Ребят не пинайте, хотелось бы определиться чисто гипотетически какой принтер лучше R2000 или R3000. Для каких целей? - для печати цветного фото, немного интерьерная печать (пейзажи, город...), немного портреты, черно белое фото не интересует. R3000 позиционируется именно, как хороший принтер для ч.б. печати - 4 черных картриджей, ну и конечно для цветной печати. R2000 имеет оптимизатор глянца, как я понял оптимизатор глянца нужен для выравнивания картинки... Точнее я так до конца и не понял зачем он нужен, оптимизатор глянца. В общем нужен принтер для души, небольшие объемы печати, хочу печатать пигментом - альтернативкой (скорее всего диситек), смотрю на эти 2. Про 1410 или 1500 с чернилами от L800 я знаю, но хочу пигмент. И зачем используется оптимизатор глянца, какова от него практическая польза?

Prozac сказал:

Prozac сказал:

Prozac сказал:

Prozac сказал:

мдя...гипотетически -никак.

Тогда практически

а практически может не устроить результат.

Из-за чего, из-за альтернативки? Профиль есть чем строить, про глянцы знаю, еще один принтер А4 на водянке есть. Или принтеры такие не подходят?

вот ща придёт AVS и сразу всё на места расставит...если поймёте. />/>

Что плохо печатать пигментом альтернативным - читал, меньше цветовой охват и голову можно учить. Но меня все же другое интересует, сравнение 2000 и 3000 принтеров, между собой, т.е. совет, какой мне больше подойдет... Ну в общем буду ждать, ответов по теме, заранее все спасибо.

Prozac

По теме R2000 для ч\б менее подходит, R3000 более правильная модель. Но ценник на R3000 такой, что народ добавляет денег и покупает 3880.

По качеству печати на альтернативке http://l800.ru/#R2 без опыта использовать альтернативку СНПЧ и т.д. это экстрим.

3880 берите пока не сняли с продаж. Вроде бы давал ссылку

Какой нужен опыт для этого? У меня стоит Р50 с снпч на альтернативке...

aVs сказал:

Для меня дорого слишком...
Кстати кто-нибудь здесь принтеры покупал? Проблемы были?
http://www.computeruniverse.ru

Alex... сказал:

Да видимо так. Набор цветов, кроме черных более привычный и видимо более правильный. А детали в тенях нужная вещь. Но мне все равно не понятно, зачем в 1800, 1900, 2000 придумали этот оптимизатор глянца. А например в 2880, 3000 его нет

Я про-то, что для чего нужен лак мне в принципе понятно, чтобы блестело :), а почему его не стали применять в старших моделях, уже интереснее

Prozac сказал:

Мёртвому припарка этот глянец, не помогает, вот и не пошёл в серию на нормальные модели.

Prozac сказал:

Потому что в 2880, 3880 роль оптимизатора глянца выполняют светло-светло-серые чернила и отчасти лайт-маджента и лайт-циан. А в 1800, 1900 и 2000 нет ни серых, ни лайтов, и там бронзинг на премиум глянце без оптимизатора очень заметен.

Prozac сказал:

Есть такое понятие, как стоимость владения техникой в период эксплуатации. Так вот начальные затраты на принтеры составляют малость в стоимости владения (20-30% не более в зависимости от модели), остальное - это затраты на расходку + сервис. Далее сами можите прикинуть дорого или как с учётом оригинальных чернили с учётом бОльших возможностей (формат и производительность никогда не бывают лишними). С альтернативой всё как то не предсказуемо, в первую очередь по качеству и профили тут не при чём.
Нужен именно глянец - печатайте в лабе. На струйнике подобного не получить.
imho

Глянец особо не нужен. На водянке глянец получается нормально. На пигменте хочу печатать, матовые, сатин, полуглянец, холст для пигмента... Лабов у нас поблизости хороших нет, 10-15 печатают поблизости...

Собирался брать R2000 из за глопа, но по видимому необходимость в оптимизаторе отпадает (возьму отдельный принтер под глянцевание).
Следовательно, можно рассмотреть и R3000, в связи с этим хотелось бы посоветоваться с компетентными специалистами.

Принтер для дома. Основные задачи: само собой печать высококачественных фотографий до А4 + архитектурные чертежи. Печатать собираюсь оригиналом.
Под чертежи сейчас Pixma IP7240 с каплей 1пл, но если брать А3 от нее придется избавляться, нет желания складировать мини типографию.


Выделил следующие +/- в сравнительном анализе.

R2000:
- 1.5пл (+)
- цвета: голубой, желтый, красный (+), мат. черный, глоп, оранжевый (+), пурпурный, фото черный

R3000:
- 2пл (-) объективен ли этот минус и будет ли разница в четкости на чертежах/схемах? Был R800 когда-то, разница в качестве с Pixma была ощутимой, но 3000й - принтер нового поколения, прошло почти 10 лет..
- 9 цветов (+?)
- цвета: голубой, желтый, черный, светло-голубой, пурпурный, светло-пурпурный, мат. черный , серый , светло серый.
- возможность приобретения оригинальных чернил большой емкости от старших собратьев (+++). Несомненно - это очень жирный плюс, но для меня на первом плане качество печати мелких элементов.
- новее модель (+), конечно новизна далеко не всегда показатель, порой, наоборот недостаток.

Насколько понимаю, R3000 в первую очередь позиционирован для печати ч/б, но в тоже время у него есть лайты против красного и оранжевого в арсенале R2000 и это заставляет задуматься. В обзорах утверждают, что у R2000 лучше цветопередача за счет оранжевого и красного (особенно заметно на коже белого человека), на форумах наоборот ругают и выделяют преимущество в лайтах у R3000, в частности при детализации.

P.S. старшие модели не рассматриваю категорически, А2 для меня - это уже совсем перебор по габаритам.

Baraka002 сказал:

А на кой Вам именно такой глянцеватель? Оптимизатор даже оригинальный всё равно не даст глянца от лабы мокрой - 100%.

Baraka002 сказал:

Пардон - это изложение вольное сказок венского леса...
- размер капли понятие весьма условное. Вся линейка Pro от 3пл, а качество отпечатка вне конкуренции;
- серия 800/1800/1900/2000 - тупиковая совершенно ветвь в разработках Epson. Ни о чём девайсы. Имел дело и в пользовании 800/1800/1900 предметно тестил;

Baraka002 сказал:

- бред какой то вообще... Все лайты и серые в т.ч. имеют вполне конкретную ф-цию - обеспечение качественной детализации в первую очередь и монотонность/плавность переходов - градаций. Само собой, что при таких заложеных качественных параметрах и ч.б. будет на должном уровне.
Хотя решение всегда где то рядом и между
ссылка если уж пигмент обязательно.

aVs сказал:

ссылка уж больно древняя ... неужели стех пор лучшего пигментного решения не появилось , а нет появилось вы же тут като давича обмолвились о о чудо пигменте но молчать обещали как партизан про марку чернил

aVs,
спасибо за развернутый ответ!

Предложили R3000 за пол цены, куплен пол года назад. Печатали неоригиналом, есть смысл брать под прочистку и заливать оригинал или лучше взять новый?
Не имею практики со сменой чернил и прочисткой старых.

Да я бы вообще 10 раз подумал прежде чем куплять такой аппарат. Сколько можно отпечатать на такую сумму у профи с качеством в ближайшее время точно Вам недоступным. Не считали? Для пробничков, для посмотреть за глаза А4. Поймёте - проникнитесь, а надо ли оно вообще...
imho