Есть хороший рабочий принтер. Печатаю редко, но бывает, «ну очень редко, но бывает». Удивительно, много лет принтеру, но работает идеально, для своих задач. Возникла идея (обусловленная реальной производственной необходимостью): можно ли заправлять цветную чернильницу «соседним» чёрным пигментом для печати только чёрным (и именно пигментным!) цветом? Заранее спасибо за Ваши мнения.

Вопрос основан на том, что, если печатать чёрные тексты и рисунки без указания «только чёрным», то с «подмешиванием» цветных чернил печать идёт значительно быстрее и качественнее, нежели с прямым намёком на то принтеру. Вот и хочу перевести его на эксплуатацию для печати брошюрок, для которых критично отсутствие смазывания водорастворимых чернил. «Производственный» резон на то есть, осталось понять, осуществимо ли практически.

P.S.: почти такой же вопрос Эпсоновской теме про Т1100 - есть принтер, простоявший без всякого движения около 3 месяцев....

А пигмент есть для данной модели (HP 1220)?
Как вариант у ОСР есть "псевдопигмент" ВК 350 для HP/Canon.

r-divo сказал:

Ну а что мешает попробовать? Принципиально нет проблем.

Пробовать можно ( а может даже и нужно), но скорее всего ничего из этого не получится. Цветная голова у этого принтера с поролоном. Поролон будет загаживаться очень быстро.
А псевдопигмент - это обычная, но очень плотная водянка. Она развозюкивается мокрыми пальцами.

Что мешает попробовать? Принципиально, конечно, ничего.

Надо купить два новых картриджа, угонять до истощения цветной, потом сдать заправщику, чтобы он насверлил дыр, промыть от водорастворимых красок, заправить туда чёрного пигмента и пробовать.

Так что единственным препятствием на пути возможного эксперимента сидят две небольших жабы, финансовая и временная. Вот поэтому и спрашиваю экспертного мнения от уважаемых людей — может ли получиться, теоретически, по вашему мнению? Может, там, дюзы разные, например, в цветном и чёрном, или ещё что...

О поролоне, кстати. В чёрном, пигментном, картридже, он тоже присутствует. Может, он разный, конечно, для чёрного и цветного.... Но он есть.

r-divo сказал:

Для того что бы такое утверждать, надо хоть один картридж разобрать. Нет в черном поролона.
Кроме жабы ещё и лень-матушка.

Добрый день.

Да, картридж не разбирал. Но лень, поверьте мне, ни при чём. У меня к разборке слишком уважительное отношение, и считаю: лучше заплатить специалисту, чем ломать технику.
Утверждение моё о пресловутом поролоне было основано на том факте, что после того, как я отдаю новые картриджи на сверление и заправку, мне в фирме, где всегда много лет и заправляюсь и ремонтируюсь, говорят, что теперь можно самостоятельно заправлять. При этом добавляют, что лучше не более 5 раз самому заправлять, потом снова покупать новый картридж. И в цветной, и в чёрный, как инструктируют, надо шприцы с краской выдавливать оооооооооооочень медленно, что всегда и делаю. Если бы не было поролона, значит, можно в чёрный лить свободно?

Хорошо, предположим, это так, в следующий раз, когда доведётся работать с сим принтером, спрошу у мастера, почему в чёрный тоже надо лить медленно, если поролона там нет? Этот вопрос относительно решён, впрочем, по теме, он не принципиальный.

Теперь именно о принципиальном. Будет ли этот многоуважаемый поролон нормально «работать» с чёрным пигментом хотя бы четыре заправки, что думаете? Если да, то это вполне устраивает, о чём собственно и велась речь в самом первом вопросе, потом можно купить и новый картридж снова. Или же нет, не пройдёт столь простая уловка, что скажете? И вообще, поролон ли единственная проблема? А всякие там дюзы и прочие устройства печатной головки — они позволят пигментым чернилам замещать родные водорастворимые, — по этому вопросу что скажете?

Ещё раз, я не специалист в данном вопросе, а простой и аккуратный пользователь принтеров. Что скажут мастера, то и делаю. Иногда, конечно, рождаются фантазии, но ведь сам их в жизнь не воплощаю, всегда к специалистам обращаюсь. И не ленивый я вовсе, просто у меня деятельность, связанная с использованием принтеров, а не с их наладкой. Ну, а в жабе что плохого? Я вполне согласен на эксперимент, если он имеет разумную вероятность успеха. А просто так время тратить и денежку, по-моему, неразумно. Описанная Вами степень вероятности — «скорее всего, ничего не получится» — всё-таки ниже критерия разумности эксперимента.

Спасибо за Ваши ответы, уважаемый Slava2.

r-divo сказал:

ну...для таких оригинальные картриджи предпочтительней...дабы небыло нареканий.

Уважаемый Koka, спасибо за мнение!

Но, увы, на оригинальных не выходит «продажной» себестоимости ...

СНПЧ «профессионально» пользуюсь уже много-много лет, R220 сразу приобрёл с таким устройством. А до этого был опыт работы на цветном копире CANON, бандура со стол размером, годы 1993-1994, помню, копировали на нём проездные билеты... ( :-) )и тоже, мне кажется, заправляли. Потом Lexmark какой-то был, печатали на простых листах, которые потом прогоняли через лазерный принтер для впекания чернил. Lexmark какой был, не помню, а вот лазерный принтер свой первый хорошо помню, LJ 4p. Он, кстати, до сих пор в рабочем состоянии и я кое-что на нём делаю!!!! ... Но я тогда значительно больше написанием текстов занимался, нежели их печатью.

Так что для меня сегодня вопрос эксплуатации СНПЧ — именно рабочей эксплуатации — первичен. А для технологических, инженерных операций с ними, по моему мнению, вполне резонно обращаться к «технологам», таким, как на этом форуме. На оригиналах, я понимаю, технологии не нужны, и спрашивать-то нечего, но ... и денег не заработаешь. А по поводу аккуратности... Один мой хороший знакомый давным-давно объяснил мне, что принтер — что автомобиль, чистый, непыльный, незаляпанный, работает гораздо дольше и лучше, чем его собрат, осыпанный тонером, облитый чернилами, со всяким вскрытыми боковыми панелями и т.д. и т.п. Я усвоил это, и всегда, раз в несколько дней, стараюсь, как и машину, «умывать» свои принтеры, они ж меня кормят...