Fast_card сказал:

это аппарат неубиенный. Через него можно такое количество прогнать!!!!
Медленно - это да. Но все же а3. Сразу два десятка визиток.
И самая низкая себестоимость (среди лазерников). На нем стартовало множество нынешних типографий.

З.Ы. А где можно такую Б.у.-ку взять? и какой порядок цен?

Slava2, особенность принтеров ОКИ - то, что они именно фактуру хорошо пропечатывают и берут бумагу, намного превышающую номинал. В этом их фишка. Другие принты такого класса на это не способны. Вот поэтому визиточниками так любимы ОКИ. Ну, зато Минольта фото лучше напечатает!

koka, "прошлый век" я имел ввиду перспективу развития и востребованность среди печатников.

ЗюЫю
Пока с клиентами общался, за мены тут проОКИ уже написали-))

Slava2, а у него не масляный часом тонер, ламинироваться-то будет?!-)) Ну и, насколько я осведомлён, на своё время это был незаменимый аппарат, классика в малой полиграфии. Сейчас, многие владельцы их продают (продали) потому как на дворе, опять же, новый век-)

Egud сказал:

если вопрос о твердочернильном, то у него тонер с большим содержанием "воска". У нас анализ его применения стоял больше десяти лет назад. Конечно сейчас есть куда более эффективные ноухау. Те кто этим занимался в то время прошли через ДС-12 и индиго....а что сейчас - не знаю.
Я твердочернильник упомянул как один из способов струи ( у него именно такая технология). Хотя струя сначала на барабан, а уже потом на носитель. Его преимущество - красивый оттиск и не боится воды.
У меня лично уже длительное время :непосредственная печать струйными принтерами на компакт диски. Это сродни печати на обычную бумагу.
(конечно если не считать последние диски ВОТЕРПРОФ). Эта технология как никто требует защиты поверхности после печати. Я прошел все методы , ламинирование в том числе, и сейчас стою на том что лучше чем уф лакировка ничего нет (для технологии струи на CD).
А что вам , как визиточникам, применять для лучшего спроса, это вам самим решать. Я визитками практически не пользуюсь, т.к. то что попадает мне в руки я тут же переношу на планшет и в облако. Это не моя фишка, так удобнее и ею уже многие пользуются.

Slava2 сказал:

Один из многих вариантов
http://kiev.ko.sland...-u-ID5wqcX.html

Я спрашивал про Дусю, то ли ламинировать после неё проблемно, то ли фольгировать, уже не помню. Ну да ладно.
А на диски лак - это несомненно, на мой взгляд, единственно разумное применение. Всякие там наклейки или ламинирование ...даже представить страшно на дисках.-) А вот лак, да если есчо печать с шелкухой - загляденье!

Egud сказал:

Да, какие-то проблемы есть. Вроде некоторые из них решаемы.

Egud сказал:

шелкуха здесь не панацея. Струйником можно напечатать не хуже. Надо только болванки с хорошим покрытием. Ну и лак сверху обязательно. От хорошего шелкушного станка не отличить. Это не только моё мнение. Сейчас уже несколько заводов упали на колени, и те кто остался работать с дисками возвращаются к этим технологиям.
Струйная печать получается намного оперативнее.И при малых тиражах соизмеримо с хорошим станочным шелком по цене.

он Слава наверное имел в ввиду лаком покрывать через шелкуху...после печати на струе.

koka, может и так .
Шелкуха она универсальна во многих областях. Ты скромно ей возраст отвел в сто лет....Я думаю что с порядком ошибся. Китайцы они не всегде были нынешние китайцы. Они давным давно продавливали краски через натуральное шелковое сито. Отсюда и название.
Вона их фарфор времен Цынь, мынь х.з. ещё какие....очень древняя печать через шелк делалась.

я в курсе...просто точные цифры думаю тут никому ненужны.

Fast_card сказал:

Slava2, вот, для информации, тут http://www.pbsh.me/v...php?f=24&t=2323 один из владельцев ДС12 пишет подробно про ламинацию.
Ну и еще есть много тем про этот аппарат http://www.pbsh.me/viewforum.php?f=24

Fast_card, ок. Спасибо. Сам вряд ли уже буду брать, но мои заказчики очень часто просят готовые решения для мини заводика. Этот принтер как раз для этого рекомендовать можно.

Мужики, ну вы даёте.
Я уже чуть ли под стол не упал от ваших приколов.))

Ну, тут конечно, не поспоришь. Чё круче - продукция напечатанная в типографии на аппарате за 500 тысяч или на каком-то там принтере за пятёрик?
В принципе, если не заморачиваться, то разницы нет. И, казалось бы, зачем платить больше? ИМХО
Но самое основное, это наверное то, что выше скорость изготовления в сотни раз и ниже себестоимость. Но опять же, минус в том, что сначала надо нефигово вложиться и потом целый год вкалывать, чтобы эти деньги вернуть.

localhost сказал:

Это не минус, это огромный плюс. Но его отсюда не видно.

Год - это совсем не большой период для окупаемости вложений в бизнес, которым собираетесь заниматься долго.

localhost сказал:

Разница огромна. Это скорость, качество и себестоимость.

А я всё же пока придерживаюсь мнения, что струячить можно ещё как
http://vorontime.org...ON/IMG_9270.jpg

(Конечно, если у тебя не своя типография)

localhost, это что, на одностороннем пластике? Наверное большая часть пластиковых карт сейчас струячат, а они потом выгорают, сам видел!-)
Я сам струячу на пластике (белом, серебро, золото) типа дисконтные карточки, на теслине. Ещё балуюсь комбинациями заливками, фольгированием, матовой ламинацией. На кальке прозрачной, полупрозрачной, с фактурой... Но не то это, и времени сейчас нету на всякие такие эксперименты (а начиналось всё для себя, для души. конечно и про клиента думал, но как выяснилось - большинство людей неблагодарны, чем больше покажешь им видом картона, приколов всяких на визитки, тем больше они голову морочат, а потом ещё под конец - а это всё?..)
А ещё как-то заказал через Инет, чисто посмотреть, десять прозрачных визиток. При беглом осмотре было обнаружено. что не при совсем стерильных условиях визитки эти струячили, а при тщательном исследовании оказалось, что ламинат без каких-либо усилий отделяется от "прозрачной плёнки для струйной печати"... Что за кратинки по ссылке, ваша работа? Или тупо с Инета соструячили скопипастили?-)

Это моя работа. Нет, это не пластик. Дизайнерская бумага)

Egud сказал:

похоже на бумаги от Inside (пеламутровые)
сам сегодня заказл разных таких у Эмир-НН.

localhost, вот если смотреть на картинке, да смотрится, красиво. В руках наверное тоже приятно держать... Но, если такая визитка (на бумаге для струйной печати) перекочует из руки, в карман, оттуда на стол, соскребётся ногтями (часто с гладкой поверхности трудно взять) в барсетку... посмотришь - уже страшная, помятая, по краям облущенная... Замечали такое? Особенно последний пункт?

Kit2006, не встречал у струячных бумаг хорошую плотность. Есть у Магика перламутровые бумаги (чуток похожие на Маджестик) но сильно впитываются чернила в них (есть фотокачество, в отличие от Маджестика с пигментом, но всё-равно не то),

Egud, плотность у этих бумаг действительно хорошая, жесткая такая бумажка и пухленькая )
И выглядит красиво. В руках правда ведет себя так же как и вся глянцевая бумага для струйников - прилипает, но не сильно.