Стивен сказал:

Илья,прайсик у тебя же есть))перламутровая пока идет только А4 формата

Andromah,

Вы бы себе ник сделали лучше Эмир-НН, а то сразу то и не сообразишь, кто тут кто :)

я печатал (пробовал) на такой бумаге на Епсон Т50+ пигмент
получилось печатать только в режиме ФОТО, а в нем видны микрополоски. В режиме РПМ полосок не видно, но чернила в лужицы собираются (ну это как обычное дело при печати на простом глянце пигментом ). так что думаю для водянки подойдет, но она выцветет как всегда, а вот для пигмента не подошло :(

Бельгийский лен серебрянный осыпается при легком проходе по нему ногтем, а знаит и на месте реза осыпется , как Кодак всем печально-известный.

ЗЫ Стивен, ты чем визитки режешь ?

Kit2006 сказал:

Вырубщиком вырубаю, иногда гильотиной.

Kit2006, Кирилл,ты металлизированную не пробовал,не было её тогда,а пигменты уж оставьте для матовой и премиум бумаг,водянка отлично ложиться.А что по Кодаку,то тот который крошился по краям по цветопередаче был на голову выше всех альтернативных бумаг(не премиум сегмента)и при печати с полями был самый лучший вариант,сейчас типа исправили края,но что стало с цветопередачей не могу сказать,не печатали пока.

Стивен, какой вырубщик ? колись ?

про водянку, вполне допускаю, сама по себе перламутровая бумага мне ОЧЕНЬ понравилась, но поскольку у меня ВЕЗДЕ пигмент, то печать ни накаких образцах (на побобии простых глянцев) не получилась :-(

Меловка тоже понравилась, была бы она плотностью 300-330 грамм - были бы классные визитки, но опять не для меня, опять же из-за того, что печатать можно только водой.

Andromah сказал:

aVs`а тут нет, он бы сказал пару ласковых про эту бумажку :-)))

Andromah сказал:

отрубить правую руку тем, кто печатает фотки водянкой на простом глянце по 3-4-6 рублей, а левую отрубить за то, что печатают с полями !

Kit2006, А вот теперь подумай,почему когда выбираешь печать без полей принтер ругаться начинает и есть ещё рамки для фоток,нафига там печать без полей?А печать Ревколовским пигментом я тебе скажу тоже не есть гуд для печати фотографий,судя по тому какие характеристики эти чернила выдают,лучше уж сразу в фотолаб отнести

Kit2006, а чем вам поля не угодили? Я вот периодически подумываю о том чтоб с ним печатать. Теперь буду бояться за левую руку, а правой уже давно наверно вами лишен

У меня есть Kodak такой. Цветопередача правда неплохая. Но то что сыпеца..

Miklucho сказал:

Фольга хорошо ложится не на любой тонер. Надо выбирать.
Обращаю внимание - не о принтерах речь, а о тонере.

Средняя нормальная температура для фольгирования фольгой по тонеру 130 градусов.
Если это есть, далее нужно провести эксперименты с конкретными материалами, изменяя +/- скорость и температуру и записать параметры нормального результата.
Для другой фольги и бумаги эти параметры могут немного отличаться.
Фольгировать нужно обязательно в конверте. Я использую для конвертов глянцевую меловку 170 гр/м2.

Обязательный атрибут хорошего ламинатора - горячие валы с ВНУТРЕННИМ НАГРЕВОМ.
Аппараты есть как А4, так и А3.
Да, они не дешевы, но ведь мы все хотим делать качественную продукцию - не так-ли...

Так-же такие ламинаторы всегда качественно ламинируют фотографии на любой бумаге - как химические, так и напечатанные струйным принтером.

Kit2006 сказал:

Если будешь на проспекте Героев 22, попроси у Светы, она тебе покажет, ну даст попробовать естественно у меня такой же (точнее у нее такой же как у меня )

Так меловка с Эмира под воду? А какой понт тогда в ней и на чем печатать? Все более-менее скоростные принтеры заточены под пигмент, а печатать визитки и прочую полиграфию на фотопринтерах - ну это х.з. пусть пионеры развлекаются :)

Fast_card сказал:

Сумеете объяснить с точки зрения физики в чем отличии внутреннего нагрева валов от внешнего комулятивного, (я нет)? Мне кажется, что это уже МИФ. Раньше было два вида, первый дешевый - это нагревательные пластины и пара холодных валов за ними, второй дорогой с внутренним нагревом валов, снаружи валы тогда греть просто еще не умели по ряду причин, точнее умели, но это выходило еще дороже, сейчас ситуация поменялась и я не думаю, что качество ламинирования зависит от того из какой точки идет нагрев валов, главное, чтобы на поверхности у него была стабильная температура.

Andromah сказал:

у aVs`а начитался ?

Стивен сказал:

b]Стивен[/b], я уже третью неделю не могу туда за бумагой выбраться, а ты говоришь ехать чтобы посмореть ! :-))))
дай ссылку в личку если не сложно-то ? а то я тут уже надумал брать BURLOS F-10 тут на форуме его хвалят :-)
тем более что нашел его за 3500 новый !!!

Andromah сказал:

чё ? на кого и о чем ругаться ? у меня ни один не ругается :)
только вот я себе представляю картину: приходит клиент фотки напечатать и я начинаю его распрашивать какие фотки он рамку поставит, а какие в альбоме хранить будет.

Andromah сказал:

есть, только не у всех рамок есть "полочка", это мне тоже уточнять ????
чего скрывать, все кто печатает фотки с полями просто напросто не хотят пачкать принтеры вот и все !

Стивен сказал:

я не знаю как она поведет себя с чернилами пигментными от ИнкТека и на твоем принтере В310. Пробуй, расскажешь.
Я поэтому и написал подробно: у меня Т50+пигмент Хамелеоновский, заливка этой бумаги сплошным цветом дает лужи :-(

Kit2006 сказал:

Вырубщик и нарезчик две разные вещи под разные задачи, так, что бери, потом мне расскажешь, хотя бурлос лотерея конечно, может повезти, а может и нет.

Вырубщик как вырубщик, лень к Свете ехать в расме посмотри :) все они примерно одинаковые, вот так вот выглядит:
http://www.rasma-pri...van/2057b_1.jpg

стоит от 1700 до 10000 руб в зависимости от производителя и продавца. Я вот себе еще такой же хочу только под карманные календари, но пока самый дешевый только в кардпроме за 10 тыр нашел, жаба душит, да и не стоит он того.

Kit2006 сказал:

Как образцы у меня будет, попробую и отпишусь. Хотя посмотрев на нее цены, даже если они ее по первой колонке торговать будут, дешевле на обычной меловке лазерным цветным принтером заправленный оригинальной расходкой печатать. На днях такое же предложение от Салюта поступило... тоже ждем образцов.

Стивен сказал:

аааа, ну теперь понятно. я то думал у тебя вырубщик сразу весь лист вырубает !

а это вырубщик штучный :-)
все ясно , так бы сразу и сказал :-)))

Kit2006 сказал:

Ну есть и не штучные, стоят только подороже. А так 300-500 ламинированных визиток за час (одновременно ламинируя) им делается не напрягаясь, т.е. пока следующий лист ламинируется, я вырубаю предыдущий. А выглядят они обалденный и дорого, ты вроде видел.

Стивен, так это ты про пластиковые говоришь ? как карточка кредитная ? ну нихрена себе визитки, уж больно шикарно ! ты почем такие делаешь (без макета естественно)?

Kit2006 сказал:

Почему про пластиковые, бумажка заламинированная, ценник от тиража и сколько сторон, вилка 5.40 - 1.9 руб. Пластиковые вилка 50 - 9 руб +отдельно персонализация если требуется.

Стивен сказал:

А чего там такого сложного? Смотрел я в своем - конструкция не просто простая, а даже примитивная - пара нагревательных элементов-спиралей в стеклянной трубке и теплоотражающий экран сверху и снизу. Вот и все.
Минус такой конструкции на мой взгляд - неравномерный прогрев валов, т.к. и сама спираль разогревается неравномерно по длине и плюс воздушные потоки, например от вентилятора могут мешать равномерному нагреву валов.
Ну и плюс учитывая температуру нагрева спирали (в некоторых местах ярко-красная) ИМХО ее надолго не хватит - перегорит.

Kit2006 сказал:

Я где-то тут подробно расписывал этот нарезчик, даже видео снимал, поищите по форуму. Вкратце - если сравнивать сабельный резак и нарезчик, то нарезчик безусловно рулит, по качеству и скорости.