Какой выбрать ? тот что для 2100 подходит , или тот что для 2400 ??
работал на диситеке, но начали вылетать сильно дюзы на черном, думаю может на ,оСР перейти,
на НР500 работают ОСР два года, идеально просто

amorf,

Нужно 2 серых цвета, от 2100 не подойдёт. От 2400 по количеству цветов подходит. Вылёт чёрного мойтё демферы.

НР500 так то водянка смысла сравнивать с 3880 нет. Чёрный там конечно пигмент но капля около 10-15 пкл. Для чертежей он.

amorf сказал:

Да, НР500+ОСР - гуд! По поводу 3880, действительно можно попробывать чернила ОСР для R2400, но рекомендовать не буду, так как просто не сталкивался и не знаю как они там будут работать... сами ОСР тоже не пишут что чернила для R2400, можно использовать в 3880...

Прям напрямую от 2400 нельзя. В 3880 малиновые цвета другие - Vivid Magenta.
Можно 3880 попробовать подкрутить для использования не-Vivid Magenta с помощью Epson Color Base.
Если есть спектрофотометр - может получиться.
По крайней мере, наоборот, чернила от 3880 в 2400 успешно работали. Возможно и от 2400 в 3880 работать будут.

решил пока не спешить, залил три кубика концетрата желтой промывки от ОСР, в ПЗК. сделал прочистку глубокую и на сутки оставил, все дюзы на тесте.

sesh сказал:

Интересно чего это там подкрутить можно? Сами то хоть включали ColorBase?

sesh сказал:

Не может ни с ни без... по определению.

2ASV60
Поиск по форуму Вам поможет?
Поищите по автору sesh
Мой R2400 на чернилах от 7880(3880) успешно 2 года работал, пока у нас тут они(чернила) не закончились.
Думаю, наооборот, тоже возможно.

amorf сказал:

Это зря. агрессивная очень.

sesh сказал:

Ясно. Сами не пробовали, а советы раздаём, как водится...
Популярно - ColorBase работает исключительно с оригинальной расходкой, даже не со всей бумагой. Альтернативной расходке с ним делать нечего по определению.

avs60 сказал:

Я то как раз успешно "пробовал".
И моими файлами линеаризации для чернил DCTec 7880p совместно с бумагой Lomond так же успешно воспользовались несколько форумчан.
А Вам бы, уважаемый, повнимательнее форум читать нужно.

sesh сказал:

Именно "проюбовал". Толку от этого пробования ровно по нолям.
Хроматика любых альтернативных чернил отличается очень, не говоря уже о плотности при одних режимах печати. Максимум что Вы получите при своих пробах - кучу ошибок при замерах и предложение повторить процедуру с аналогичным результатом. Ни о какой правке файла линеаризации естесственно при этом речи быть не может, т.е. процедура бесполезна для любых альтернативных чернил (по крайней мере до сегодняшнего дня мне не попадалось ченил хотя бы отдалённо похожих по своим св-вам на оригинальные Vivid Magenta).
Разницу в спектрам и плотностям при идентичных режимах печати, в частности чернил DCTec 7880p, можете наблюдать в соответствующей теме на этом форуме, если не почикал(и).

sesh сказал:

Пардон, назовите хоть одну бумагу от Lomond, идентичную по характеристикам оригинальной? Не лучше - хуже (это я Вам и сам за недельку разжую - расскажу), а именно идентичной, которая подойдёт для использования в комплексе с ColorBase.
Ну и прибор в подписи как то не вселяет уверенности в адекватности Ваших постов, уж пардон

avs60 сказал:

Да-да.
И этим прибором я умею справляться с ColorBase, если что.

avs60 сказал:

Вы думаете, что при отстутствии "толка", можно успешно использовать Vivid Magenta чернила на не-Vivid Magenta принтере?
Так вот, - "толк" как раз есть.

Что Вам мешает продемогстрировать "толк"?

Простите, что не ругаюсь с Вами.
Как Вы хотите, чтобы я этот толк продемонстрировал?

Впрочем, если Вы сами поискать не хотите, почитайте тему про DCTec от сюда
http://reseters.ru/...40
и далее.

sesh сказал:

Да ничего - переживу...
По вопросу - да как сможите... Цифры - кривые- спектры - данные замеров... Потому как словеса - пердячий пар , как правило .

sesh сказал:

Мне нично не мешает печатать любыми чернилами -
в т.ч и разными смесями

Я ссылочку на мои сообщения по этой теме выше привел.
Ну и тут, тоже приведу, если что...
Читайте отсюда и далее:
http://reseters.ru/...40

Ясно, спасибо. Надеюсь Вы раньше меня переболели "детскими" болезнями -

sesh сказал:

Прикольно порой архивчики почитать -

sesh сказал:

sesh сказал:

По поводу "толка" после анализа отпишусь ... бегло - охват я Вам лубой нарисую

Цитата

Там, если что, есть и референс и результаты промеров.
Так что - рисуйте...

Это к "детским" болезням за охват
Поскольку "до" не могу поиметь, но вот судя по "после" результат скорее есть "толк". Но вот перелив по чернилам как раз в погоне за охватом (тени провалены)...
[attachment=23470:2400_DcTec7880.jpg]
Но это imho, м.б. цели таковы были... тёмные места вспоминаются в теме )))
Насколько всё корректно - не берусь судить. Но в любом случае респект Типа щляпу снимаю Думал весь перелопатил форум - но вот в этой части темы именно не бывал.

aVs сказал:

Не, я сейчас на OCP печатаю.
Они оказались по "линейным" характеристикам похожими на оригиналы, т.е. линеаризации с помощью ColorBase не требуют, хотя они мне на мой неискушенный взгляд меньше нравятся, чем DCTec...
По поводу "до" - там были разрывы в градиентных переходах, градационные кривые профиля выглядели не так "плавно", как после линеаризации (всякие всплески/провалы...). Результатов "до" у меня тоже, к сожалению, не сохранилось, хотя, справедливости ради, скажу, что резельтат "до" я исследовал только ради интереса, потому что линеаризацию перед построением профиля я принял решение делать сразу из-за "неродного" для R2400 Vivid Magenta в DCTec 7880.