Всем привет, наверное только вы тут сможете мне помочь с моим вопросом.

Итак в краткости, пользовался принтером PX660 отличная техника работает исправно уже как почти 2 года, качество печати радует и радовала бы и посей день пока не потребовалось более четкая печать.

Суть печати в основном тяжелая векторная графика программы Corel, различная инженерная графика где важны множество мелких сложных линии примерно как человеческий волос. Теперь столкнулся с тем что мой верный друг не стал справляться с этой задачей мелкие линии стали не четкие и ломаные а если слишком тяжелая графика то стал долго думать по 10 минут даже прежде чем начать печатать. Вообщем посоветовали сменить на более качественную технику например R3000 посоветовали.

Нашел так же ему аналог R2000 цена. на оф.сайте заявлено что у него 1,5 объем капли на маркет яндексе тоже, а вот у R3000 на яндексе объем капли 2, опять же на оф.сайте эпсон 1,5 капли как это понимать?? и какая реально у него капля 2 или 1,5?

И вообще есть ли разница в качестве печати этих двух моделей? какой лучше бы подошел для тяжелой графики? цветопередача конечно тоже важна но я думаю если меня устраивал PX660 то у этих не хуже, разницу про тип краски в курсе водянки моего и пигмент этих моделей в курсе.

И теперь главные вопросы:

1) На много ли по качеству мелких деталей R2000 и R3000 пропечатывает более лучше чем PX660 ?? (или я жопу с пальцем сравниваю?!))

2) Если все же модель R2000 и R3000 на много лучше по качеству печати, то какой из них будет более лучше?

3) Проясните про объем капли почему один источник говорит один объем другой другой объем хотя модель одна и та же, и не отразится ли больший объем капли на качестве мелких деталий графики?

Ну и если можно какие подводные камни ждут меня при этой технике? на счет краски я в курсе цена не играет особой роли, главное для меня качество

С уважением жду ваших мнений и ответов, сам пользователь не совсем опытный но обращаться умею даже цвета подгонять и настраивать немного умею, так что если чего напутал или не так написал извиняйте)

Taro13 сказал:

Компутер помощнее для такого нужно. Принтеру пофиг что печатать, тем более в ограниченом формате.

Taro13 сказал:

промерно так... Т.е. отсутствие понимания напрочь...

Taro13 сказал:

Оффсайт есть для этого... + европейские + американский + австралийский..

Taro13 сказал:

А поучиться то что мешает? ВСЁ на 1000 раз расписано, если не на данном фопуме, то аналогичных тьма.

Это все понятно, но может кто то даст более развернутое мнение по поводу выбора среди этих двух моделей?!

Дадут без проблем Только Вам врятли что поможет, потому как в голове то каша )))
1- тяжёлой графики для перечисленных моделей просто не существует.
2- для печати "волосинок" стоит озадачиться путней расходкой в первую очередь, потому как и на Canon с его пикалитром каплей на ...авённой расходке мыло получите.
3 - ну а чем не устраивает 1410 или аналог А3 от Canon? Обязательно Вам 8 каналов? Обязателен пигмент?

Давай будем придерживаться субординации и уважению друг к другу. Я не для этого специально написал вопрос в разделе для новичков чтобы выслушивать что я образно "новичок" "с кашей в голове".

Да пигмент нужен именно, чтобы и на простой офисной бумаге делал хорошо, что бывает с водянкой на простой офисной сами в курсе думаю.

Там не совсем все сложно но мой старый PX660 перестал некоторое брать тоесть рисунки мелкие не четкие как будто ломаные линии и не четко пропечатаные при детальном рассмотрении.
Вот и надеюсь что R2000 и R3000 справятся с этой задачей, так как однозначно должны быть лучше при печати более мелких деталей изображения.

Вопрос какой из этих двух выбрать? печать в основном А4 листах, важно чтобы было качество наилучшие, и оригинальные чернила достать не сложно чтобы было.

Taro13 сказал:

Зря, потому как бред с начала и до самого конца. Почему - выше изложено. Популярно...
- девайс (любой) имеет физическое разрешение, которое зависит от расходки по умолчанию. На ..авённой бумаге, ...авённые чернила дадут Вам карандаш вместо волоска (образно)
- оптимальным (а вполне возможно и максимальным, опять же от расходки зависит) является 720 dpi для Epson - разрешение исходника, что при формате А4-А3 пережуёт и выплюнет даже XP 32 bit...
- упоминание о "тяжёлой" графике снимается. Нет никакого смысла отсылать А4 в гБ объёма на принтер даже если он в наличии у Вас. Не имеет никакого смысла грузить 8ми битный драйвер RGB таким объёмом данных, потому как специализированый софт сделает это (подготовит исходник к печати) и эффективней и качественней.
- использование "офисной" бумаги для получения чего то качественного - бред вдвойне. Ну или понимание качества у Вас в принципе невнятное - это уже хуже...
- при подобном подходе - хотелки одни вместо понимания даже основ процесса печати на струйнике, сведёт на нет все самые разумные советы.
Т.е. в данном конкретном случае разницы нет для Вас чего покупать.
С точки зрения квалифицированого использования со знанием дела, безусловно R3000.
imho

водянкой на спец.бумаге и 1410 выдаст отличный результат, к то муже по цветопередаче он гораздо лучше того же PX660, а вот пигмент на офсетке, результата не даст
ИМХО

Если Вы хотите получить приемлемое качество графики на офисной бумаге, то Вам подойдет ТОЛЬКО лазерник. По стоимости он будет примерно как Epson R3000, да и проблем у Вас с ним будет в разы меньше, чем со струйником (особенно при таких знаниях).
Вот например Xerox Phaser 7100N от 39000 руб. и чипов на картриджах у него нет, так что заправлять не сложно будет, только тонер подберите.

кстати, оригинальные расходники на этот принтер не такие уж и дорогие

Цитата

Я и не говорил что хочу добиться качества на офисной, достаточно того чтобы просто он делал на ней, достаточно хорошо так как водянка напрочь все плывет и те же разные рисунки он увеличено делает малец, так краска расплывается и кроме бумаги для струя не чем другим не обойтись.

по этому я и спрашиваю будет ли качество печати значительно лучше мелких деталей четче на той же спец.бумаге для струя например у R3000 чем у PX660 или цена лишь дороже в прибамбасах, расширенного применения и широкого формата ну и наверное качество исполнения деталей? Или качество печати будет в два раза лучше чем на px660 на той же спец.бумаге?

просто давно хотел перейти на пигмент подсказали R800 сначала но их уже сняли с производства, после подсказали что R3000 или R2000 отличные модели в плане качества вот и у вас уточняю как у знающих людей свое дело, так ли это...

Эти две модели несомненно хороши, но только при использовании ФОТОбумаги и хороших чернил (желательно Epson)

barsik_1986 сказал:

так можно новый Konica Minolta bizhub C450 за 1000$
супер качество, А3 и тд

Так я и не против, я лишь хотел сказать, что струйник в данном случае далеко не лучшее решение.

barsik_1986 сказал:

Согласен но опять же в качестве изображения например фото того же лазерник будет уже уступать струйнику причем значительно.

Так ведь речь идет о печати графики, причем на офисной бумаге.

barsik_1986 сказал:

нет не совсем, я написал чтобы имел возможность так же и на офисной делать не плохо, но на ней не часто будет но будет, по этому и решил что пигмент нужен так как он более лоялен к офисной чем водянка

R2000 и R3000 разница у них только в кол-во цветов и функциональности насколько я заметил, качеством печати они все же будут отличатся? Или разница цены это лишь маркетинговый ход за счет удобства фай-фая и дополнительного цвета краски?

Или все же качество печати этих двух моделей значительно разное?