_SERG_ (Jul 6 2004, 04:01 PM) писал:

Если так, зачем печатать медленно при бест печати, если то же получим при нормальной печати

ЭЛЕМЕНТАРНО! Ватсон . . . B)

Чем отличается Эпсон?
Правильно - отличной передачей полутонов и соответственно качеством печати.
Как это делают?
Правильно - используется технология изменения размера капель (variable droplet).
Вот тут-то и собака зарыта. Головка может "плеваться" с определённой максимальной частотой независимо от размеров капли. Для создания какого-то цвета необходима определённая плотность краски на см2. Это можно сделать быстро с помощью больших капель (draft) и больших промежутков между ними (смотреть противно) или с помощью маааааленьких капелек и маленьких промежутков. Но медленно.
Соответственно и чернила расходуются и подаются медленно.
А количество их не меняется . . .

Кто сказал, что количество чернил не меняется?
По моим наблюдениям, при меньшем качестве печати рисунок выглядит намного светлее, чем при увеличении качества. Даже приходится ползунок яркости сдвигать, чтобы получить одинаковый результат (по яркости конечно). Но по моим же наблюдениям при увеличении качества печати количество расходуемых чернил УВЕЛИЧИВАЕТСЯ (если, конечно, не вносить коррективы пресловутым ползунком :D)

"Практически" полученный результат :P

Draft используем на простой бмаге, где 80% чернил уходит в глубину бумаги и снимок получается более светлый и менее контрастный.

_SERG_ (Jul 6 2004, 11:16 PM) писал:

Лично я в этом тоже сомневаюсь. Можно печатать на той же самой бумаге во всех режимах. Всёже при меньших режимах фото светлее.

_SERG_
По моим наблюдениям чернил расходуется разное количество. Но мне кажется, что чернил расходуется разное количество при разных режимах, причем изменение это нелинейное. (Далее идет сугубо ИМХО) Т.е. при "драфте" расходуется меньше, "нормальный" режим - больше всего (сканер это подтверждает), "фото" и всякие "супер фото" и пр. чуть поменьше, но значительно больше чем при "драфте". Возьми матовую фотобумагу и пропечатай одно и то же при разных режимах - результат будет совершенно разный! Это же подтвердится и сканером. ИМХО.

Это подтверждает и тот факт, что Эпсон заявляет все свои ресурсы картриждей при определенном режиме печати помимо процента заполнения страниц. Не странно ли бы это было ? ;) B)

Не надо понимать буквально! Насчёт драфта это я просто имел в виду нормальную (fine), а не фотопечать. Драфт, как таковой, используется только для печати документов для предварительного просмотра. Там действительно вместо чёрного получается серый - чернила экономятся. Если печатать fine или RPM photo, то вот там и получается разница во времени, но нет разницы в чернилах.
Может быть и есть, но минимальнейшая. При правильных настройках и профилях её просто не должно быть, если печатать на одной и той-же бумаге. Всё-таки для получения зелёного цвета определённой плотности нужно налить одно и то-же количество чернил на см2.

_SERG_ (Jul 6 2004, 11:16 PM) писал:

Естественно, что свои наблюдения о насыщенности отпечатка я проводил на одной и той же бумаге - обычной Svetocopy! :P B)

Джек (Jul 7 2004, 05:08 PM) писал:

После недели борьбы с Р200 (устанавливал СНПЧ на шприцах, потом на камерах отсюда) ничего не получалось. Герметичность была, воздуха вроде тоже небыло(отстаивал по 2 суток). Всё равно полосило и тест дюз не проходил. Решил использовать родные картриджи (было очень жаль они ведь все полные, ну да ладно шприцами отсосал оригинальные чернила и положил их про запас). Сделал по рекомендации СЕРЖа, и о чудо через час отстоя заправленных и подключенных к банкам картриджей система заработала. По цвету всё ОК (сразу построил профиль под WWM & Lomond.
После пробных распечаток возникли вопросы и мысли:

В режимах кроме RPM, заметна полосатость фото, хотя на тесте дюз всё ОК.
В связи с этим возникли мысли, что чернила ВВМ по вязкости не совподают с оригиналами и в режиме кроме РПМ (т.к. в фото и бест фото скорость подачи чернил выше и даже при заполненом картридже чернила видимо не успевают проходить через головку принтера) нормального качества фото недобиться.
Кто нибудь еще сталкивался с этим?

Может это связано с большим количеством дюз у 200 по сравнению со старыми моделями.
Пользую ВВМ с СНПЧ на 890 там этой проблемы нет.

2 Юрий Ф, СПб
А профили чем строил ? Может поделишься технологией ?
Насчет легкого полосения у меня Эпсоны Фото 830-е. Так вот там тоже чуть заметно (буквально если приглядываться). Но весь комизм в том, что оригиналами получается то же самое! B) Кроме РПМ режима все остальные то ли разрешение слишком разное по вертикали и горизонтали, то ли кто его знает. :(

Во первых вчера вечером проверил печать принтера на fine, foto, best foto и RPM. Цвет (так думаю, что и расход чернил) получается одинаковый. Может это потому, что у меня свои профиля - я с ними сражался недели 2. Печатал на тонкой (110) фотобумаге. Если придираться, то очень маленькую разницу заметил на magenta.

Во вторых проблему полосения истребил подъёмом бутылок с чернилами. Они у меня сантиметров на пять выше картриджа (Имею в виду уровень чернил). Думаю, что происходит следующее: при больших расходах падает давление в картридже и, соответственно, величина капли. Причём в разных цветах по разному. Если бы падало одинаково, то просто менялась бы насыщенность картинки. Чернила в головке удерживаются каппиллярными силами от выливания, поэтому лёгкое положительное давление допустимо и чернила в питающих бутылках погут быть чуть выше уровня картриджей. (Но НЕМНОГО!! проверить надо! при 15 см начнёт выливаться!)
И обязательно нужно сечение трубок везде не менее 1мм2 !! Как раз полосило, когда были тонкие!

Евгений Болдырев (Jul 8 2004, 07:17 AM) писал:

Профили строил Profiler Pro с помощью сканера и окончательно доводил Doctor Pro.
5-6 тестов и профиль под бумагу и чернила готов.
Сегодня проверил с оригиналами - легкий полпсёж есть кроме РПМ.
Трубки в картриджи 1.5 мм внутренний (заклеены концы шлейфа от сюда)