Отбросив цену на него (кстати на западе он стоит более чем на $1000 дешевлее - бизнес по русски называется). Как думаете каков этот зверь ? http://www.printfactory.ru/

Цитата

Штука несомненно интересная. Но платить такие деньги может только фабрикант ;)

Если кто серъёзно занимаеться печатъю CD, DVD, смотрите здесь автоматический CD-дубликатор Bravo Disc Publisher от компании Primera Technology $1495
terralab.ru/

Или TDK LPCW-100: принтер для маркировки CD- и DVD-дисков $149terralab.ru/

Вот часть статъи
Пару лет назад Epson предложил решение проблемы, выпустив несколько моделей струйников со специальными кассетами, куда можно вложить DVD- или CD-диск и печатать на его нерабочей поверхности что угодно душе (а поскольку эти модели не чураются и обычной бумаги, расход денег и места получался не специальный). Однако вам, наверное, не раз приходилось сталкиваться с необходимостью помыть (обычно даже с мылом) рабочую поверхность видавшего виды диска, — это просто слезы, что получается после помывки с любовно составленной картинкой лейбла (впрочем, УПМ в этом смысле не лучше). Правда, и из этой ситуации есть выход: тот же Epson выпускает модель Stylus Photo 2100, которая умеет обслуживать и диски и печатает не водорастворимыми чернилами, а микроскопическими синтетическими каплями-шариками: буквально через минуту после нанесения на поверхность они полимеризуются и картинка получается яркой и, главное, несмываемой, — к сожалению, стоит Stylus Photo 2100 не намного дешевле, чем УПМ, да и болванки в автоматическом режиме не записывает. Вообще, я эту модель от Epson’а люблю, — однако отдаю себе отчет, что она не ко всякому двору придется, тем более что фотографии получаются на ней, сколько помнится (мне так и не удалось потерзать модель дома по полной программе)… парадными, что ли… А это порой противоречит высокохудожественным задачам.

Есть еще одна причина, по которой решения от Epson могут не подойти: для новых записей можно закупать болванки, годящиеся для струйной печати, — если же (как, например, у меня) у вас скопилось приличное количество дисков давнозаписанных (когда еще не подозревал, что их станет столько, я относился к выбору болванок без должной скрупулезности; да в те времена производители и не думали ни о какой струйной печати на дисках), — дай бог, чтобы хоть десяток-другой такую печать выдержал, — скорее же всего вы будете видеть на поверхности диска скопление капелек, стирающееся от прикосновения не то что руки — конверта. Помню, как-то отпечатал картинку с помощью УПМ на неподходящем диске и вставил его в привод, — с тех пор привод изнутри весь черный, а диск — девственно чист.

Вот этот принтер в разобранном виде если интересно :)
http://www.videoediting.ru/articles/miscel...ous/printer.php

Arty (May 2 2005, 07:23 PM) писал:

Вот тебе и HP в новом лице :)

На самом деле НР реально продвинулась, выпустив такую вещицу, но так как это предназначено для небольших студий (так их назовем) по записи диском, то в домашних условиях такие системы использовать нецелесообразно. Если говорить о качестве печати таких систем, то если поверхность диска после распечатки не обработать каким-либо лаком, то через 2-3 месяца цвета выцветают, а при попадании влаги или просто небольших брызг появляются некоторые проплешины на диске, причем сами чернила не размываются. Тестировали такую штуку в Питере в конце прошлого года, одну из первых моделей. Чисто визуально, механика там очень слабая, причем дубликатор чувствителен к поверхности установки, чуть ли не по уровню надо выставлять, а то иначе дисками по краям корпуса начинает задевать, хотя это могло быть дефектом непосредственно одного устройства. На ХоБоТе тоже писали про тест этой машинки, найду, выложу.

Krasnov
Это не HP продвинулся. Механика HPшная взята стороним производителем и подогнана под определенную задачу - печать на дисках.
Если чернила не размываются то тогда откуда "проплешины на диске"

Mihailob
Сам не знаю про проплешины, но если на диск немного накапать обычной воды, то на месте кабель потом какая-то белиберда появляется., то цвет меняется, то еще что - сам держал в руках диск, напечатанный на этом девайсе.

Krasnov (May 10 2005, 01:10 PM) писал:

Чернила растикаются

Mihailob (May 14 2005, 04:43 AM) писал:

Да, возможно именно растекаются, но, в связи с особенностью печати на CD сильного размыва не получается, поэтому остаются именно "точки", иногда жирные.

Krasnov (May 14 2005, 09:46 PM) писал:

На диске должно наоборот лучше растикаться.
"...иногда жирные" очень странно. Откужа жир?

Mihailob (May 15 2005, 03:24 AM) писал:

Извини, не правильно выразился. Жирные надо понимать как "большие, крупные, заметные, толстые", и остальные синонимы. А на дисках растекаться не будет, попробуй капельку на болванку уронить, посмотрите что будет.

И ронять не какие капельки не надо и так скажу что размажится.
Многое зависит от болванок, точнее от принт слоя на них и от чернил.

Mihailob (May 19 2005, 03:23 AM) писал:

Это точно, у нас в Питере очень проблематично найти болванки с действительно качественным принт-слоем. Обычно такое г-но попадается, что после печати на них практически ничего прочесть нельзя.