Профилирование принтера в домашних условиях посредством сканера.
Исправлено и дополнено.
Использующим расходные материалы от сторонних производителей, эта статья будет в помощь.
Необходимые программы и оборудование:
1.Monaco 4.5; 4.7.2; 4.8 (для нашей цели – разницы в версиях нет никакой)
Ссилки на скачивание программ, можно найти здесь:Ветка "Полезные программы для принтера"
2. Color Lab 2.77
http://www.gretagmac...orlab_pc_en.zip
3. FixLab
http://ionovy.fatal....g/profiling.zip
П
4.Вместо FixLab, можно воспользоваться плагином для Photoshop «PpLabKor»
5. ColorDarkRoom – плагин для Photoshop. (редактирование полученного профайла посредством изменения кривых цветов.
6.Пакет из двух плагинов Photoshop, "Profiler Pro 3.0"
Скачать
Нам понадобится только Doctor Pro 3.0 находящийся в составе пакета.
(для редактирования профайла посредством любых инструментов Photoshop и последующего внедрения в профайл выполненных изменений )
7. Сканер (Проверялось на сканерах HP 3600, Еpson Perfection 25800 PHOTO, Acer s2w 3300)
8. Очень желательна мишень для профилирования сканера IT 8.7/2
Пример заказа Мишени (с адресами) привел на одной из веток о профилировании, Павел.
Что бы вы не искали: ниже привожу этот пост.
Для начала я написал Вольфу на wfaust@wfaust.de и вместе с программой переводчиком спросил правильно ли я понял, что для приобретения 2 шт. цветовых мишеней IT 8.7/2 я должен оплатить 2х10$ и за пересылку (любая точка мира) +10$. Он поддакнул и еще раз обратил внимание, что отправка денежных знаков в конверте для небольших заказов самый экономичный способ. Если отказаться от CD с референц - файлом, то можно еще сэкономить 1$ на одной мишени.
ЭТО ВАЖНО: конверт с денежкой отправляйте ЗАКАЗНЫМ письмом. Это чуть дороже, зато эти письма «аккуратнее» перевозятся.
А вообще-то, больше можно узнать на www.targets.coloraid.de это страничка господина Вольфа Фауста (спасибо за подсказку bala). Нам особенно интересна позиция R1 (IT 8.7/2 Re-flective Scanner Target on Kodak Professional paper (incl. CD)).
Обратите внимание, что адрес пишут в обратной последовательности. Вот пример адреса: Wolf Faust, Berger Str. 195, 60385 Frankfurt, Germany. Сложил бумажку «книжечкой» заклеил край скотчем, вложил внутрь 30$ (я заказывал две мишени). На почте мне подсказали что и как делать, что бы картонка дошла до адресата. Через 10 дней на e-mail пришло письмо: мол, заказ в ближайшие часы будет выполнен.
А еще через 8 дней моя почта пригласила меня за бандеролькой. Если судить по штемпелям, то забирать бандероль можно было еще на два дня раньше, если самому ходить и узнавать на почте.
P.S. Просьба к администрации рассматривать настоящий текст как ТЕХНИЧЕСКОЕ описание приобретения компонента, расширяющего функциональность печатающего устройства. Сходная продукция настоящим ресурсом НЕ предлагается и соответственно это НЕ наносит ущерба.
Как правильно написать адрес получателя и адрес отправителя, вас проконсультируют на почте.
Если будете пытаться строить профайл на не профилированном сканере, результат всецело будет зависеть от модели сканера, его качества сканирования. В общем: как повезет. Хотя, в дальнейшем можно довести полученный профайл, до приемлемого результата, путем его редактирования.
Мною строились профили принтера, как на не профилированном сканере, так и на сканере профилированном мишенью IT 8.7/2.
Естественно, в последнем случае качество построенного профайла отличается в лучшую сторону. И доводка его в редакторе – минимальна.
Ниже будут приведены два способа загрузки отсканированной мишени в Photoshop. Мишени полученной на не профилированном сканере и мишени с профилированного сканера…
Страница 1 из 1
Домашнее профилирование принтера Часть №1
| Сообщение #2 Отправлено 03 марта 2006 - 18:33
Цитата
я последние два дня работал над статейкой с картинками - сравниваю результаты профилирования в двух режимах. а сейчас у меня желание отпало совсем
Господа, давайте не будем отчаиваться! С темой, конечно не очень хорошо получилось:(, но ведь мы делаем важное дело, нельзя вот так взять и все бросить! Я даже и не знаю что бы я делал если бы не этот форум.
Цитата
Я на прошлой неделе 2 часа потратил на ответ дельфину про различие в разных режимах драйвера Епсон, а сейчас эта вся инфа ушла. Так что я здесь просто своё драгоценное время на ветер выбрасываю.
bala, как минимум мне твой ответ очень помог: я сделал вчера два профиля под разные сюжеты – и просто счастлив! (понял что не нужно стремится к универсальности, и стандартные профили Эпсон яркий тому пример)
| Сообщение #3 Отправлено 05 марта 2006 - 12:13
Там.... это.... люди начали заранее праздновать 1апреля.
И меня сделали ... модератором .
Извиняйте.
Никакого отношения к сабжу не имею.
И меня сделали ... модератором .
Извиняйте.
Никакого отношения к сабжу не имею.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #4 Отправлено 05 марта 2006 - 23:07
Тут такое дело... правами, данными мне, я попытался удалить темку для мужских развлечений не относящимся к теме печати.
Получилось?
Если да, то извиняйте.
:)
...............
Еще почИкал рекламу видеонаблюдения и чего-то про автомобили. Для пробы.
Рекомендую говорить про чернила, СНПЧ и принтеры.
Рекламу - в спец форум с разрешения хозяев.
Шутка. :)
Получилось?
Если да, то извиняйте.
:)
...............
Еще почИкал рекламу видеонаблюдения и чего-то про автомобили. Для пробы.
Рекомендую говорить про чернила, СНПЧ и принтеры.
Рекламу - в спец форум с разрешения хозяев.
Шутка. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #5 Отправлено 06 марта 2006 - 18:17
А кто-нибудь знает как оценить качество построенного таким образом профиля?
Манака после построения выдает dE - отклонения (или погрешности). Я так понимаю, что чем они меньше - тем качественней профиль. Просто я сейчас думаю над одним очень простым, но неимоверно трудоемким способом програмного выжимания из сканера последних капель качества. Только что, для проверки теории, на скорую руку проделал один из этапов моей доработки и посмотрел разницу.
Так вот, строя обычным путем Манака выдала такие дельты: dE - 0.85, dE 94 - 0.59, dE CMC - 0.38, а с тем же сканом, но после моих мучений: dE - 0.80, dE 94 - 0.56, dE CMC - 0.36
Теперь вот сижу и думаю, а хорошо это или плохо и стоит ли идти в эту сторону.
P.S. пока не спрашивайте, что за действия, потом сам скажу, просто руками ни один нормальный человек это делать не будет, а автоматизация у меня еще очень сырая.
Манака после построения выдает dE - отклонения (или погрешности). Я так понимаю, что чем они меньше - тем качественней профиль. Просто я сейчас думаю над одним очень простым, но неимоверно трудоемким способом програмного выжимания из сканера последних капель качества. Только что, для проверки теории, на скорую руку проделал один из этапов моей доработки и посмотрел разницу.
Так вот, строя обычным путем Манака выдала такие дельты: dE - 0.85, dE 94 - 0.59, dE CMC - 0.38, а с тем же сканом, но после моих мучений: dE - 0.80, dE 94 - 0.56, dE CMC - 0.36
Теперь вот сижу и думаю, а хорошо это или плохо и стоит ли идти в эту сторону.
P.S. пока не спрашивайте, что за действия, потом сам скажу, просто руками ни один нормальный человек это делать не будет, а автоматизация у меня еще очень сырая.
| Сообщение #6 Отправлено 08 марта 2006 - 21:18
предлагаю закончить панику и вернуться к теме. Если ветку возможно восстановить и кто-нибудь знает как, то я за!, а так пожалуй достаточно, форум все таки тематический.
to Dенис
распечатай одну и ту же тестовую картину сначала с одним профилем, потом с другим, как мне кажется самая наилучшая оценка – это визуальное восприятие. А за одно сравни равномерность серого клина и «правильность» «чистых» цветов
to Dенис
Цитата
Теперь вот сижу и думаю, а хорошо это или плохо и стоит ли идти в эту сторону.
распечатай одну и ту же тестовую картину сначала с одним профилем, потом с другим, как мне кажется самая наилучшая оценка – это визуальное восприятие. А за одно сравни равномерность серого клина и «правильность» «чистых» цветов
| Сообщение #7 Отправлено 10 марта 2006 - 16:58
Ок, ветку востановили.
Dенис, про тестирование профилей смотри эту страницу:
http://www.forum.resetters.com/index.php?a...5&t=1400&st=400
там я обьяснил мой метод. Почитай, может пригодиться.
Dенис, про тестирование профилей смотри эту страницу:
http://www.forum.resetters.com/index.php?a...5&t=1400&st=400
там я обьяснил мой метод. Почитай, может пригодиться.
и это тоже пройдёт ...
| Сообщение #8 Отправлено 21 июня 2006 - 20:19
А вы можете скинуть нормальные\рабочие ссылки на нужные программы(главное monaco или profilemaker).
| Сообщение #9 Отправлено 22 июня 2006 - 14:06
Сами программы на сайтах производителей.
ССылки на креки смотри в постах на этой ветке.
Ленивый ты!Форум не читаешь!
ССылки на креки смотри в постах на этой ветке.
Ленивый ты!Форум не читаешь!
| Сообщение #11 Отправлено 05 октября 2008 - 09:40
а производитель сильно влияет на качество мишени? Ибо здесь http://goodcolor.h18.ru/scaner.html их якобы производят и тут же продают http://goodcolor.h18.ru/order.html . Цены удивляют....
| Сообщение #12 Отправлено 26 декабря 2008 - 07:22
Меня вот тоже интересует данная ссылка - хочу приобрести
у них шкалу сканирования с индивидуальным промером. Кто-нибудь может что-нибудь сказать по этим мишеням?
===================
Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения! Читайте правила!
у них шкалу сканирования с индивидуальным промером. Кто-нибудь может что-нибудь сказать по этим мишеням?
===================
Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения! Читайте правила!
| Сообщение #15 Отправлено 12 апреля 2013 - 14:58
не нужен fixlab, он нужен был для colorlab версии 2.7, версия 2.8.3 нормально выдает.
ColorLab Utility (Freeware)
ColorLab Utility (Freeware)
| Сообщение #16 Отправлено 12 апреля 2013 - 15:46
offtop
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #18 Отправлено 12 апреля 2013 - 16:07
ню-ню...может получится...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..