Страница 1 из 1
L800 или т50 разница в цене значительная, а СНПЧ ПРОБРЕТУ У ВАС
| Сообщение #2 Отправлено 13 мая 2013 - 04:33
L800 без кодов вроде как для сбропа счетчика памперса и емкостей.
п.с. в приличном обществе капслог включенным постоянно не держат.
п.с. в приличном обществе капслог включенным постоянно не держат.
| Сообщение #3 Отправлено 13 мая 2013 - 06:43
Брать не брать дело Ваше. Почитайте темы на форуме, благо их не мало. А дальше выберете сами, удобный для себя аппарат.
ПыСы. Я бы взял Л800
ПыСы. Я бы взял Л800
Хочешь жить, умей вертеться
| Сообщение #4 Отправлено 13 мая 2013 - 11:54
Я бы взял 800. Вечно авточипы обнулять задолбаетесь.
Я бы ставил вопрос так - печатать на оригиналах или лить левые чернила?
У диситека кстати цветовой охват больше чем у родных от 800.
Я бы ставил вопрос так - печатать на оригиналах или лить левые чернила?
У диситека кстати цветовой охват больше чем у родных от 800.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #5 Отправлено 15 мая 2013 - 10:39
На последних Р50 которые были на нашем рынке, стояли микросхемы производителя ST, они вроде шьются
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #7 Отправлено 18 мая 2013 - 14:22
А чего ж не похвалить хорошее.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #8 Отправлено 18 мая 2013 - 14:47
Когда говорят про "цветовой охват", то обычно приводят графики, лично полученые, а не взятые из пресс-релизов.
А так-то можно что угодно наговорить.
А так-то можно что угодно наговорить.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #9 Отправлено 18 мая 2013 - 19:06
glazique, я не продавец диситека я просто пользователь. Но эти чернилки мне нравятся! И моему l100. А скоро, после починки ими будет завтракать, обедать и ужинать мой r270.
.......и в ближайшей перспективе хороший широкоформатник
.......и в ближайшей перспективе хороший широкоформатник
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #10 Отправлено 18 мая 2013 - 21:58
брать EPSON L800 ИЛИ ВЗЯТЬ Т50 И ВАШУ СНПЧ-ЗА-ТО С КОДАМИ ЗАМОРОЧКИ МЕНЬШЕ
Т50 + плату L800 (что прошить, что купить - одна цена) + двухполоски капсулы - оптимальный по любому вариант. Чернил оригинальных с рук по 300 р. не проблема купить, озодачиться.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #11 Отправлено 18 мая 2013 - 22:13
http://l800.ru/
Еще одно доказательство что леваки для 800 не так уж плохо.
Добиваем лже-клариу http://dctec.ru/dir.php?id=78
И тут я не теоретик. При переходе с оригиналов на l100 => dctec, OCP. + профиль. Отличия нет. В принципе.
Еще одно доказательство что леваки для 800 не так уж плохо.
Добиваем лже-клариу http://dctec.ru/dir.php?id=78
И тут я не теоретик. При переходе с оригиналов на l100 => dctec, OCP. + профиль. Отличия нет. В принципе.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #13 Отправлено 21 июля 2013 - 16:37
Мне так очень нравится цветопередача 1410
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #14 Отправлено 24 июля 2013 - 15:05
У меня все были начиная с r220 (за 5 лет). Сама ремонтировать не особо умею, поэтому срок жизни каждого в моём фотосалоне 1,5 года максимум =). Рекордом был 1410 - почти 3 года! Из Т50 и Л800 я бы взяла 800: не надо покупать и устанавливать СНПЧ, шлейфы лежат все красиво и аккуратно, и Т50 у меня вообще полгода только работал, так что я его не люблю. По качеству печати одинаковые. Всё равно 1410 - самый лучший всегда был и есть!
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (33)




