Canon ip4940 - полный аналог 7240, только без вафли. Сам таким пользуюсь уже полгода, аппарат неприхотливый и неубиваемый. Ежедневно печатает около 400 фото 10х15, качество гораздо лучше, чем на т50, расход чернил меньше, проблем с установкой снпч не возникло. Вообще лично я пришел к выводу, что любой принтер Epson дешевле 25000 г... Полное

Кстати, чернила использую dctec, снпч от resetters. Если нужно, могу поделиться профилем под ломонд суперглянцевый

barsik_1986 сказал:

Подтверждаю!

barsik_1986 сказал:

Не правда!

Это аргумент! Хрен поспоришь!
у меня рядом стоят Т50, L800 и 4940, все три отпрофилированы. Так вот первые два по всем параметрам отдыхают по сравнению с 4940 (и по скорости и по качеству и по простоте использования). Кэнон включил и работаешь, а эпсон то бумажку толстую не захватывает, то тормозить начинает после 40 отпечатков. И кстати у кэнона скорость выше и точка меньше. Я тоже долго сомневался стоит ли покупать пароварку, но когда купил, ни секунды не пожалел.

Кстати, все перечисленные выше проблемы отсутствуют у Epson R1900, этот принтер однозначно лучше, чем canon ip4940, но у него и цена у него отличается на порядок

Самое интересное все что я нашел у нас на Украине в интернете по Canon ip4940 то это все реально дороже чем ip 7240 ? почему? Они точно одинаковые? И СНПЧ с Эпсона капсульное купленоу здесь на resetters можно будет присобачить?

kissallll сказал:

У меня, в Литве, на оборот. У вас спекулянты загнули цены.

В России 4940 дешевле чем 7240, а вот с СНПЧ может не получиться. Там на черный пигмент капсула широкая идет (а может и такая же только без силиконовой вставки снизу, не помню) став используются с оригинальных картриджей. Инструкцию по установке капсульной СНПЧ от ресеттерс могу скинуть на мыло, если есть надобность.

barsik_1986 сказал:

Тут конечно ты сравнил. Я блин тоже скажу что Canon PIXMA Pro9000 Mark II круче canon ip4940. Ну тут скажу что Canon PIXMA Pro9000 Mark II ГОРАЗДО КРУЧЕ хваленого Epson R1900 потому что за цену Epson R1900, я смогу купить целых 2 принтера Canon PIXMA Pro9000 Mark II

Vity@s сказал:

Че не правда? Обоснуй.

barsik_1986 Киньте пожалуйста инструкцию по установке СНПЧ на kissall@list.ru , подумываю, а можно трубки от снпч подсоединить в родные картриджи?

SCORPIC сказал:

Про качество печати.Зернистость для меня на Canon заметнее чем на Epson. Хотя качество печати фото на современных Canon очень достойное особенно с учетом цены вдвое ниже аналогов от Epson. Тем кто хочет получить фотокачество отпечатков, но не готов раскошелиться на 6-ти цветный Epson можно порекомендовать 5-ти цветный Canon!

kissallll, Инструкцию на почту отправил. По поводу трубок к родным картриджам не могу ничего посоветовать)

Vity@s сказал:

Я могу сказать с точностью наоборот. Точка на Canon ГОРАЗДО меньше чем на Epson, кроме того шестицветному Epson лайты нужны для расширения цветового охвата, а Canon с этой задачей справляется не хуже, с помощью четырех цветов за счет размера капли.

SCORPIC сказал:

Вот тут спорить не могу, не видел качества печати на Canon PIXMA Pro9000 Mark II, но если он круче Epson R1900 только по цене, то аргумент так себе...

Кроме того, насколько я вижу в технических характеристиках на сайте производителя, Canon PIXMA Pro9000 Mark II не умеет печатать на рулоне, а это ЖИРНЫЙ минус в сравнении с R1900.

barsik_1986 сказал:

Охват определяется основными цветами и их свойствами, лайты нужны совершенно для другого

barsik_1986 сказал:

Те хоть кто один раз печатал на рулоне, скажут, что без резака рулонная печать странное решение. А резак на бюджетных модеоях был 10 лет назад Epson 950 и 2100 моделях.

barsik_1986 сказал:

Не названы режимы печати, в RPM Т50 и L800 печатают лучше чем 4940 можно "упрофилироваться", но оно так и будет. Недостаток один дюже медленно :) Если сравнивать режим фото на Т50 и L800 и режим "2" на 4940 то пиксма безусловно рулит.

Alex... сказал:

И тем не менее я постоянно пользуюсь этим "странным" решением и вполне успешно.

Alex... сказал:

А вот тут я не отступлюсь, потому как даже при режиме печати RPM на T50 и L800, размер капли у них все равно больше и даже если сравнивать отпечатки с помощью линзы, Epson "нервно курит в сторонке".

barsik_1986 сказал:

Ну если только от хохота, особенно когда пиксма начинает чёрными точками растр делать на тёмных цветах. Если вы этого не разу не видели то и разговор то вобщем не о чём, к сожалению.

Ну Epson в любых цветах не умеет печатать без растра, так что тут мне остается только согласиться с Вами:

Alex... сказал:

Vity@s сказал:

только вот проблема - НЕ СТАЛО 5 цветных моделей у кенона одни 4 цветные МФУшки 7240 не в счет не однозначная модель без верхней подачи (заднего лотка)
Видать кенону уже неинтересен "энтузазист" печатающий фото, а для домохозяек и 4 цветная мфушка самолет...
Так что на рынке остался один эпсон для бескрайних Российских просторов у НР и др. вообще ничего и близко нет ...
И так по сабжу исключите из списка эпсон и найдете ответ на свой вопрос какой четырехцветник выбрать

PS проф модели в расчет не брал (это не для таких ламеров как я)

Кстати 4940 тоже по сути четырехцветная модель, потому как там два черных цвета (один пигментный для текста).

Когда есть 4-ре фотокартриджа + 1 пигментный это и есть 5-ти цветник. Когда есть 3 цветных + 1 пигментный - это 4-рех цветник, так на 4-рех цветниках Canon фото отстойные получаются ввиду отсутствия фоточерного, к тому-же капля у них как правило больше (2 пл).

barsik_1986 сказал:

Я больше верю своим глазам, чем всяким спецификациям. Растр на Canon заметнее и виден без всяких луп. Я бы выразился по другому: благодаря способности формировать каплю в 1 пл принтеры Canon без светлых чернил способны печатать фото качеством приближенным к 6-ти цветным Epson с каплей 1,5 пл.

barsik_1986

Не подрались и ладно У всех своя правда и свои условия эксплуатации.