major.39 115, 135, 150 и т.д. есть у меня сканы от них, слабенько! там до 270-го далеко, где-то как СХ-7300!

Сам пробовал моделей 8 братьев, примерно у всех одинаковые результаты. Фотокачество конечно не такое, как у Epsona 290..
Но мой пигментный младший Бразер DCP145C однозначно лучше печатает чем СХ7300 (Бумага, конечно, не последнюю роль играет).
Правда, медленнее и красный корректировать приходится, если нужно.
А вообще имею и Епсон и Бразер - для разных работ.
--
Зы. Вот смотрю на отпечаток Бразера-6490 на инктековской бумаге 105г для струйников - вполне достойно..

Я только до 150-го...дошёл. :) Выше моделей ещё не приходило...Но как по-мне, не то...

inoveЕсли не затруднит, кроп скана отпечатка с бразера выложи, плиз, эдак в 1200 точек.

кроп - это как? :)
Сделал 4 картинки (с двух аппаратов), размером 6,7х5см, сканы разрешением 2400.
Получился архив в 40мб
На файлообменник сунуть?

Я делал так

а потом сохраняешь для web в шопе и все.
Меня интересует отпечаток с МФУшки которая формата А3.

Вот,
часть размером 8,4х4,8мм.
Качество печати - фото, бумага инктек для струйников 105гр.

Сам агрегат собственно:

Да, интересная моделька, СНПЧ уже встроено видимо?
Ради интереса пробежался в яндекс-маркете по струйным бразерам, примерно 50/50 термоструи и пъезо, причем оба типа есть и бюджетные и дорогие.
Незнаю как на Украине, а в России фирма почему-то нисколько не популярна

У всех "братьев" встроено ...

oxion (12th August 2009 - 06:26 PM) писал:

Системка стоит от рождения, зер гут :)
А как определил кто есть кто? Тут уж вроде все сошлись на мнении, что Бразер есть пьезо

не сошлись ни на чём...:)

koka (12th August 2009 - 06:19 PM) писал:

Константин, а цитата письма из техподдержки офсайта "братьев"(пост #57) тебя не убедила? Думаю им то врать незачем.

Почему не убедила-убедила...только сомнение гложет. :) Это наверное по "инерции"...всегда думал что, только у Ёпсона пьезо, а вот оказывается и у "братьев"...:)

если там и пьезо, но ремонтопригодность самой ПГ плохая, из-за приделанной к ПГ сверху системы подачи, не смог снять!

romanM (13th August 2009 - 10:07 PM) писал:

снимается она нормально, только потом надо будет заново приклеить впаянные пластиковые штырьки которые ее держат.
собственно все сейчас и выложу. и расскажу что можно снимать, а что нет.
итак:
сама ПГ вид сверху. снята крышечка и плата.


далее я снял систему подачи чернил. для отого открутил 2 болтика и срезал заплавленные штырьки на которых вся эта конструкция и держалась


эта же система, вид снизу . как видим нет никаких фильтров чернил. на фото не видно конечно, но внутри нее столько всякого г.на плавало, что я даже был удивлен как оно еще и печатало хоть что-то. так же видим клапаны системы подачи чернил, которые при прочистке помпой надавливаются. точного назначения их я не понял, но скорее всего для того чтоб выпустить случайно попавший воздух в систему подачи чернил


а вот на этом месте я совершил роковую ошибку: если посмотреть на первый снимок, то будет видна железная Г-образная пластина, которую я тоже снял. снимал потомучто ПГ была залита после чиски в УЗ ванне(которую кстати с успехом выдержала). помня о том что вода и электроника друг с другом не дружат я решил сползать к входу шлейфа в собственно печатающую часть ПГ и вытереть всю влагу. как оказалось этого можно было и не делать - там все залито герметиком и ПГ успешно работала бы даже если в ее корпусе булькалось немного воды. а причина смерти от снятия железной пластины проста. к ней снизу приклеен такой-же процессор ПГ, как и у эпсонов. т.е. сначала идет шлейф на немного контактов, затем эти контакты входят в процессор, а уже от него отходит шлейф с кучей контактов. (тут видим уже 1е сходство с пьезоэлектриками, т.е. эпсон.)
на снимках хоть и хреново, но виден герметик и заодно входные отверстия от системы подачи чернил. на другом снимке виден проц намертво приклееный к железной пластине.



ну и собственно площадка сопел конструктивно схожа с эпсоновской. т.е дюзы видны невооруженным глазом, их количество не очень большое и расположены они в "ряд". точное количество не считал, но вроде у черного 180 дюз (2 полосы) у цветных по 90 (отдельно желтый и визуально слитые в один блок циан и магента)
эту фотку сильно уменьшать не стал дабы можно было хоть что-то разглядеть.


вот такие итоги вскрытия пг от бразера. итог: пг с оторванным процом естественно мертва, но принтер со вставленной пг в таком состоянии не сгорел, всего-лишь написал "Cannot print". хорошо что хозяин принера оказался моим постоянным клиентом и просто нормальным мужиком и махнув рукой сказал "а и хрен с ним, а то задолбал уже". иначе такой опыт влетел бы мне в копеечку.
вот собственно и все, если что-то забыл то пишите, постараюсь ответить.
да, модель БРАЗЕР МФЦ-210

_axel_ (15th August 2009 - 11:26 PM) писал:

А что изначально было с принтером? Я так понял, что некоторые способы "жесткой" промывки ПГ на "братьях" не возможно применить.

да изначально отсутствовало дюз 5 на черном цвете + несколько пылило и косоструило, ну и на цветных тоже по несколько дюз не было. промывать обратным отсосом с установленной системой подачи чернил имхо почти невозможно. но зато если снять эту систему каналов, то можно получить прямой доступ уже каналам в пг, отстается одна проблема - как бы к ним так аккуратно присосаться дабы можно было поставить голову в ванночку с промывкой и вытягивать ее на себя. если получится придумать как это сделать, то результаты промывки мне кажется будут близки к 100%.

_axel_ (16th August 2009 - 09:21 AM) писал:

Ну для одного типа голов приспособа у тебя уже есть :D , промывай родую систему с убитой головы и можно будет ее исползовать, ставя на место забитой.

дык отдан девайс то уже:( а жаль, действительно можно было бы придумать приспособу для отсоса.

хотя есть еще одна мысль - если снять резиновый уплотнитель-разделитель каналов (на рисунке 4 виден) и сунуть это дело в уз ванночу, то муть из желоба при работе должна выполти будет наружу, только вот вопрос вся ли она выползет..