Для эпсона лучше приводить разрешение на любом формате к 180, 360, или 720 dpi (насколько позволит файл). Это как то связано с количеством/расположением сопел. Вот есть статейка, и тут пользователи делятся опытом (и далее в той теме). По отзывам, выбор других (не кратных) значений для эпсона приводит к потере деталей и иногда муару, вследствии не очень качественного дополнительного пересчета "неудобоваримых" значений в драйвере принтера к необходимым 360.
А по стандартам, я думаю все принтеры (бытовые уж точно) поддерживают RGB, а уж что за цв. пространство будет, sRGB, AdobeRGB или ProPhoto там уже все-равно, фотошоп все преобразует в соответствии с выбранным профилем печати и отправит на печать. Конечно я говорю о печати через фотошоп, естественно фоторедактор должен поддерживать расширенные цветовые пространства и уметь работать с профилями. Во всяком случае, я на своих эпсонах пробовал печатать и сравнивать файлы в sRGB и ProPhoto, разница действительно есть, только в моей практике съемки редко встречаются настолько "ядовитые" цвета, для которых есть смысл заниматься такой печатью. Поэтому пользуюсь таким методом очень редко. А вот для какой-нибудь рекламной съемки, или пейзажной видимо имеет смысл применять.

Спасибо за инфу по кратности почитаю,
по разрешению добавлю: еще важно какое разрешение по сторонам имеет изображение изначально, что бы увеличивая ppi не выйти за пределы отпечатка в см(мм).
Вот пример как изменяется изображение в см при изменении разрешения 240, 300, 360.


с 52см на 34см

Еще подбирая разрешение для печати важно как вы будете рассматривать готовый отпечаток, если близко (альбом, портфолио) то разрешение нужно ставить больше, если на стену (например портрет А4) то меньше (с далека мелкие детали не увидите все равно).

Что касается профиля, то можно проверить опытным путем, сохранить три снимка преобразуя в разные цветовые профили (sRGB, AdobeRGB, proRGB и затем напечатать с одинаковы профилем принтера и на одинаковой бумаге, думаю результат будет отличатся, принтер не печатает профилем в котором вы обрабатываете фото он печатает своим профилем для чернил бумаги.

Не думаю, что будет правильно сохранять фото с расширенными профилями, и потом печатать напрямую из допустим винды (не проверял, но не уверен что все будет адекватно). А что значит "принтер не печатает профилем в котором вы обрабатываете фото он печатает своим профилем для чернил бумаги"? Вот поэтому и надо такие фото печатать не из винды, а из нормального редактора (типа фотошопа), который адекватно работает с различными цветовыми пространствами, и профилями. Наша цель ведь сравнить печать одной и той же фотографии с разным охватом (конвертируя и посылая на печать из разных цветовых пространств), а не оценить возможные глюки винды или других редакторов в плане работы с фотографиями, имеющими нестандартные цв. профили. Я например так и делал. Вначале из ACR конвертировал/открыл RAW как sRGB в фотошопе, и отпечатал с инд. профилем для бумаги. А потом ничего не меняя, так же конвертировал/открыл этот же файл в фотошопе, только в ACR указал ProPhoto, и так же распечатал из фотошопа с тем же профилем бумаги. В итоге заметил разницу в передаче самого "ядовитого" на фото синего цвета. Тут еще конечно проблема в мониторе, обычно мониторы передают цвета в пределах sRGB, поэтому невозможно корректировать "на глаз" цвета фото выходящие за эти пределы. Надо печатать. Попробуйте на досуге, если ваш принтер/чернила/бумага обеспечивают достойный охват, и имеются фото с соответствующими цветами (и есть необходимость передать на отпечатке эти цвета "во всей красе" ).

Цитата

а то что принтер печатает своими профилями или вашими индивидуальными, а ваше обработанное изображение для него исходник который он пересчитывает

Цитата

в этом то все и дело, для получения более похожего результата нужно отправлять на печать преобразовывая в sRGB
я сейчас больше из лайтрума печатаю сразу из РО, подстраиваю при помощи мягкая цветопроба и индивидуального профиля, добиваюсь результата по цвету и тону один в один
а в фотошопе работаю с файлами в proRGB но печать в sRGB с проверкой профиля печати по цветопробе, результатом доволен.

Aliado сказал:

Я печатаю только из фотошопа самостоятельно построенными профилями. Стандартные профили принтера не использую.

Aliado сказал:

Конечно, для похожего результата вполне достаточно sRGB. ProPhoto нужен для печати с бОльшим охватом. Монитор при этом не помеха, он хоть и не покажет правильно "запредельные" цвета, но на отпечатке они получатся. А при корректировке отпечатка можно ориентироваться на "нормальные" цвета, коих на фото большинство.

Aliado сказал:

Я из фотошопа уже давно не "шаманю" (как купил колормунку). Свои профили обеспечивают достаточное соответствие изображения на мониторе и отпечатке, ничего дополнительно подкручивать не надо.

Aliado сказал:

Тем самым урезая цвета за пределами sRGB, которые принтер мог бы передать. И зачем делать цветопробу профиля? При нормальном профиле бумаги на отпечатке все и так будет как на мониторе (при sRGB точно так, а при ProPhoto за исключением "внеохватных" /по-монитору/ цветов).

Что то мы о разном говорим похоже... Я о использовании максимальных возможностей принтера по печати некоторых цветов расширенного охвата (выше sRGB, AdobeRGB). А Вы похоже о том, как бы получить наилучшее соответствие цвета на мониторе/отпечатке.
Я ведь не говорю что печать фото из цв.пр. ProPhoto позволит получить какие то диковинные отпечатки с супер-цветопередачей, и что мол нужно все фото так печатать. Нет, разница будет не столь значительна, и такая печать имеет смысл лишь для некоторых сюжетов, где есть (и должны быть переданы на отпечатке максимально близко к оригиналу) некоторые "вне-sRGB-шные" сине-зеленые и возможно оранжевые цвета.

Как я уже писал ранее, у меня (к сожалению ) практически не бывает сюжетов, где было бы необходимо использование ProPhoto (репортажная съемка и ее распечатка). Я знаком с цветопробой, но действительно ей не пользуюсь, так как в моей съемке сюжеты вполне укладываются в sRGB, и ничего не выходит "за пределы цветового охвата".

Aliado сказал:

А как она может мне помочь в работе с ProPhoto? Конечно она позволяет "увидеть как будет выглядить изображение с тем или иным профилем на бумаге и до печати предотвратить потери там где вы выйдете за пределы цветового охвата", но это только в случае sRGB, так как даже если цветопроба попробует показать мне этот вылет в диапазоне sRGB-ProPhoto монитор не позволит это увидеть . Так что в случае использования ProPhoto думаю лучше будет напечатать пробник, и на нем изучать что и куда вылетело.
Кстати, и домашние шестицветки по охвату местами превосходят sRGB (не на самых отстойных расходниках конечно). Посмотрите для интереса охват своих профилей в сравнении с sRGB, думаю удивитесь

Дим я не хочу спорить, просто напишу как делаю я
Первичная общая коррекция Raw - ACR профиль пусть будет proRGB, затем детальная коррекция в фотошопе пусть тоже pro RGB
перед печатью я захожу ПРОСМОТР - ВАРИАНТЫ ЦВЕТОПРОБЫ, выбираю свой индивидуальный профиль



затем во вкладке ПРОСМОТР ставлю галочку на ЦВЕТОПРОБА и на ПРЕДУПРЕЖДАТЬ ПРИ ВЫХОДЕ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЦВЕТОВОГО ОХВАТА, таким образом проблемные места заливаются серым цветом
далее смотрю, где подкорректировать, так можно получить более точный предсказуемый результат печати