Цитата

Ну вот какраз по этой причине твои профили будут жить только до следующей закупки чернил.

У меня самого есть спектрофотометр для построения профилей, но ребят экспериментирующих со сканерами я поддерживаю полностью. Как говорится "Можно накормить человека, а можно его научить готовить пищу". Я лично за второе - делает человека независимым. Хотя конечно, дело хозяйское - каждому своё. У некоторых людей глубокие карманы, у других желание экспериментировать и творить. Одним интересен результат, другим сам процесс достижения цели. Я сам начинал со сканеров и получал хорошие результаты, а сканер можно отпрофилировать - it8 таблички можно достать за $20.

Люди дайте сылку на Profile Maker !!!

pm

SergTroyka (Apr 24 2006, 05:59 PM) писал:

http://soft.winzheng...tView_26400.htm

Открывается долго.Там все по китайски.Внизу четыре желтые папки.Это отвертки.
удачи.

Произвел попытку профилирования принтера канон1500 посредством гретаговсаого профильмейкера и непрофилированного сканера канон4200.
Результ.
В общем - работает, и весьма положительно, но:
Профиль требует получасовой доводки в колордаркруме - хотя общие закономерности кривулин правильные, сами кривулины лукаптейбла имеют жуткие выбросы и соответственно немонотонности, которые надо выправлять руками по понятиям.
Без выправления - инверсии яркости при печати.
Выбросы можно бы списать на кривой сканер, если бы не:
построил профиля минуя принтер - мишень не распечатывал, просто перевел фотошопом из RGB в Lab и скормил профильмейкеру - должны получиться кривулины для идеального принтера - ан нет, выбросы и немонотонности кривулин тоже налицо.
Кто может прокомментить?

1-А каковы последствия сглаживания "жутких выбросов"?Каков был серый клин до и после сглаживания?
2-По второму эксперименту (НИ СЛОВА О СКАНЕРЕ!) можно попытаться спросить на
http://forum.rudtp.r...isplay.php?f=22
Если будут в хорошем настроении и не поймут про сканер (а во второй части ты его действительно не использовал), то могут что-нибудь грамотное высказать.
Не забудь прираттачить к вопросу скрин кривых.

Серый клин уже до сглаживания был однозначно и равномерно серым
(за идеальность серого не скажу, но с родными профилями на неродных чернилах он,
как и все фотки, уходили в красный),
но где-то на "70% белого" уже светло-серый заметно и резко темнел,
а потом в направлении 100% белого снова светлел.
Про реальные проценты белого, конечно, тож не скажу.
После сглаживания на неискушенный взгляд клин вааще правильный.
Профильмейкер выходные таблицы породил строго линейными, так что искал глюку и правил только в лукаптейбле.
Фотки на мой взгляд стали вполне респектабельными. Ну, не как на фотобумаге... Но на порядок лучше, чем с родными чернилами, бумагой и софтиной печати, которая печатает мимо профилей, но родными чернилами удовлетворительно.

ИМХО Color Darkroom совершенно бесполезна.
1)профили 4 версии не понимает
2)Вывести нормальный профиль невозможно в связи с тем что в нормальных профилях, построенных спектрофотометром, линии цветов не одна над другой как было у Юрия, а в большинстве случаев выписывают такие восьмерки.... посторить такое вручную не удастся. Да и геморройная уж очень.

Больше всего понравилась монако 4,8 платинум. корректно отрабатывает в отличие от гретага самые светлые области

Печатник:) (3rd May 2008 - 03:04 PM) писал:

Бесполезен весь софт без железа!
.................
Только сильно желающие могут получить удовлетворение, занимаясь рукоблудием.
Извините.