Работаю в Adobe Photoshop CS5.
Печатаю с Adobe Photoshop CS2.

Открыл тока что Фотошоп, там свой профиль тоже ведь имеется! Выбирается в Рабочем пространстве. так вот, если с ФШопом всё ясно - какой профиль выран изначально в рабочем пространстве, так потом и печатаем. А вот как всё-таки быть с КорелДроу - его подключаемый профиль потом заменяет созданный Пауком.

NIK102H, почему такой расклад? Я, например, работаю в Х5, а печатаю в Х4 - у него результат более предсказуемый и весь процесс печати "на лицо". У Х5 кто знает, что где там ещё цепляется...

NIK102H сказал:

Всем Доброго дня! Подскажите плиз как из вышеизложенного сделать усреднённый профиль?????
Заранее благодарен!!!

Сервис - экспортировать(2-3шт сколько есть построенных, которые будете объединять) - усреднить.

jekpiter сказал:

NIK102H сказал:

Усредняется не профиль, а замеры. А уже на основе усредненных замеров и строится профиль.

Всем спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Доброе время суток.
Вопрос в следующем: Почему светлое изображение в PS при печати с использованием профиля SpyderPrint выходит темнее и насыщеннее.
P.S. Монитор калиброван SpyderElite4

Спасибо.

alvekon сказал:

Не вижу фатальной проблемы. Отредактируйте профиль в программе SpyderPrint по части яркости. Это проще, чем искать траблы.

alvekon сказал:

Освещение для просмотра отпечатка должно быть около 400-500 люкс (обычное освещеение как правило не превышает 250 люкс). Ознакомтесь со стандартом на просмотр изображения и тогда таких вопросов не будет. Поскольку в реальности освещение практически всегда будет темнее стандартного, то для того что бы изображение при просмотре не казалось темнее, при построении профиля увеличте движок яркости во вкладке "дополнительно". Или там еще есть регулятор освещенности (точно не помню) при котором будет просматриваться изображение. Можно попробовать воспользоваться им.

Nixon55 сказал:

Позвольте не согласиться. Я РЕАЛЬНО просматриваю отпечатки при дневном освещении. Более того, зрение человека адаптивно. А ситуация понятна: отпечатки темнее, чем изображение на мониторе.
Редактируем профиль!

ЮХа сказал:

Почти всегда печатаю и соответственно просматриваю фотографии дома в вечернее время и при искуственном освещении и поэтому строю профили и корректируя их под соответствующие условия просмотра. Вот отсюда и разногласия.

alvekon,
Вообще-то мониторы профилируют. Эта процедура состоит из двух операций:калибровки и характеризации. В первой надо согласовать/подогнать сравнением светимость экрана к светимости поверхности фотобумаги под лампой просмотрового места. Обычно надо установить светимость экрана 85-90 канделл/м2.(А не 120 и более,как при заводской настройке).Характеризация-это настройка "цвета". При повышенной яркости экрана Вы невольно "затемняете" изображение,те уменьшаете значения L файла, а принтер (если правильно отпрофилирован) печатает файл правильно,тесть "темно".
Учите теорию
http://shadrin.rudtp...in_articles.htm

А. Шадрин, А. Френкель. Color Management System (CMS) в логике цветовых координатных систем, ЧАСТЬ I-3
М.Д. Фершильд. Модели цветового восприятия, 2-е издание / JohnWiley & Sons, Ltd, 2004 г. Скачать...
А. Френкель, А. Шадрин. Колориметрическая настройка монитора. Теория и практика / М., Август-Борг, 2005 г. Скачать...

ЮХа:

Цитата

Зрение то адаптивно, но это если не сравнивать одновременно.
Если одновременно в поле зрения находится яркий экран и распечатка при плохом освещении - ничего там не адаптируется.

гога 2:

Цитата

Зависит от освещения.
Т.е., 85-90 может получиться если освещение соответствующее (т.е., обустроено согласно рекомендаций стандарта и при том есть определенное количество Люкс) или как вариант: а если просто хочу 85-90 и все тут.
Кстати, стандарта два: для аддитивного смешения цветов, iso 3664 (75 cd/m2 – 100 cd/m2), и для субтрактивного смешения цветов iso 12646 (80 cd/m2 – 120 cd/m2).
Подробнее, хоть у Шадрина,
хоть здесь: http://igor-bon.narod.ru/temkom.htm

idontbite,
Спасибо,конечно,но я все это знаю.

Спасибо за помощь.
С яркостью разобрался.
И все-таки некоторые проблемы остались.
Купил данный комплект, чтобы весь процесс профилирования проходил как "нож по маслу"... масло оказалось глубокой заморозки, а нож тупой.

Теперь страдают полутона - получается неестественный какой-то серый цвет...
Хотя на контрольных снимках из приложения SpyderPrint все выходит почти идеальным.

alvekon сказал:

Вместо переходов - серое пятно. И повышение детализации в тенях также мало чем помогает.

Кто сталкивался с проблемой при попытке распечатать цветопробу? Как решить ее? Потому что приложение сразу же закрывается и распечатать цветопробу не предоставляется возможным.

alvekon,
Каков вопрос - таков ответ. Может Она знает?

гога 2 сказал:

А в чем проблема с моим вопросом? Есть проблема, есть скриншот и вопрос о решении проблемы. Мне не гадалка нужна, а совет (ответ) человека компетентного в данном вопросе. Не понятен мой вопрос - если есть желание помочь - переспросите, уточните. А сарказм Вам чести не делает. Не для этого же форумы создаются, уважаемый Гога 2.

alvekon сказал:

Вы знаете,у меня тоже такая фигня вылетала после профилирования.И было это,когда замер делал по 7 мишеням.Может памяти у компа не хватает на съедание такого большого объема и сохранения файла цветности,глючит его.Обидно было,что на середине замера 4 мишени вылетала такая вот вывеска - приходилось заново начинать.

У меня вот вопрос ещё есть: вот замерил я мишени,отредактировал профиль ползунами,сохранил под именем.Потом,при печати,возникает необходимость дальнейшего редактирования.Запускаю Спайдера,открываю созданный и отредактированный до этого профиль,но все прежние настройки отсутствуют.Изображение профиля в Спайдере выглядет таким-же,как и до регулировки.Это нормально? То-есть возможно Спайдер не запоминает настройки профиля при редактировании и при сохранении сбрасывает их?Но это кажется странным,как же тогда последующие настройки уже созданного профиля проводить,по новой что-ли?