Продолжаю забавляться и проделываю "кухонные" эсперименты с чернилами.
Представляю на ваш суд слудущее:
1. Бумага Epson Luster 260 грамм (рулон 16")
2. Чернила ОСР серия MP117 (пигмент для Епсон Фото 2100)
3. Чернила Hameleon EP390 (Пигмент для Епсон Р270 и т.д.)
4. Чернила DCTec (пигмент для Епсон Р270 и т.д.)

1. Капля чернил из шприца (у каждых чернил свой) капалась на бумагу и растягивалась.
2. Растяжка сохла 30 минут.
3. Из шприца капалась капля воды на растянутый участок.
4. Капля растиралась пальцем с приложением некоторого усилия (конечно усилие одинаковое сохранить нет возможности, но примерно)
каждый этап фотографировался.
Результаты:
ОСР - "поплыл" и слезал с участков бумаги
DCTec - не поддались
Hameleon EP390 - не подались.

5. Капля воды растиралась пальцем + производилось воздействие ногтем.
только чернила ОСР "снимались" с легкостью без повреждения несущего слоя бумаги.

Какие выдоды можно сделать ?
1. Может быть именно ОСР чернила - настоящий пигмент, который ложиться на бумагу "сверху", а не проваливается во внутрь ?
2. Не будет ли пигмент ОСР "обсыпаться" с Епсон Люстер ?
3. Если пигмет от Хамелеона и ДСТек`а тоже настоящий , то они предпочтительнее наверное :-)
4. Епсон Люстер - не подходящая бумага (плохая) для ОСР и хорошая для Хамелеона и ДиСиТек`а ?

Мне бы отличить СУАН водянку от СУАН пигмента.Напрямую не получилось,а залить побаиваюсь,вдруг пигмент всеж

Kit2006

Китайцы рулят ??? :)

А вообще конечно капли оригинального ультрахрома не хватает :) Он тоже наверно не пигмент, раз с люстера не отваливается :)

Думаю всё же конёк ОСП это пароварки, хотя я сейчас откатал более 50 заправок (около 600гр на цвет ) пигмента для HP8100 от диситека, тоже неплохо.

По мне пофиг. настоящий он или нет. Основных критериев должно быть не так много.

1) Не должен расслаиваться и вызвать "заглинивание" систем
2) Иметь адекватную стойкость с мокрым рукам.
3) Иметь близкий цветовой охват, понятно оригинал не достижим, но как можно ближе. И вот тут псевдопигменты рулят, там краситель есть, охват, что надо.
4) Светостойкость, лампы это хорошо. Но я как то по старинке на окно и 2-3 мес причём не полоски а 300-400 плашек + фото. Более правильный результат получается. с УФ ничего общего нет :( потому как слишком много факторов влияет в том числе и на фотобумагу. А в жизни всё таки мы клиенту не чернила отдаем, а фотографии. К стати тут псевдопигменты хорошо видны по резкому спаду до процента пигментных частиц и полке гогда водянка уже перестает выгорать.
5) Цена, хочется дёшево, но не получается. :(

сегодня вечером испытание оригинального пигмента от Епсон CX-4300 на бумаге Епсон Люстер

Хотите увидеть поведение оригинального пигмента из картриджа Т092 на бумаге Епсон Люстер ???
смотрите, думаю слов тут не надо много:
поразительно, но поведение пигмента ОСР и пигмента Епсон - одинаковое ! К чему бы это ?

К стати СИЛЬНЫЙ бронзинг "растяжек" присутствует на всех чернилах испытуемых в связке с бумагой Епсон Люстер 260

кто то кого то где то наё......

2 Евгений26: уж не Епсон ли нас НАЁ... ? :-)

Сижу, ржу.
А че вы отпечатки еще в стиральную машину не суете для тестов?.. Или в мельницу с металлическими шарами?
Народ, ну кто фото будет мочить и ногтем растирать в нормальных условиях, а главное - зачем?..
Маетесь ерундой, если честно, IMHO.
Видать от скуки.

AngelOK, я тут задумал на пигмент от Хамелеона переходить с водянки. Вот и решил сначала потестировать "на кухне" что да как вообще с пигментными чернилами.

Kit2006

Я печатал на 7900 на люстрее, и сатине, не соскоблить. Ей богу мёртво держится.

AngelOK

А вот зря, многие фотокниги печатают на сатине. Их потом лапают прилично, в том числе и мокрыми руками.

Alex... сказал:

мочил перед соскабливанием ?

Kit2006

Естественно, я просто проверял фичу, по утверждениям продавцов оригинал не ложился на обычный глянец от ломонда. А типа с диситеком всё отлично.

По этому стартовые у меня ушли на всякие тысты профили, скаблилки, биговка и т.д.

продолжаю испытывать пигментные чернила "бытовым" способом :-).
Говорю : на научность мои эксперименты на претендуют ! Просто для развлечения и интересных фактов ! Хотя над некоторыми результатами можно и задуматься. ИМХО.
Итак , бумага ИСТ 180 10*15 глянцевая. Капли пигментных чернил растянуты по листу.
Чернила:
1. Хамелеон EP390 (пигмент R270)
2. DCtec (пигмент для R270)
3. ОСP MP117 (пигмент для Епсон фото 2100)
4. Епсон пигмент из картриджа T092

через 20 минут стабилизации и сушки на образцы нанесена капля ДОСИ.
Результат на картинке. Не сморя на то, что след после "растяжки" чернил Хамелеон самый бледный, на нем остались следы чернил после воздействия ДОСИ. Впечатление что Хамелеоны пигментные поустойчивее будут чем остальные.

Интересно что вот тут: http://reseters.ru/...ndpost&p=261359
не было замечено влияния ДОСИ на пигмент !

Пробуй царской водкой! Дося - отстой!

вот тут я обещал купание ОСР пигмента в ДОСЕ : http://reseters.ru/...ndpost&p=261359
во результаты:
1. оригинальный пигмент Епсон для Епсон СХ4300
2. пигмент Хамелеон пигмент для Епсон R270
3. Пигмент ОСР MP117 для Епсон фото 2100

капля пигмента+капля ДОСИ
видно, что пигмент ОСР(пигментированные) не лучше пигмента Хамелеон (пигментированные)
а вот Епсон - видимо настоящий пигмент.
ВЫЦВЕТАНИЯ от ДОСИ нет ни в одном случае !

ЗЫ жду не дождусь когда мне привезут СНПЧ для Епсон Р200 чтобы я мог погонять в ней Хамелеон EP390 (пигмент для Епсон Р270). Заказал в ИНЕТ магазине ОЛИФАНТ в конце прошлой недели, обещали вторник-среда. До сих пор ничего нет !

Kit2006 сказал:

Если Р200=R200, то можно взять капсулы и чипы у Ресеттерс. В чём прикол-то?

ЮХа сказал:

прикол в том, что с капсулами я был первый и последний раз 7 лет назад. Не будем к ним возвращаться :-) Подвели они меня очень сильно.
С картриджными СНПЧ я дружу и они со мной тоже. Это раз. Два : картриджная в 3 раза дешевле.

Да, Р200=R200 :-)

Alex...,
Сегодня убивал время плавал вдоль BUND riverbank в Шанхае.



Так вот, на закрытой палубе мужик фоткал народ, печатал и продавал (естественно).



Как вы видите - все, ДАЖЕ КИТАЙЦЫ поняли, что качественно и быстро - это ТОЛЬКО CANON!
Стоит 6-ти цветное МФУ, СНПЧ в оригиналы установлена.
Спросил про чернила.
Отвечает: Ink-Mate.
Спрашиваю (стибусь): Xameleon, DCTEC - знаешь? Качает головой отрицательно.
- ОСР - знаешь?
- Знаю.
- Печатал?
- Печатал.
- Хорошие?
- Пигмент хороший.
- Чё не используешь?
- Дорого, да и пигмент мне не нужен. У меня фото. Везде dye-based залит.

ALL
Тестируйте дальше, Пацаны ;)
Но мой добрый совет - выбирайте МИРОВЫЕ БРЭНДЫ, а не изобретайте велосипед (как всегда) в отдельно взятой стране.

Целую, обнимаю.

Царь, просто Царь ;)

zhivchik,

BUND riverbank в Шанхае - Это я понимаю из цикла померится, сорри рулетку на верхней палубе забыл


Про кэнон я не спорю, тем более у китаёза рядом стоит ламинатор, без этого аппарата кэнон только для домашнего использования в силу посредственно водо и светостойкости.

В 7240 существенно поправили растр, мерзких точек стало меньше и на 4 цветах, МФУ только как печатающая машинка теряет свою актуальность.

Для развития важен бренд, для печатника важны более банальные вещи. То, что тут народ тестирует, если есть силы желание возможность почему нет.

Да есть подход культевируемый американской школой бизнеса, берём деньги грамотно вкладываем много работаем получаем конфетку в виде высогоко дохода. Они и широкофарматку под этот девиз выпускают, строчит как из пулёмёта, но не больше года, дальше головы под замену.
Щас напишу в стиле живчика***** А фигли за этот год вы уже тасячу раз ценник апарата отбили, и себе кучу бабла заработали - меняйтесь мир более многообразен чем вы думаете....

Но есть другой мир. Есть тысячи людей для который печать это не фастфуд с сумашедшим оборотом и темпом, а ремесленичество в своём уезде. Им не нужна высокая скорость, им нужна стабильность, и не высокие расходы. Почему ??? Да потому, что спрос так же не высок. Мировые бренды выпускают продукцию для сумашедших скачек, а не для спокойной работы.

Да прогресс не умолим.

Но Epson в России бессмертен, пока туда можно лить чернила по стоимости фасованной воды.