Ребята! Фуфло, отпечатанное на струйном принтере останется фуфлом. Даже если на "холсте" Не парьтесь с его натяжением. Отдайте покупателю холст. Пусть сам трахается.

ЮХа сказал:

это для тех, кто понимает ! А те кто не понимает вот так говорят: http://reseters.ru/...ndpost&p=265354
читайте там, где про масло :-) Люди в восторге !

Ну, да. Захожу в магазин и вижу кучу постеров по цене ок. 100 баксов. А я взял с художника за репродуцирование оригинала пять баксов. Надо что-то менять в своей жизни. Брать по шесть. :)

koka, ну нет, такой аппарат для массового производства, мне как дополнительная услуга... Тем более, на данный момент интересует не - как качественно натянуть, а - как правильно это делать по "ГОСТу".
И с чего взял, что ищу "дешёвое решение"? Ищу оптимальное и рентабельное! Например, есть в хозяйстве резак за 300 баксов, - зачем такой дорогой, если можно купить за 10?! Та для каждой нужды своё изделие!!! Потому в хозяйстве есть ещё резак и за 10 баксов. А если вы не про это, то - я не из тех извращенцев, которые не могут пописать, если унитаз не золотой...

ЮХа, клиенту продукт в сыром виде низзя отдавать! А то принесёт через пару дней тряпку с возмущениями - что это за половая тряпка))) Да и после обработки лаком продаваемое изделие намного презентабельнее смотрится. А это можно сделать только после натяжки.

Здравствуйте! Рассматриваю возможность приобретения принтера для печати на холсте, формат А3, А2. В связи с этим несколько вопросов:
1. Действительно ли полученные репродукции после финишной обработки на первый взгляд "не отличить" от оригинала?
2. Какой аппарат мне нужен, 4, 6, 8 цветный?
3. Какую марку порекомендуете под условия: долговечность,надежность, качество печати? Какой средний срок "жизни" принтера?
Возможно, какие-то вопросы сформулированы не корректно - не судите строго.

1. Смотрят кто будет смотреть. Если хоть чуть-чуть в теме естественно сразу отличит.
2. На данный момент вероятно лучшим окажется принтер на чернилах UltraChrome HDR (10 цветов, 11 картриджей)
3. Наверное Epson Stylus Pro 4900 + работа только на оригинальных расходниках. Жизнь зависит от того, сколько и на чем будете печатать.

Здесь http://reseters.ru/...ndpost&p=265500 меня заинтересовало:
Действительно ли 4-х цветный плоттер может напечатать точную копию оригинальной фотографии (картины) именно на холсте?
Следует ли мне для получения одного и того же результата отдать предпочтение добротному 4-х цветнику, а не, скажем, 6-10 - цветнику?

Tamerlan B сказал:

Нет. Выглядеть достойно может, но если поднести близко к глазам будет сразу видно что отпечатано на принтере.

Ну, "выглядеть достойно" уже хорошо. А к глазам подносят только эксперты. Потом, я слышал, приближению к оригиналу способствует финишая лакировка холста с изображением. Так ли это?

И все же, улучшит ли качество изображения использование принтера с большим, нежели 4, количеством цветов?

Более 10 лет работаю с художниками и отличу настоящую живопись от принтерной подделки без пристального взгляда. Даже если сделали имитацию мазка гелем. Но, т.н. "принты" сегодня в моде. Ими украшают оффисы, коридоры, туалеты и проч. Они дёшевы. А если есть спрос, то и будет предложение.
По поводу "точной копии": приблизить цвет к оригиналу можно. Даже на четырёхцветном принтере. Но смысла особого нет - сабж останется подделкой. Жалкой.

Разумеется, я понимаю, что напечатанное на принтере ни в коей мере не может смотреться как настоящая картина маслом. Мне просто хочется узнать, какие принтеры обеспечивают максимальное соответствие копии оригиналу. Хочу попробовать этот вид бизнеса, но для начала обойтись минимумом: относительно недорогой рулонный принтер А3, позволяющий печатать качественные КОПИИ. А уж потом, если будет спрос, можно и ...

Tamerlan B сказал:

не надо ходить к гадалке: Шестицветные фотопринтеры обеспечат вполне адекватное соответствие.

ЮХа сказал:

При правильной настройке драйвера или качественном профиле.

Печатаю водянкой на 1410-м в комнате висят уже более 5 лет без признаков выцветания покрытые лаком. А на балконе за лето выгорел чёрный.

Пигмент получается блёклый при печати пигментными чернилами на r800, может на серии PRO при печати на оригиналах получше выходит. Нет возможности сравнить.

Искренняя благодарность за ответы и терпение. Рискну "углубиться". Какие марки и модели рулонных принтеров формата А3, А2 больше подойдут для печати репродукций "под картину" на холсте? Бюджет - 30-50 т.р.

Tamerlan B сказал:

Да берите любой, они все печатают. Только потом холст берите по типу чернил и лак/гель. Подстроите профиль и вперёд, бабки колотить.

Don сказал:

Так вы делаете утверждение или ищите ответы на вопросы? Если первое, то вы ошибаетесь. Пигмент - он чёрный, а после лакировки - чернее ночи.

Tamerlan B, главное при выборе принтера, чтобы был пигмент, остальное - нюансы... Зачем рулонник? Стометровые репродукции печатать? Не думаю. Значит не обязательно. Зачем 8-12 цветный, чтобы поиметь головняк? Не нужно! Значит и 4-цветника хватит. И т.д. и т.п. Ещё важно, чтобы подач тик брал хорошо, холст - жёсткая штука!

Да, кстати, натяжка холста оказалось обычным делом. Даже щипцы не нужны. Хотя и купил, но они без надобности, можно сказать. Для загиба по углам и подтяжки в конце работы, нужны что-то наподобие длинных плоскогубцев ("утики").

Egud сказал:

Так вы всё прочитайте.

Don сказал:

А на холсте для водянки при печати водными чернилами всё идеально. И лак ложится сразу.

Egud, Никак не могу найти, как ответить с цитированием. Если я Вас правильно понял, формат А2 предполагает и печать на листовом холсте, без рулонной подачи?. Если "да", то какой 4-х цветник порекомендуете? С СНПЧ связываться не готов, хотелось бы использовать оригинальные картриджи большого объема.

Don, кто-то также писал, что для холста нужны водные чернила. Какой принтер порекомендовали бы Вы?

Tamerlan B сказал:

Интересно кто такое мог написать?

Я печатаю на епсон 1410 и кенон IPF605 на оригиналах.

Я не печатаю репродукции картин, я печатаю портреты и виды города, свадебные фото в багетных рамках. На холсте они выглядят наиболее выигрышно.