Пару лет назал приобрёл принтер - Epson T50, к нему капсульную СНПЧ у ресеттерс и чернила DcTec... За всё время пользования чернила доливал кажется 1 раз всего... Сейчас подходит время, когда не мешало бы долить чернила или думать что делать дальше.

Суть проблемы: Хочется иметь много фотографий разных... фотографии висят на стенке без никаких рамок - держатся на булавках за обоя. За то (около 2.5-3 лет) время, которое они висят большая часть из них просто выцвела. Собственно, этому факту я бы особо не удивился, если бы не было фотографий без видимых следов выцветания. Повторюсь, принтер печатал всё время одними и теми же чернилами (за исключением времени жизни оригинальных картриджей, которые были вместе с принтером). Бумага разная... преимущественно Lomond Glossy, Super(или премиум... уже непомню как он у ломонда называется) Glossy, матовая... ещё PrintRite парочку кадись..

Среди матового ломонда выцветевших фоток не замечано (правда, их всего 5 таких, относительно рядом расположенных)...

Также вроде бы обычный glossy (не супер) выцветанию подвергся в гораздо большей степени, чем вроде бы супер-глосси (повторюсь, мне сейчас сложно дифференцировать их др. от друга).

Вобщем такой вопрос, что можно сделать, чтобы уменьшить выцветание фотографий (в идеале вобще избавиться от такого процесса).

1) Поможет ли для этой цели переход на пигментные чернила? Почитал по форумам - пишут пигмент легко соскабливается... относится ли это к обычной офисной бумаге, к фото-бумаге (матовой/глянцевой/супер-глянцевой)? Про то, что динамический диапазон меньше будет я в курсе... кроме того всёравно профилировать буду.

1.а) В случае пигмента - большая ли вероятность убить голову принтера? Печататься будут 1-2 раза в неделю по 10-15 страниц А4 офисного текста на обычной бумаге, фотки... тут наверное реже :) Но если получится более-менее жизнеспособно запрофилировать всё (принтер + монитор, на монитор профиль даже есть уже), чтобы была возможность получить на бумаге более-менее то, что вижу на мониторе - то думаю около 10 штук А4 в неделю можно расчитывать

2) Если оставить чернила водянку (диситек), и использовать только матовую бумагу (в частности, упомянутый выше ломонд), будет ли проблема выцветания выражаться в меньшей степени, или это у меня исключение такое с теми 6ю фотками?

3) Может отпечатанные фотографии лаком покрывать? Или ещё чем...?

4) Рамки использовать крайне не хотелось бы... да и в рамке под стеклом тоже кажется выгорали (был такой эксперимент)

5) Поможет ли более качесвенная бумага (какая?)

6) Ещё какие варианты?

Спасибо, и извиняйте за такой длинный вопрос :)


P.s.: Отдельным пунктом вопрос: пигмент на обычной офисной бумаге при печати документов (в основном таблицы excel) будет нормально держаться?

Попробуйте для начала чернила от принтера L800 и бумагу Epson (родную, а не совместимую).
Не устроит - переходите на принтеры печатающие чернилами ультрахром, опять же фирменными, а не совместимыми.
А пока леваком на леваке - это компромис. Выбирайте соотношение затрат денег/выцветание.

Пигмент на офисную бумагу нормально ложиться.

если хранить фотографии в альбоме, то они дольше держатся
влаги тоже надо избегать, помещение должно быть сухим и темным, еще при печати не нужно ложить отпечатки друг на друга - когда они только вышли из принтера. подождите, пока краска полностью высохнет, чтобы не было склеивания фотографий. слышал даже рекомендуют подождать около 24 часа до укладки отпечатков
конечно проблема может быть и в самом принтере...

Prizoff

На матовой фотобумаге от солнца выгорает сильнее чем на микропористых, но микрапористая жутко не любит любых химических состовляющих, озона в том числе, суть в том что площадь контакта из за этих микропор в несколько раз выше чем на матовой.

Судя по тому, что на матовой у вас изображение сохранилось лучше, выцвело у вас не от солнца, а от химии какой- то. Холодильник не ремонтировали, ремонт с ядрёными красками не делали ?? Остатки фреона допустим полностью убивают струйную водянку


Далее, тот микропористый ломонд, что вы использовали просто от хранения желтеет неимоверно, не удивительно что цвет изменился. По бумаге рекомендация эпсон премиум глосии. Если брать в рулоне, то не дорого. Тоже конечно от солнца съезжает, но в меньшей степени чем ломонд.

Пигмент для T50 качество фото весьма условное. Думаю это больше заточка для листовок и таблиц на тонкой матовой фотобумаге (аля 90гр ломонд) Принтеру при ваших объёмах этот пигмент не навредит...

Про выцветание оригинала http://club.foto.ru/forum/46/640746

Пигмент тоже выцветает, в прочем как и химическое фото, но значительно меньше чем водянка, на южной стороне где-то в Сочи в комнате хватит на несколько лет. Храните оригинальные файлы.

Пигмент не соскабливается и не отваливается, но существенно приглушает глянец. К стати не советую смотреть на дешёвый пигмент типа инкмейта или инктека, это пигментированые чернила, выгорают чуть меньше чем обычная водянка. Идя мимо витрин просто умиляюсь таким баннерам, которые через 2 месяца тускнеют за стеклом, а типа круто пигмент

Для исключения внешних факторов окисления, а в вашем случае считаю, что это были именно они, надо ламинировать фотографии.

От части, именно ограниченный воздухообмен способствует сохранности фотографий в альбоме и под стеклянной рамкой. Обычное стекло прекрасно пропускает длинноволновую часть ультрафиолета (http://content.foto....answers/i-4.jpg) и защита идёт не от УФ а от кислорода.

Хранить в альбоме - это понятно... кстати, теже фотки в альбоме под плёнкой прекрасно сохранились. Но хочется именно иметь кое-какую приодную (да и не только) красоту на стенах... Из химии... Ну, пока всётаки основная версия что то, куда больше попадает солнце через оконное стекло - то и больше выгорело... А эти матовые как раз находятся в таком месте, где нет прямых солнечных лучей... Но тут тоже много непоняток. :) Есть и глянцевые в тени выгоревшие (хоть они и подвергались воздействию закатного солнца). Дом - дача, соответственно, из химии тут разве что окись углерода... всмысле дым от костров, но не сказал бы что шибко часто. Но в городской квартире фотки тоже выцветают причём очень быстро (где-т через месяца 2 уже становится заметно) при попадании на них вечернего солнца.

Зато есть одно фото, отпечатаноое в фотолабе лет 5-7 назад - а идеальном состоянии можно сказать. Первое время висело в рамке под стеклом, потом перекочевало в другое место (солнечное большую часть дня), рядом с ним висит отпечатанная на струйнике - выцвела (в особенности тёмные цвета)

А я давно говорил - нет смысла на струйнике подбирать цветовой баланс, все равно выцветут...

Prizoff сказал:

Не правда.
У меня окна на северо-запад, фотки без рамки, без стекла через год становится заметно выгоревшими, в рамке под стеклом четвёртый год стоит без признаков выцветания.
Бумага не эпсоновская (не помню какая), чернила инктек10.

Nikolai67, Ну видите как, правда, она относительная :) у вас через год, у меня через 2 месяца.

Nikolai67

У всех разные условия, у меня тоже фотки на интеке висят в рамках уже более 8 лет, выцветания не видно, но света из окна падает периодически не круглый день. Всё таки надо наверно регион говорить где происходит дело :)

В австралии допустим, газета типографская до бела на солнце за неделю выгорает.

Прикидываю: Эпсон заявляет, что фотографии в городе Мухохуя (Япония) будут стабильны двадцать лет, а по городу Мухосранску (Россия) данных нет. :)
...
Каждый печатальщик в конкретном ....сранске может сделать свои эксперименты на выцветаемость. Уверяю, они будут не в пользу альтернативных рм.

Alex... сказал:

Вытащите фото из рамки. Посмотрите на края.

ЮХа

Так и не в пользу оригинальных, самолично проверял 2 месяца оригинальный пигмент выгорает, остается синий силуэт изображения !!!!! И если не напишу что на солнце краснодарского края на улице, то растерзают в клочья :)

Это я к чему всё пищу, когда начинают вопить всё выгорело, через месяц - два -год, хоть регион указывайте для привидения солнечной активности. И те, кто пишет висит N* лет, тоже бы не плохо детали описывать, а то с толку многих сбивает.

:) Регион: Молдова, Кишинёв.
Примерно тут.

Alex... сказал:

В среднерусской полосе (Кострома) фотографии напечатанные оригиналами на принтере Эпсон Стайлус 600, Эпсон Стайлус Фото 870 в конце прошлого века до сих пор не сильно пострадали, находясь в рамках под стеклом. А вот долбаный инктек - максимум год в тех же рамках и тех же условиях.
Ребята! Дешёвые чернила только для того, чтобы успеть посмотреть! Ну и для развода лохов. :)
.....
Чисто для себя сделайте эксперимент: купите УФ-лампу (десять баксов) и пробуйте в стабильных условиях различную бодягу. Не верьте никому. Только себе, своим глазам и своему секундомеру!