Добрый день!
У меня возникла проблема с калибровкой L800. Чернила оригинальные, бумага Lomond 230.
Мне друзья прислали файл с плашками - я их распечатал - все по инструкции как тут http://resetters.com...etprint_icc.php и им отправил
Они мне сделали профиль и я установил его на принтер, но принтер стал печатать очень темные картинки (темнее на несколько тонов).
Друзьям начал жаловаться, они приехали ко мне с цветовой плашкой от их профилера (Xrite) и оказалось, что в общем-то принтер печатает так, как это есть на плашке. Сразу возник вопрос - может дело в мониторе? Я попробовал на мониторе яркость настроить так, чтоб приблизительно соответствовало тестовой плашке, но с такими настройками на мониторе просто ничего не видно и работать невозможно. Все очень темное. Так же и фото я печатаю с фотоаппаратов Canon 7D и 550D без какой либо обработки - не может же быть, чтобы все фото сделанные такими камерами и нормальным фотографом на улице в солнечную погоду были темными?
Прошу помочь, так как не пойму совершенно в чем дело....(( В чем ошибка? Товарищи, которые профиль делали, разводят руками, мол плашке тестовой соответствует. Они сами не очень в этом разбираются - делают по инструкции все и привет. Сказали, что раньше RGB принтер никогда не профилировали ((
Сейчас вот буду пробовать услугами Resetters воспользоваться, но похоже это очень долго будет, так как я из Москвы.
Страница 1 из 1
Почему не получается откалибровать принтер?
| Сообщение #3 Отправлено 31 июля 2012 - 11:32
NorthStar, в цвет попали ? ч/б при распечатке дествительно ч/б ?
| Сообщение #4 Отправлено 31 июля 2012 - 11:50
1 Ребята сами профилированием не занимаются - у них несколько плоттеров сольвентных на которых они печатают. Выпросили этот Xrite у руководства скорее поиграться ))
2 На сколько мои непрофессиональные глаза видят - попадание в цвет хорошее. тестовая плашка она матовая, а я на глянценвой бумаге печатаю, но на мой взгляд результат хороший. Там черный - действительно черный. А если печатать со стандартного профиля и драйверов Epson, то вместо черного идет темнозеленый и все цвета на 2-3 тона светлее, чем тестовая плашка. Это даже слепой увидит. Но визуально фото со стандартных драйверов более "красивые".
На фото во вложении - справа стандартные настройки драйвера Epson, а слева с примененным профилем. Чтоб было понятно, что речь идет не о небольшом несоответствии, а о полной фигне.))
2 На сколько мои непрофессиональные глаза видят - попадание в цвет хорошее. тестовая плашка она матовая, а я на глянценвой бумаге печатаю, но на мой взгляд результат хороший. Там черный - действительно черный. А если печатать со стандартного профиля и драйверов Epson, то вместо черного идет темнозеленый и все цвета на 2-3 тона светлее, чем тестовая плашка. Это даже слепой увидит. Но визуально фото со стандартных драйверов более "красивые".
На фото во вложении - справа стандартные настройки драйвера Epson, а слева с примененным профилем. Чтоб было понятно, что речь идет не о небольшом несоответствии, а о полной фигне.))
| Сообщение #5 Отправлено 31 июля 2012 - 12:03
синий мимо - известная проблема. попробуй перед конвертированием в профиль гаму сместить на 1.4 ( фотошоп функция level ).
| Сообщение #6 Отправлено 31 июля 2012 - 12:35
Ну у меня вопрос совсем не про синий. (( Да и всеравно я не понял - что надо сделать ((
Это же не я профиль делал - но судя по учебным роликам с сайта Xrite - там такой возможности нет.
Это же не я профиль делал - но судя по учебным роликам с сайта Xrite - там такой возможности нет.
| Сообщение #7 Отправлено 31 июля 2012 - 14:08
NorthStar
"Ну,Вы,блин,даете..."©
1.Для начала внимательно и несколько дней читайте http://reseters.ru/...hp?showforum=24
2. Какой конкретно? У них есть приборы для контроля беременности...
3.Профилирование(характеризация) печатной системы (принтера) и монитора - это как часики и трусики. Звучит похоже, но вещи совсем разные. Во главе всего стоит "его величество файл",который лежит в компе. И который кто-то говнял по своему разумению. Теперь монитор (в свою сторону) с помощью своего профиля должен правильно показать содержимое файла (картинку),чтобы юзер мог ее говнять,как хочет. Принтер (в свою сторону) с помощью своего профиля должен правильно распечатать то,чо юзер наваял. Вставлять профиль в принтер не надо (ведь не проктолог же) Файл профиля надо кнопкой "вставить"
перенести в папку color (виндовс/систем32/драйвер/колор)и нажать кнопочку "установить".Тогда его можно будет увидеть и исползовать в панели "печать" ФОТОШОПА.
4.Если совсем безвыходно,напишите в личку. Созвонимся. Сделаю бесплатно.
"Ну,Вы,блин,даете..."©
1.Для начала внимательно и несколько дней читайте http://reseters.ru/...hp?showforum=24
2.
Цитата
их профилера (Xrite)
3.Профилирование(характеризация) печатной системы (принтера) и монитора - это как часики и трусики. Звучит похоже, но вещи совсем разные. Во главе всего стоит "его величество файл",который лежит в компе. И который кто-то говнял по своему разумению. Теперь монитор (в свою сторону) с помощью своего профиля должен правильно показать содержимое файла (картинку),чтобы юзер мог ее говнять,как хочет. Принтер (в свою сторону) с помощью своего профиля должен правильно распечатать то,чо юзер наваял. Вставлять профиль в принтер не надо (ведь не проктолог же) Файл профиля надо кнопкой "вставить"
перенести в папку color (виндовс/систем32/драйвер/колор)и нажать кнопочку "установить".Тогда его можно будет увидеть и исползовать в панели "печать" ФОТОШОПА.
4.Если совсем безвыходно,напишите в личку. Созвонимся. Сделаю бесплатно.
| Сообщение #8 Отправлено 31 июля 2012 - 14:55
1 буду читать понемногу. (( Но там столько мусора всякого (
2 i1Pro 2
3 c этим вопросов нет - монитор откалибровали как смогли. Он дешевый, поэтому цвета подвирает, но яркость 120 cd/m2 выставили. В общем более или менее. Его величество файл специально взяли из фотоаппарата без обработки. В нем цвета, такие какими их зеркалка увидила. Предполагается, что так оно и есть. Профиль принтера установили и подключили; выбрали по умолчанию. С фотошопом уже хуже - у нас руководство запрещает нелегальное ПО и покупать фотошоп не хочет. (( Так что печатать приходится из чего придется. Но это вроде как не должно влиять. Можно хоть виндовый просмотрщик факсов и фотографий использовать.
4 в результате - на экране фото светлое, на бумаге после принтера фото темное и совсем не похоже на то, что на экране. Хотя цвета вроде как "откалиброванные", так что в личку иду
2 i1Pro 2
3 c этим вопросов нет - монитор откалибровали как смогли. Он дешевый, поэтому цвета подвирает, но яркость 120 cd/m2 выставили. В общем более или менее. Его величество файл специально взяли из фотоаппарата без обработки. В нем цвета, такие какими их зеркалка увидила. Предполагается, что так оно и есть. Профиль принтера установили и подключили; выбрали по умолчанию. С фотошопом уже хуже - у нас руководство запрещает нелегальное ПО и покупать фотошоп не хочет. (( Так что печатать приходится из чего придется. Но это вроде как не должно влиять. Можно хоть виндовый просмотрщик факсов и фотографий использовать.
4 в результате - на экране фото светлое, на бумаге после принтера фото темное и совсем не похоже на то, что на экране. Хотя цвета вроде как "откалиброванные", так что в личку иду
| Сообщение #9 Отправлено 31 июля 2012 - 15:32
Чтоб было понятно, что речь идет не о небольшом несоответствии, а о полной фигне.
Я так понял, что был сделан снимок двух фотографий. В общем, это правильный подход. Но почему на правом снимке блик? Неужели нельзя было подобрать более равномерное освещение для съёмки?
Короче: видимо и профилировщики фиговые и фотограф. Жаль...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #10 Отправлено 31 июля 2012 - 15:57
NorthStar
Вашим гребаным i1Pro 2 монитор то как раз и можно откалибровать и отпрофилировать в автоматическом режиме ,а не как смогли.Только ведь нормальные люди выставляют светимость 80-90 кд/м2 а вовсе не 120,как для офиса. Отпечатки то и станут сразу светлее.
Ну объясни своим му...кам руководителям(да и сам пойми),что не понимают другие программы (( Так что печатать приходится из чего придется. Но это вроде как не должно влиять. Можно хоть виндовый просмотрщик факсов и фотографий использовать. профилей. Так что в ссылках не мусор. Там в этом мусоребыл описан хитрый прием печати с профилем из семерки через драйвер.
Ну дома то можно было попробовать из шопа!
Вашим гребаным i1Pro 2 монитор то как раз и можно откалибровать и отпрофилировать в автоматическом режиме ,а не как смогли.Только ведь нормальные люди выставляют светимость 80-90 кд/м2 а вовсе не 120,как для офиса. Отпечатки то и станут сразу светлее.
Ну объясни своим му...кам руководителям(да и сам пойми),что не понимают другие программы (( Так что печатать приходится из чего придется. Но это вроде как не должно влиять. Можно хоть виндовый просмотрщик факсов и фотографий использовать. профилей. Так что в ссылках не мусор. Там в этом мусоребыл описан хитрый прием печати с профилем из семерки через драйвер.
Ну дома то можно было попробовать из шопа!
| Сообщение #11 Отправлено 31 июля 2012 - 21:43
Спасибо! Похоже, что действительно надо было из Photoshop печатать (печатал из Picasa). Дома сделал все из Фотошопа и что-то похожее более или менее получилось. Но все равно цвета на мониторе и на отпечатке отличаются.( Попробую еще раз монитор на 90 откалибровать. 120 - это в iProfiler по умолчанию. У меня еще и монитор совсем не подходящий - это самый дешевый самсунг 19". (( Возможно для такого принтера и такого монитора это и так неплохо. Только непонятно - ведь цветовые мишени - они из самой программы iProfiler печатаются и потом проверочная палитра(для сравнения с эталоном) тоже. Получается сам iProfiler не умеет печатать используя собственные профили?
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (22)

