ugrinov_ss сказал:

Я тестировал и чернила и фотобумагу, но перестал выкладывать результаты по причине безоговорочного превосходства фотобумаг от Epson! Никакие Lomond(ы) Privision, Air Tone, IST и проч. рядом не валялись. Прелесть их в цене, поскольку большинство потребителей не готово отдавать за отпечаток A4 ок. двухсот рублей.
К примеру, я сейчас использую фотобумагу Air Tone (глянец 210 г) по цене 4 руб. за лист А4 с чернилами L800. Фотографии не продаю. Только для кратковременного просмотра в процессе работы над файлами.
Бесполезно пока соревноваться в цене и светстойкости с традиционными серебряными отпечатками!

ЮХа сказал:

Вы очевидно имеете в виду сравнение с "водорастворимой" печатью? А как по Вашему обстоят дела с пигментом? - в смысле светостойкости конечно, с ценой все понятно. Как то не попадалось мне в инете внятных тестов, единственно бытует общее мнение что пигмент гораздо лучше водорастворимых чернил по выцветанию, но вот на сколько? Я печатаю часть заказов родным эпсоновским пигментом Ultrachrome K3 Vivid Magenta, вроде бы эпсон "обещает" их сохранность 75 лет без защиты и 118 лет под стеклом, но можно ли этому верить... Может быть Вы проводили какие либо тесты с пигментом и поделитесь информацией?

Dimka66 сказал:

Нет! Я имел в виду печать с помощью "проявителей и закрепителей" :)
.......
Столетнюю сохранность Эпсон постоянно обещает, но я вам скажу, что при использовании Кларии и Эпсон премиум глосси следы выцветания на солнце появляются уже на вторые сутки. А у всей альтернативы через несколько часов. В общих чертах, так.
Храните деньги в сберегательной кассе, а отпечатки в темноте! :)

ЮХа

Я понял что Вы говорили о превосходстве "обычной" ч/б печати, где изображение сформировано металлическим серебром и соответственно вне конкуренции по выцветанию, по крайней мере в сравнении с водорастворимыми чернилами и видимо пигментом, да и в сравнении с фото по процессу RA-4 "серебряное" ч/б так же очевидно выиграет.
Бог с ней с кларией и чернилами для L800. Как бы мне пигмент потестить... Я могу отпечатать тестовые фото, но выложить за окно не получится, а тестить солнцем сквозь "советские" окна наверно неправильно будет? Может кто то все же тестировал пигмент в сравнении с "водянкой", есть ли реальный прирост долговечности, а то может все это просто маркетинг?

Dimka66 сказал:

Да... блин.... Неужели Вы никогда не пробовали процессы получения цветного изображения на СЕРЕБРОСОДЕРЖАЩЕЙ фотобумаге? Да, после обработки серебра не остаётся, а присутствует только краситель. Но краситель стойкий и Эпсону еще далеко до этой стойкости. Не говоря уже фуфловых подделках...

ЮХа

Ну почему же не пробовал, и сам печатал, и в минилабе заказывал. Тестов правда не проводил на сохранность, но висели у меня на стене 3 фото в рамках под стеклом отпечатанные на расходке "коника", так вот за 7 лет фото очень заметно "посинели" и поблекли (желтый видать выцвел). Так что "мокрая" цветная печать упала в моих глазах, хотя возможно имела место "тухлая" химия и т.п., кто знает. Вообще вроде как на "мокрую" печать обещают сохранность 20 лет, и 30 лет на бумаге фуджи архивал.
По стойкости краситель в аналоговой бумаге очевидно "крепче" водянки эпсона, но так ведь там и процесс образования красителя совершенно другой как я понимаю, видимо в этом дело.
О "фуфловых подделках" я и не заикался, меня интересует сравнение оригинальной водянки с оригинальным пигментом. Как я понимаю Вы таких сравнительных тестов не проводили?
Тем не менее Вы считаете что и водянке эпсона и их пигменту еще очень далеко до долговечности "мокрой" печати? Очень жаль... я все же надеялся что пигмент получше будет, может тогда действительно отказаться от него и полностью перейти на печать чернилами от L800, хоть экономия дополнительная будет. Жаль что у нас нет нормальных минилабов, иначе вообще не стал бы заморачиваться с принтерной печатью.

Dimka66 сказал:

Нет. Не проводил тесты. Тупо предполагаю, что пигментные чернила более стойки к выцветанию, в сравнении с водными. Но у меня нет принтеров с пигментом. Собственно, и нет желания заводить их.

ЮХа

Спасибо, значит есть надежда. Как нибудь соберусь и таки сделаю тест оригинальных пигмента и водянки.

Не хочу обидеть фотографов и печатальщиков, Разговаривал с художниками, которые продают свои работы за десятки тыс. баксов. Типа, спросил, сколь долго проживёт краска на ваших полотнах. Ответ был единодушен: "Судя по мировому опыту - лет триста. Но нам хватит и пятидесяти" :)
А вы тут про какую-то бумагу испачканную чернилами, Пес с ней! Еще напечатаем! :)

Мне показалось, или кто то утверждал о том, что родные чернила для L800 и Claria - это одно и то же?

Dimka66 сказал:

Также бытует мнение что альтернативный пигмент хуже оригинального по цветопередаче.

показалось...

Разные чернила. Даже по цене. И по светостойкости.
Никогда не пробовал печать пигментом, но по аналогии предполагаю, что дешёвое не может быть качественным. Хотя, единовременно может возникнуть впечатление красоты.

Дорый всем вечер.
Хочу и я внести свю ложку информации по алтернативной расходке
Печатаю на 7800 фотокатины на ломодовском холсте
1 пигмет интек 10 - базовые цвета
2 лайты хамелион
3 холст после печати где - то через 1-1,5 натягиваю на подрамник
4 в 2, иногда в 3 слоя пульвером покрываю лаком ВД для (каминов и печей)
обычная сушка без фенов печей и т.д.- на стелажике часов 12-15 (короче ночь стоят в
мастерской) утречком пакую в пленочку, бум уголочки и все.
Темы; репродукции, фотокартины свадебные, заказы от э-э фотоху...дожников дабы запечетлеть
свою неповторимость на ХОЛСТ.
Вот как то так.
Р.S. со здоровьем норма, но не Геракл. Это к вопроам о качестве печати и фейсе лица до и после.