Здравствуйте уважаемые!
Руководство требует отзывов о технике Epson, в частности о Epson 9700 и иных А0 формата
Скажите что-нибудь хорошее и плохое (если есть), особенно интересует в сравнении с HP. Можно ссылки на места где писали отзывы.
А то мне на слово не верят, что Epson хорошие...

Использовать планируем для САПР, чернила не оригинал (скорей всего DCTec).

Заранее благодарен!

flesh666 сказал:

Типа предлагаете поработать за Вас?
«Я никогда еще не видел, как можно закрепить знания в головах у халявщиков. Знания закрепляются лишь у тех, кто их ценит». © Sabos

Эм... а что отзывы можно самому насоздавать?
Типа с левых логинов пишу или звонить руководству и менять голос?

Ерунду какую то сказали, честное слово. Или цитата нравится и хотелось её воспроизвести...

А по существу, я знаю что Epson хорошие принтеры. Я работал с ними в СЦ. Но моего мнения недостаточно!
Где я видел отзывы я их распечатал, в частности с яндекс.маркет, но их там мало как оказалось...
И спрашивал я личное мнение каждого об этих принтерах, дабы (повторюсь) его самому не выдумывать.

flesh666 сказал:

Именно - потому как актуальна в данном случае. На маркетах ищут отзывы домохозяйки, а не технические специалисты, имеющие к тому же опыт сервиса. Запросите у своих поставщиков рассчёт стоимости владеня на пару аналогичных машин для Ващих условий. Сервис включен д.б. Именно такой рассчёт и является аргументом для определения выбора, а не Ваши - начальника субъективные пристрастия и тем более неизвестно чьи то слюни-слёзы из интернет форумов. Можно до усёру спорить о приемуществах той - иной модели (призводителя), но пока что финансовые затраты являются определяющим фактором в нормальном бузинесе. Возможно те же поставщики и объяснят Вам, что стоимость отпечатка на 60-80% по затратам будет зависить от стоимости носителей, а чернил оригинальных на А1 фотмат чертежа в расход уйдёт на 2-5 рублей. И что только конченый дебил, лишённый какого то ни было мЫшления, вздумает при этом лишиться гаратнийных обязательств производителя экономив 1-2 рубля используя альтернативку.
Успехов! Привет начальнику

Я знаю стоимость владения и т.д. все уже давно рассчитали.
Говорю же я работал с Epson. Нужны только отзывы!
Гарантию я получу в любом случае, какими бы мы чернилами не пользовались, я знаю всю эту кухню и знаю что нужно сделать чтобы пройти по гарантии. Гарантия всего 1 год, за год уж точно ничего не будет.

По моему мы говорим ни о чем...

flesh666 сказал:

По моему Вы х...й маетесь - активность форумчан в голосовании тому подтверждение. Делиться с начальством нАдо, как Иисус велел и не будет необходимости выглядить сочиняя подобные темы.
Из собственной практики - ни один клиент для подобных целей не имеет Epson. 100% - HP. Наверное все по сервисам HP работали ихие инженеры

По моему это ваше самомнение или какая либо неудовлетворенность не дает Вам покоя!
Не обязательно пытаться везде вставить свои 3 копейки. Нечего ответить по теме, идете мимо.
Ага ну, Epson принтеры для САПР выпускает, а ни кто не покупает, вот незадача Это видимо только в той местности где вы обитаете...

avs60 сказал:

От многих слышал, что именно для чертежей используют плотеры фирмы HP. Честно, не знаю с чем это связано. Могу только догадываться... качество не так уж и важно для чертежей, а HP и дешевле в данном сегменте, и, возможно, расходка дешевле. То есть качество плотерров фирмы HP вполне хватает для таких задач.

flesh666

Попытаюсь по сути ответить:

Cтоимость амортизации принтера HP (при печати оригиналами) будет около 17руб на кв\метр. Если честно сам не верил, но есть детальное сообщение в форуме, по количеству укатанных головок парковок и т.д. Вспомню где выдам ссылку.
На совместимке головы будут вылетать ещё чаще.


На Epson даже на альтернативке, цифра не поднимается выше 8руб на кв\метр. На оригинальных чернила ещё меньше.


Из преимуществ HP это правильные драйвера --- юзабилити. С эпсоном народ дружит хуже, вечно не там галки ставит. Вывод такой, если печатают несколько обучаемых человек то можно и Epson ставить.

Если рабочая группа, то HP, меньше гемора по поддержке.

не считал сколько стоит печать метра квадратного. Но
Стоимость оригинальных картриджей одинакового объема (350-400 мл) у НР и Epson различается менее чем на 5%.
У НР под замену идут головки с плевательницами что добавляет около 15% к стоимости чернил.
У Epson танки для сбора отработки добавляют около 5% к стоимости чернил.
Итого разница в стоимости печети (без стоимости самих принтеров и их обслуживания) около 10% в пользу Epson.
Так же стоимость, в данном случае Epson 9700, составляет около 60% от стоимости аналогичных моделей НР. Но этот выигрыш в 40% нужно пделить на весь жизненный цикл плоттера и эта прибавка станет единицами процентов.

Итого после года пользования.
Пользование Epson 9700 обходится дороже аналогичных НР примерно в 1,5 раза.
За счет автоматических прочисток от которых невозможно отказаться уходит больше чернил чем на аналогичных НР:
- черных (которыми печатается 90%) примерно на 15-20%
- цветных (которыми печатается 10%) примерно в 3 раза.
Еще не напастись ему танков для отработки, но они стоят копейки по сравнению с картриджами.
Видимо не доработано место парковки, т.к. у 2-х плоттеров проявляется одинаковый дефект - за выходные одинаково подсыхают. На тесте после выходного идут пробелы в левом желтом столбце и соприкасающемся с ним правом черном-фото.

Пришлось задуматься о совместимке и ПЗК. Сейчас смотрю что предлагается в инете. Снижение затрат на совместимку ожидается примерно в 5 раз.

Ну и попутно ворос - какие чернила выбрать, а то я только с InkTek и OCP имел дело а по запросу яндекс для него другие названия выдает.