aVs сказал:
=))
Самое прикольное, батенька, в том, что у меня с ДНП нет
абсолютно никаких проблем, но Вы лично и некоторые другие форумчане пытаются во что бы то ни стало убедить меня, что они есть и носят они как минимум вселенский масштаб....
Цифровой печатью я начал заниматься в 2002 году (фотик Olympus 2020 за $450 + Epson SP8900).
Первые самодельные СНПЧ, около десятка марок чернил за эти годы, постоянный модинг принтеров, тягомотина с ручным профилированием, приобретение спектрофотометра и продолжение тягомотины с профилированием на более комфортном уровне...
И тут - ДНП.
До сих пор я в шоке - машина более полугода пашет как лошадь 100-400 отпечатков в день (в этом августе)
и ей от меня вообще ничего не надо!.
Поставил и забыл!
Как не войти в шоковое состояние после врезавшейся в сознание истины, что струйники надо периодически отвозить на профилактику, чистить, смазывать, перебирать, корректировать профили для подсевших чернил, искать замену вполне надёжным, но, увы, снятым с производства расходникам...
Короче - вот Вам лично моё личное, вполне профессиональное мнение: аппарат
превосходный.
Неприхотливый.
Абсолютно надёжный. Spatenbeer - подтверди, plz, были ли рекламации на машину, дружищще, только честно? По каким неполадкам? А сколько уже аппаратов продали?
Клиентура растёт. Если пол года назад на распечатки в моё фотоателье в день заходило на распечатку 2-3 человека, то сегодня 8-12.
Благодаря "визуализации" исполнения заказа, его объём иногда возрастает на %% 10-15 (люди держат в руках удачные кадры и тут же дозаказывают вдогонку дубли).
aVs сказал:
Истерик нет, есть неразумный маркетинг по и без повода...
Нет истерик, говорите?
Отмотайте с десяток страниц назад, перечитайте, как мнение об аппарате постепенно шло по нарастающей и вдруг как по команде пошло плевалово на машину...
Поймите, я абсолютный практик; DNP DS RX-1 сделан именно для таких, как я и если я вижу, что моё подтверждённое достаточно солидной практикой мнеие (сегодня открыл 16ю коробку) кто-то пытается поставить под сомнение, я не вижу возможности промолчать по этому поводу.
Повторю:
машина великолепная, все попытки её очернить отношу к заказным или не вполне проверенным.
Если найду в RX-1 изъян, сам отпишу сюда - не беспокойтесь.
Признавать свои ошибки умею...
aVs сказал:
...есть реальные отпечатки деградирующие влёт даже без жёсткого УФ и даже в принципе без его присутствия. Показано ни одним пользователем. Можно конечно страусу уподобиться...
Вот незадача...
А у меня таких нету. К чему бы это?
Отпечатки сделанные ещё в декабре лежат в студии на столе, а изменений (тем более - летальных), чот не видно..
Про страуса и показания "ни одного пользователя" это Вы себе оставьте.
Вам удобнее формировать некое подобие "общественного мнения" по проблеме на основании нескольких отрицательных пОстов, я опираюсь на свой личный опыт и никакой Ваш скепсис не сможет повлиять на него.
Всех благ...=)