Как показывает практика, профиль лучше строить самому. но, здесь на форуме, есть несколько профилей, которые можно попробовать.
Вдруг, что подойдет. Те, кто умеют строить сами, строят и очень довольны. По поводу качества бумаги, я разговаривал с япошкой, который отвечает за производство. Но, япошки есть япошки, как долго они будут реагировать - вопрос.

Mustik сказал:

У нас в городе 2 конторы печатают. За полгода слетели настройки 1 раз, но имхо Win 7 глючил.
В общем - не слетают настройки.
P.S. Посмотрел цены в Фотолюксе на софт - космические, точно :)

Kit2006, каюсь, лажанулся с весом, но по ощущениям разница большая, кодак более громоздкий и перетаскивать его не удобно. У днп хотя бы ручки есть для переноски.
Вы бы лучше советом помогли, а не писали не по делу.

если кому интересно, то могу привести сравнение печати DNP и Kodak
у кодака почти все ок, только желтого много

оригинал -
куплю профиль для DNP, выдающий картинку не хуже кодака и более близкий к оригиналу! Оригинал файла могу скинуть.

Всем привет...
Пардон, что долго не отвечал тем, кто просил профиль.
Здесь последняя модификация (v.6) моего профиля.
Юзайте, ругайте, если что...
Я на нём порядка 5000 штук отшлёпал, вроде всё ОК.

П.К., действительно не плохой профиль, спасибо!

Цитата

Чёрно-белые как получаются? Нет перекосов в какой-либо оттенок?
Довольно долго правил именно ч/б.

П.К., ч/б не печатал ещё, но в сравнении с другими профилями в цвет попадает более точно

Спустя 2 мес.

В ящике стола


На окне

angey, скорее на оригинале, но удешевленном :-)
как считаешь, та бумага и риббон у которой на обратной стороне есть "лого" - она "более оригинальная" ?

Kit2006 сказал:

Feya, в сообщении №788 уже показывала свои результаты тестирования на выцветаемость на бумаге пришедшей из штатов с логотипом на тыльной стороне, результат идентичный. Даже не знаю ,что можно еще сказать.

Сегодня сделал тестовые отпечатки:

1. DNP
2. Lomond 230g + InkTec 0010
3. Epson Semigloss 251g + InkTec 0010
4. Epson Glossy 225g + оригинал от L800

Через месяц поглядим, но что-то мне подсказывает, что ломонд на инктеке будет на том же уровне, что и ДНП. Не будем заглядывать вперед, посмотрим.

Цитата

Да ладно?
А куда тогда попали владельцы фотолабов Коник да Кодаков?
По Вашим меркам им вообще пора на кладбище отползать с их светостойкостью...
ИМХО - DNP с заламинированным изображением по-любому более защищён от внешних воздействий. Ультрафиолет, да, все красители подтачивает, но к атмосферным воздействиям отпечатки с принтера от Citizen более стойки.

Друзья, вы поймите меня правильно, я никого не отговариваю от покупки ДНП, каждый должен решать самостоятельно. Если вы помните название темы, которое звучит как " Альтернатива фотолаборатории ", каждый должен понимать для чего ему нужен этот принтер. Если вы хотите нормально работать без претензий на качество, ваш вариант фотолаб. И не ищите "дешевых" альтернатив, не наступайте на наши грабли.

Цитата

Хм...
Во-превых, граблей особых не вижу. Ваши выводы основаны на сравнительно малой экспериментальной репрезентативности; более точные сведения о цветостойкости отпечатков с DNP мы получим через год-другой, когда пойдут отзывы от обычных юзеров, а не от экспериментаторов, намеренно подвергающих отпечатки всеми мыслимыми испытаниями. Не забывайте также, что технологии не стоят на месте и со временем разработчики обязательно учтут притензии потребителей (если они будут).

Во-вторых. Притензий к качеству DNP не было ни разу, хотя отпечатано уже более 12000 снимков. Наоборот, клиенты отмечают отменное качество картинки и скорость выполнения заказа (естесственно, тдя этого нужен грамотно скроенный профиль).

И в-третьих, насчёт "альтернативы". Сравните DNP с фотолабом по:
1.Размерам,
2.Цене.
Фотолаб хорош там, где сумасшедшая проходимость и достаточно места для его установки и обслуживания. Сколько "убойных" мест в большом городе? В среднем городке? В посёлке или деревне?
Выводы, думаю, сами просятся.

Можно возразить, что себестоимость фотолабовского отпечатка в разы дешевле DNPшного, но не забыаем простую коммерческую истину: любой товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. Я в своей студии поставил такие расценки: до 10 шт. по 10р, до 25 по 9, до 50 по 8, после 50 по 7 рублей. Заказывают. Примерно 1 клиент из 25 отказывается, остальных всё устраивает.

Моё мнение - в местах с небольшой и средней проходимостью, небольшому термопереносноиу принтеру на сеголня альтернативы нет.
Всё - ЕМХО, само собой...

П.К., аналогичные цены и у меня, только еще от 1 до 5 - 15 руб. !
очень часто печатаю такое колличество. сначала говорят дорого, а потом писают от скорости :-)

angey сказал:

Ваше стремление к идеалу вполне понятно, но...
Для всякого дела есть свой инструмент и для всякой цели своё средство. Можно, кончно, и на Феррари картошку возить и на камазе стрит-рэйсингом заниматься, но это мало кому в голову приходит, не так ли?
Массовые распечатки делаются, как правило, для альбомов. Для "стены" или для рамок на стол есть струйники с пигментом. У меня на стекле в офисе висят рекламы размера А3 с Эпсона R1800 - 3 года на солнечной стороне (краситель IncTec), небольшой перекос в фиолетовость появилась, но это заметно только если положить рядом только что отпечатанный оригинал.
Так что....

П.К. сказал:

вот и я к этому пришел теперь. И даже мысль купить ДНП формата А4 ОТПАЛА. Только пигмент ! Даже совместимый (я на Хамелеонах сижу) - ЛУЧШЕ !
Хотя брал ДНП не только из-за скорости, но и из-за уверености, что его фотки на стене и в рамочках в разных местах будут весьти себя отлично. Ан нет оказывается ! Его плюс только в скорости и внешнем виде фотки (приближенном к лабу).
Я бы даже сейчас перевел печать 10*15 на струйники, но нет бюджетной глянцевой бумаги, которая "воспринимала-бы" пигмент. А если на премиум 10*15 печатать, то уж лучше ДНП.

П.К. сказал:

Вот именно, что как правило, но бывают и исключения и не редко. Приходит клиент , просит распечатать фото юношеских соревнований, где-то 50 шт 10х15. В конечном итоге несколько отпечатков попадает на стенд.И таких примеров могу привести достаточо. Что делать? У каждого клиента спрашивать куда он собирается фотки девать? Не лучше ли иметь один аппарат, чтобы быть застрахованным от подобных случаев?

angey сказал:

Нет, не лучше. Потому как имея единственный рабочий аппарат можно залететь на деньги в случае его поломки (ап поломки разные бывают - можно и на приличные деньги залететь).
У меня в фотоателье:
Два компа с полным набором программ и профилей для всех принтеров,
Один Epson R1800 (A3), пигмент от IncTec,
Три Epson R800 (А4), два на столах, третий на антресолях на случай отъезда рабочего принтера на профилактику или ремонт,
Два DNP DS RX-1 (был один, второй взял на днях, б/у) один 10х15, второй 15х20;
посему, за последние 5, я лет ни разу не закрывался "по техническим причинам".

Я теперь могу даже без света минут 25-35 работать (поставил бесперебойник 5000 в\а, а в фотосъёмочной светодиодные прожектора).
Сколько, кстати фотолаб потребляет в рабочем режиме? Чисто для интереса...