Здравствуйте!
Наигрался с r2000 и совместимыми чернилами, качество которых не устроило.
Решил перейти на epson r2880, r3000 или r3880 с ПЗК и оригинальные чернила от старших моделей. Печатаю для себя, друзей и немного для работы, себестоимость посчитал, вполне устраивает.

Разница между r2880 и r3000 в основном в печатающих головках 8 и 9 картриджей и размер капли 3 и 2 пл и 10000 рублей. С количеством картриджей все понятно - для меня не критично, а вот различие в размере капли смущают, хотя, у 3880 она еще больше (3,5). Заметна ли разница (зернистость) на отпечатках из за этого? 10х15 почти не печатаю, в основном а3, чуть реже а4.

Заранее спасибо за ответы.

Здрасти.
На все подобные вопросы ни один баян порвали, а гугль пока что бесплатно работает
Изучаем - выводы делаем...

PavelE сказал:

Вам врятли найти разницу. Потому как качество растра (нет такой характеристики как зернистость) для данных моделей практически не зависит от размера капли.

Добрый день Павел!, тож хотел открыть эту тему но вы меня опередили. я закзал R3000, скоро придёт. разница между тремя этими моделями в том что R2880 и R3000 это категория принтеров а R3880 это широкоформатная машина (мини плоттер) на сайте эпсон он даже пишется Epson Stylus Pro 3880, (в про серии есть очень удобное преимущество это ёмкость под отработанные чернила находится в свободном доступе и доступна для замены самим пользователям без СЦ, +он печатает А2, голова с 3,5 пл, это + в свободном прохождении чернил через дюзы но качество при этом ниже, в общем чем больше пл в 1 дюзе тем крупнее капля на бумаге, заметно при пристальном просмотре отпечатка но не так критично(у меня на плоттере Epson Pro 9450 тоже 3,5пл., меня устраивает). Мой совет берите R3000 и капля 2пл и качество на высоте, а R2880 на мой взгляд какая то недоделанная модель постоянно что то ломается, хоть бери бубен и прыгай рядом с принтером мож заработает, а да ещё забыл сказать, по широкоформатной серии с пометкой PRO, есть особенность весь софт на английском языке, а на принтерах r2880, r3000 на русском. А вообще если тянет на серию Pro то А2 это переходный формат печати, лучше брать сразу плоттер формата A1+ скажем вот этот http://www.epson.ru/...x.php?what=TECH , оправдает себя и денег принесёт в считанные месяцы.

avs60 сказал:

1) не факт что человек будет печатать через растр....
2)avs60, А не лучше ли было нормально человеку ответить а не умничать по поводу порванных баянов, иди лучше голову себе порви

Asv60
Характеристики "зерность" может и нет, но ее может быть видно, я печатью профессионально не занимаюсь, поэтому называю вещи своими именами, вобщем, как каменный человек.

Lights34
Спасибо! Пока тоже склоняюсь к r3000, хотя сэкономить немного совсем не прочь. Формат а1 вообще не рассматриваю - большой и не нужный для меня, да и ставить в доме некуда будет, я ж принтер беру для личных целей. Вот по поводу 3880 еще думаю, к сожалению, не знаю где в Уфе можно посмотреть отпечатки с этого принтера.

Пока примерный бюджет: принтер 40000 + пзк 3000 + сразу комплект картриджей 220мл 27000 руб. = 70000.
При этом с/с печати а3 по чернилам: 27000/8картриджей/220мл в картридже*2мл на лист а3 + 5% на прокачку чернил = 32,5 руб за лист а3.
Если ошибся - поправте.

Lights34 сказал:

Растр не формирует человек, его формирует технология. У Epson она своя у Canon соответственно... В каком виде будет исходник (вектор - растр) дело десятое и к данным характеристикам не отностится.

Lights34 сказал:

Куда уж лучше!?! В теме расписано ВСЁ по вопросу как специалистами самой высокой квалификации, так и начинающими пользователями... Даже конченый дебил рад был бы - Вы опять что то недовольны

avs60, вы вообще о чём человек отправляет на печать из под винды, о каком растре вы говорите, о том который покупается отдельно(вы вообще в курсе что такое растры и растровые процессоры?), или если встроенный то зернистость будет присутствовать по повышению ПЛ, сказывается опыт владения Pro сериями Epson.
В общем Паша берите Epson R3000 и не парьтесь если что с ПЗК могу помочь + с чернилами, если не надумаете и будите ехать в сторону Челябинска, загляните в город Златоуст пообщаемся и заодно принтер посмотрите.

Народ, не ругайтесь! :) Жизнь прекрасна, лето на дворе, солнышко...

Всем спасибо за ответы!

Lights34 сказал:

популярно - Epson импользует свои собственные запатентованые алгоритмы растеризации (формирования изображения на носителе).

Lights34 сказал:

Неа.. поделитесь?

PavelE сказал:

Да не с кем )))"Туарисчь не понимает.." (с)

avs60 сказал:

И что, дело как раз таки что эти растры не так совершенны как вы думаете, особенно на Pro сериях эпсон с головами 3,5 ПЛ, поэтому и появляется "зернистость" на отпечатке, вот в чём собственно дело.
Паша я не ругаюсь, да и нескем, лишком маленькая рыбёшка)))

PavelE сказал:

3880 - не понемаю зачем эпсон такой принтер сделал где нет печати на рулоне и картриджи 80мл. - какой-то галимый развод на расходники как обычно. Если ваши подсчёты рентабельности вас устраивают, то лучше присмотритесь к принтеру: http://www.epson.ru/....php?what=GOODS - печать новейшими чернилами epson и сразу на 220мл. - ничего переливать ненадо.

Заинтересовало. Взял два отпечатка А5 формата (один и тот же кадр), первый отпечатан на принтере Т59 (1,5 пл, RPM), второй на 3880 (3,5 пл, родные картриджи, разрешение 2880). Очень долго сравнивал... пришел к выводу, что с расстояния 30 см (ближе глаза не фокусируются ), "зернистости" как таковой нигде не вижу, но на пигменте кожа к примеру чуть-чуть грубее смотрится, есть какой то намек на "зерно" что ли. В 4х лупу на пигменте видно небольшое "зерно", на "водянке" видны полосы. Отпечатки сделаны на суперглянцевой бумаге, возможно полуглянцевая, сатин или люстер улучшат восприятие за счет фактуры. Вобщем я думаю, что нормальный человек никакого "зерна" на 3880 не увидит, тем более на форматах от А4 и выше.

Dimka66

В старших моделях лучше растровый аппарат, даже при потере нескольких дюз полосатости не видно. Но рисунок пигмента более грубый это факт, особенно заметно на тёмных около-телесных оттенках.

Alex...

Действительно, при печати на 3880 даже при отсутствии нескольких дюз никакой полосатости нет. Я был просто поражен этим фактом после его покупки (в сравнении с тем же Т59, где "каждая дюза на счету").
А по полосатости на моем Т59, это не пропуск дюз (тест в порядке), а некая регулярно повторяющаяся пурпурная полоска заметная больше на коже и только в лупу. Не знаю в чем причина, возможно нужна калибровка ПГ, но поскольку без лупы все идеально то печатаю как есть.