Добрый день.
Подыскиваю принтер (можно МФУ) для домашнего использования. Печатать текст, иногда фото.
Главные требования:
1) Обязательно беспроблемное подсоединение СНПЧ и его экплуатация.
2) Возможность сброса памперса в домашних условиях
3) Цена до 6-7К рублей (без учета СНПЧ).
Рассматриваю в данный момент такие модели:
1) Epson Stylus Photo PX660 http://market.yandex...526319&clid=502
2) Epson Stylus Photo P50 http://market.yandex...231083&clid=502
3) Epson Stylus SX235W http://market.yandex...741861&clid=502
4) Epson Stylus SX230 http://market.yandex...757896&clid=502
Какая из них наиболее подойдет под мои требования и является менее "проблемной"? И действительно ли дополнительные два картриджа в модели P50 и PX660 дают ощутимое глазом приемущество при печати фотографий?
Большое спасибо.
Страница 1 из 1
Струйный Epson для дома фото или нет?
| Сообщение #2 Отправлено 18 марта 2012 - 16:53
artlayers, однозначно либо Р50 либо РХ660!
Что из этих двух покупать, решать вам, по качеству печати они идентичны, более того РХ660 это МФУ сделанное на базе Р50.
На них вы бех проблем поставите СНПЧ.
Разница будет колоссальная!!!
4-х цветные модели хоть и позиционируются как фото принтеры, на самом деле это больше так сказать офисные модели, а вот 6-ти цветники это как раз именно больше фото принтеры, но так же они вполне справляются с печать документов.
Также 4-х цветники упомянутые выше имеют размер капли аж 3 пиколитра, против 1,5 пиколитра у 6-ти цветников (чем меньше тем лучше).
У 4-х цветников получаются фото зернистые, у 6-ти цветников же фотки получаются такие, что фотолабы могут им позавидовать.
В общем разница колоссальная!!!
В общем под ваши требования идеально подходит именно РХ660...
Что из этих двух покупать, решать вам, по качеству печати они идентичны, более того РХ660 это МФУ сделанное на базе Р50.
На них вы бех проблем поставите СНПЧ.
И действительно ли дополнительные два картриджа в модели P50 и PX660 дают ощутимое глазом приемущество при печати фотографий?
Разница будет колоссальная!!!
4-х цветные модели хоть и позиционируются как фото принтеры, на самом деле это больше так сказать офисные модели, а вот 6-ти цветники это как раз именно больше фото принтеры, но так же они вполне справляются с печать документов.
Также 4-х цветники упомянутые выше имеют размер капли аж 3 пиколитра, против 1,5 пиколитра у 6-ти цветников (чем меньше тем лучше).
У 4-х цветников получаются фото зернистые, у 6-ти цветников же фотки получаются такие, что фотолабы могут им позавидовать.
В общем разница колоссальная!!!
В общем под ваши требования идеально подходит именно РХ660...
Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом...
| Сообщение #3 Отправлено 18 марта 2012 - 18:06
Купите готовую модель Эпсона. Там не надо ничего пристраивать. Просто включить.
Если бы у меня не было трёх принтеров, которые оборудованы самопальщиной и которые нормально печатают, то я бы купил L***
Если бы у меня не было трёх принтеров, которые оборудованы самопальщиной и которые нормально печатают, то я бы купил L***
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #4 Отправлено 18 марта 2012 - 18:19
Купите готовую модель Эпсона.
Прав, не спорю, если ТС захочет купить просто принтер, то конечно можно и L800 купить, но если человеку нужно МФУ и нормальные фото, то лучше РХ660 просто не найти, он вне конкуренции!
Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом...
| Сообщение #5 Отправлено 18 марта 2012 - 19:07
Благодарю за ответы!
Я не знаю про эту серию (L). Не верится что Эпсон делает что-то что не требует всяческих обходных путей для заправки. То есть, залил банку чернил и принтер сам себе чудесно печатает, кончились - долил и он продолжает печатать ничего не нужно доставать, ничего не нужно обнулять, видимо только памперс сбрасывать?
Я не знаю про эту серию (L). Не верится что Эпсон делает что-то что не требует всяческих обходных путей для заправки. То есть, залил банку чернил и принтер сам себе чудесно печатает, кончились - долил и он продолжает печатать ничего не нужно доставать, ничего не нужно обнулять, видимо только памперс сбрасывать?
| Сообщение #6 Отправлено 18 марта 2012 - 19:31
Подыскиваю принтер (можно МФУ) для домашнего использования. Печатать текст, иногда фото.
Главные требования:
1) Обязательно беспроблемное подсоединение СНПЧ и его экплуатация.
2) Возможность сброса памперса в домашних условиях
3) Цена до 6-7К рублей (без учета СНПЧ).
Главные требования:
1) Обязательно беспроблемное подсоединение СНПЧ и его экплуатация.
2) Возможность сброса памперса в домашних условиях
3) Цена до 6-7К рублей (без учета СНПЧ).
Фотопринтеры Эпсон с готовой СНПЧ продают сегодня за 7 К рублей. Всё в комплекте. Мне интересно вот что: зачем принеру сбрасывать "памперс" если он для дома-семьи? Упечатаетесь в усмерть, увешаете все стены "фотками", а памперс будет чист и свеж!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 18 марта 2012 - 19:39
За 10 лет работы моего epson С62 приходилось сбрасывать раза два или три.
| Сообщение #8 Отправлено 18 марта 2012 - 19:52
Я не знаю про эту серию (L). Не верится что Эпсон делает что-то что не требует всяческих обходных путей для заправки
Уже есть...серия Л...для обхода кодов-используйте программу Ресеттерс...она есть в свободном доступе на форуме.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #9 Отправлено 18 марта 2012 - 21:49
artlayers, В чём прикол на нескольких форумах одно и тоже писать?
Не респект.
Не респект.
Друзья, не пишите мне в личку!
Имею крайне ограниченную возможность в этом году своевременно отвечать. Спрашивайте в соответствующих темах по НАНО, SIHL и OCP. Ребят умных здесь полно, ответят оперативно, будьте уверены.
Имею крайне ограниченную возможность в этом году своевременно отвечать. Спрашивайте в соответствующих темах по НАНО, SIHL и OCP. Ребят умных здесь полно, ответят оперативно, будьте уверены.
| Сообщение #10 Отправлено 19 марта 2012 - 06:31
Для возможности получить побольше независимых мнений. И пока дожидался ответа на IXBT нашел этот форум и решил еще спросить здесь. Чего в этом плохого? И там и здесь я получил хорошие ответы, за что всем говорю спасибо.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (22)



