Что из чернил DCtec использовать для EPSON STYLUS PRO 7890 а,именно вода или пигмент ...
Будем благодарны если распишите все за и против(кроме цены-с этим ясно..) Купили вот 7890...Ищем неоригинал. Остановились на DCtec. Вроде плохих отзывов про эти чернила не попадались.
Отталкиваемся больше с точки зрения "ненавредить аппарату".
Заранее спасибо за ответ.
Страница 1 из 1
EPSON STYLUS PRO 7890,DCtec "вода или пигмент" Что использовать для аппарата?
| Сообщение #2 Отправлено 11 февраля 2012 - 09:25
Работаю на неоригинале пигмент (не Диситек). качество заведомо хуже чем на оригиналах. слишком большие партии чернил покупать не стоит. чернилам третий год, начали часто дюзы забиваться. Хочу перейти на водянку. причины: 1) дешевле, 2) меньше прочисток будет, 3) повышенное качество на глянцевой бумаге. Кроме этого, планирую брать экосольвентник, так что, проблемы с выцветанием отойдут, на 7880 буду печатать только высококачественные вещи, есть еще ламинатор
| Сообщение #3 Отправлено 11 февраля 2012 - 10:22
Для того что бы решить на каких чернилах печатать, нужно определиться -- что печатать...
На воде не пойдёт печатать -- книги, картины(на холсте), фотографии.....можно печатать----рекламные проспекты(которые висят неделю), цветопробы..
Вам это нужно????
Пигмент даёт более тонкие линии на простой бумаге.
Уже три года с водой не дружу....только пигмент.
Качество и на воде будет хуже оригинала...
На воде не пойдёт печатать -- книги, картины(на холсте), фотографии.....можно печатать----рекламные проспекты(которые висят неделю), цветопробы..
Вам это нужно????
Пигмент даёт более тонкие линии на простой бумаге.
Уже три года с водой не дружу....только пигмент.
Качество и на воде будет хуже оригинала...
| Сообщение #4 Отправлено 11 февраля 2012 - 12:48
Печатать собираемся фото,холсты+немного графики(чертежи).То что водянка на холст не идёт- не согласен.Водянкой печатаем по холсту LOMOND А3 принтером 6 цветов EPSON STILUS FOTO 1410.(правда чернила INKTEC). Получается отлично+покрываем автолаком...Фото =тоже водянкой -отлично.Может вы имеете ввиду,что пинтер даст не такой результат только от того что предназначен именно под пигмент?
| Сообщение #5 Отправлено 11 февраля 2012 - 13:26
У пигмента уже цветовой охват. Почему я хочу уйти от пигмента: 1) плохое качество на глянцевой бумаге. 2) очень часто надо прочищать ПГ.
На матовой бумаге печатает лучше чем на глянце, а лучше всего выходит на полуглянце. но полуглянец в 4 раза дороже у нас чем рулон глянцевой (700 и 2800 руб)
На матовой бумаге печатает лучше чем на глянце, а лучше всего выходит на полуглянце. но полуглянец в 4 раза дороже у нас чем рулон глянцевой (700 и 2800 руб)
| Сообщение #6 Отправлено 11 февраля 2012 - 14:12
основные заказы, это афиши концертные, им надо красивше и дешевле. водные чернила позволят мне сбавить цену.
| Сообщение #7 Отправлено 11 февраля 2012 - 17:18
Я заливал пигмент инкмэйт. Мне они вышли в 2 раза дешевле чем дстек. Качество не супер, но никто не жаловался). Печатаю на сатине, на холсте, на матовой. Сатин кстати довольно таки не дорогой - 1600р. за рулон 40 метров.Выходит на нем классно. Но последнее время почемуто всё чаще стала забиваться голова с magenta. В день несколько раз приходится чистить.
Попробую DCTEC в след раз, но боюсь что результат будет примерно такой же.... Закажу наверное на пробу по 200 мл.
Попробую DCTEC в след раз, но боюсь что результат будет примерно такой же.... Закажу наверное на пробу по 200 мл.
| Сообщение #8 Отправлено 13 февраля 2012 - 08:01
281974, про автолак можно поподробнее пожалуйста. Какой лак, как наносится, какие ньюансы?
| Сообщение #9 Отправлено 14 февраля 2012 - 09:14
281974
Водой печатать можно, ну если только выцветание не волнует. Пигментники дают на "воде" дают отличный результат http://www.ampoule.r.../007/index.html хотя это конечно пример не для вашего принтера.
Охват на воде для пигментного принтера не будет шире, т.к. dctec обычно достаточно близко поддерживает соответствие колорантов. Если хотите шире, надо использовать чернила от 6-цветников подбирая разные цвета от разных производителей для лучшей линерезации принтера, и грамотно профилировать,всё таки в мозгах принтера зашиты именно оригинальные пигменты.
Чернила на основе красителя имеют только 3 плюса (в данном конкретном случае при использовании на пигментном принтере) это: 1) нормальный глянец на суперглянцевых бумагах 2) стоимость ниже пигмента 3) Любые возможные проблемы с дюзами решаются быстрее, так как промывка пигмента то ещё занятие. При переходе на воду, принтер тщательно отмывать от пигмента.!!!!
Преимущество пигмента DCTec других более дешёвых пигментов это больший цветовой охват (это нужно далеко не всегда). Ещё положительный момент хорошо ложится на дешёвый глянцевый ломонд, даже оригинальные чернила с него смываются. Если данные параметры не важны можно не переплачивать.
Про забивку дюз (на любых типах чернил) лекарство только одно, свежие чернила, ну или как минимум покупка в ёмкостях на одну заправку, чтоб хранились запечатанными, и периодическая промывка системы, на сколько часто зависит от качества чернил.
Юрий L
Промывайте демпферы и головы, и будет снова счастье. Просто заливка диситека не поможет, это вам не оригинал. Ну или периодически ставьте на проблемный цвет оригинальный картридж, дорого конечно, но зато руки не надо пачкать.
bv1975
Для афиш наверно матовый ломонд + водянка + ламинирование на рулоннике самой дешёвой плёнкой. По выцветанию наверно 2 недели и будет до появления первых видимых сдвигов если сравнивать 2 снимка. До заметного на глаз без сравнения месяц - полтора. Это на прямом солнце. В тени понятно дольше.
Водой печатать можно, ну если только выцветание не волнует. Пигментники дают на "воде" дают отличный результат http://www.ampoule.r.../007/index.html хотя это конечно пример не для вашего принтера.
Охват на воде для пигментного принтера не будет шире, т.к. dctec обычно достаточно близко поддерживает соответствие колорантов. Если хотите шире, надо использовать чернила от 6-цветников подбирая разные цвета от разных производителей для лучшей линерезации принтера, и грамотно профилировать,всё таки в мозгах принтера зашиты именно оригинальные пигменты.
Чернила на основе красителя имеют только 3 плюса (в данном конкретном случае при использовании на пигментном принтере) это: 1) нормальный глянец на суперглянцевых бумагах 2) стоимость ниже пигмента 3) Любые возможные проблемы с дюзами решаются быстрее, так как промывка пигмента то ещё занятие. При переходе на воду, принтер тщательно отмывать от пигмента.!!!!
Преимущество пигмента DCTec других более дешёвых пигментов это больший цветовой охват (это нужно далеко не всегда). Ещё положительный момент хорошо ложится на дешёвый глянцевый ломонд, даже оригинальные чернила с него смываются. Если данные параметры не важны можно не переплачивать.
Про забивку дюз (на любых типах чернил) лекарство только одно, свежие чернила, ну или как минимум покупка в ёмкостях на одну заправку, чтоб хранились запечатанными, и периодическая промывка системы, на сколько часто зависит от качества чернил.
Юрий L
Промывайте демпферы и головы, и будет снова счастье. Просто заливка диситека не поможет, это вам не оригинал. Ну или периодически ставьте на проблемный цвет оригинальный картридж, дорого конечно, но зато руки не надо пачкать.
bv1975
Для афиш наверно матовый ломонд + водянка + ламинирование на рулоннике самой дешёвой плёнкой. По выцветанию наверно 2 недели и будет до появления первых видимых сдвигов если сравнивать 2 снимка. До заметного на глаз без сравнения месяц - полтора. Это на прямом солнце. В тени понятно дольше.
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
| Сообщение #10 Отправлено 15 февраля 2012 - 10:08
Ответ по автолаку...Для устойчивости покрытия, после нанесения водянкой по холсту (LOMOND)покрываем полученный результат из флакончика акриловым лаком(автолаком-используется для нанесения на металлические и деревянные покрытия)( в магазинах моего города цена от 100р. до 200р.)Оговорюсь, что это не панацея от выцветания.Хотя те работы которые у нас висят в офисе за более чем 2 года в цвете особо не изменились...Слышал, что существуют лаки от уф.лучей(солнца).Думаю ими можно попробовать воспользоваться.Однако они только на некоторое время продлят жизнь вашему"произведению".Год а может и меньше-это при прямом попадании на солнце...
| Сообщение #11 Отправлено 04 марта 2012 - 15:08
надо использовать чернила от 6-цветников подбирая разные цвета от разных производителей для лучшей линерезации принтера, и грамотно профилировать,всё таки в мозгах принтера зашиты именно оригинальные пигменты.
А можно ли использовать всего 5 цветов от 6-ти цветника не считая черный + к этому добавить 4-ри разновидности черного от EPSON STYLUS PRO 7890?
Такая смесь ровно ляжет))?
| Сообщение #12 Отправлено 05 марта 2012 - 10:32
А можно текст сообщения исправить? там, точки, запятые... или баш?ортса ??йл? ??б?ренде :)))))))
| Сообщение #14 Отправлено 12 марта 2012 - 09:48
bashkir,
Слишком общий вопрос. Имелось в виду использовать водные чернила базовых цветов от R220-T50 а серые докупить от диситека?
Сразу скажу без профиля какашка будет, цвет манжеты и лайт манжены на 7890 отличается от таковых на T50. После профилирования часть проблем снимиться, но не все, в LUT таблицу вы не залезете, по этому на некотрых цветах крышу у принтера будет рвать :) Т.е. качественной фотопечати не получите.
Если печатать листовки и плакаты, то и диситек покупать не обязательно, серый и светло серый мешаются из основных цветов, заливаются. Дальше всё это профилируется, и получаем приемлемую печать на уровне шести цветных балалаек по копеечной стоимости. :)
Только помните, что стабильность цвета при смене источника освещения будет никакая, а ч\б фото лучше вообще не печатать.
Слишком общий вопрос. Имелось в виду использовать водные чернила базовых цветов от R220-T50 а серые докупить от диситека?
Сразу скажу без профиля какашка будет, цвет манжеты и лайт манжены на 7890 отличается от таковых на T50. После профилирования часть проблем снимиться, но не все, в LUT таблицу вы не залезете, по этому на некотрых цветах крышу у принтера будет рвать :) Т.е. качественной фотопечати не получите.
Если печатать листовки и плакаты, то и диситек покупать не обязательно, серый и светло серый мешаются из основных цветов, заливаются. Дальше всё это профилируется, и получаем приемлемую печать на уровне шести цветных балалаек по копеечной стоимости. :)
Только помните, что стабильность цвета при смене источника освещения будет никакая, а ч\б фото лучше вообще не печатать.
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
| Сообщение #15 Отправлено 12 марта 2012 - 14:42
Alex... Спасибо огромное!!
Всё чётко и понятно. Держи пятак с меня пивак))
Всё чётко и понятно. Держи пятак с меня пивак))
| Сообщение #16 Отправлено 13 марта 2012 - 15:55
Было бы тайн;
Про светло серый рецептуру не помню, про серый примерно так:
Часть первая:
лайт машента 50 гр.
лайт циан 45
желтый 60
часть вторая:
циан 50
мажента 60
желтый 45
первую и вторую часть смешиваем в равном количестве
смотрим на цвет если уплывает в какойто оттенок добавляем противоположный цвет пока не получится идеально серый
Долго мудохался пока не стал покупать диситек. Но у меня печать скромная, литр в месяц не больше.
Про светло серый рецептуру не помню, про серый примерно так:
Часть первая:
лайт машента 50 гр.
лайт циан 45
желтый 60
часть вторая:
циан 50
мажента 60
желтый 45
первую и вторую часть смешиваем в равном количестве
смотрим на цвет если уплывает в какойто оттенок добавляем противоположный цвет пока не получится идеально серый
Долго мудохался пока не стал покупать диситек. Но у меня печать скромная, литр в месяц не больше.
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (29)

