Страница 1 из 1
Вопрос владельцам Canon 8140 или 990 - сканирование плёнки
| Сообщение #1 Отправлено 11 февраля 2012 - 07:12
Скорее даже не вопрос, а просьба выложить скан 35-мм фотоплёнки, очень хочется оценить качество и принять правильное решение о необходимости приобретения одного из этих МФУ
| Сообщение #2 Отправлено 11 февраля 2012 - 11:01
Если сканер планшетный с приблудой для сканирования плёнок, то можно говорить о качесте достаточном для публикации в Сети.
Качество печатное можно получить тоько со специализированных слайд-сканеров.
Качество печатное можно получить тоько со специализированных слайд-сканеров.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #3 Отправлено 11 февраля 2012 - 11:19
Подтверждаю слова ЮХи, не один бытовой планшетный сканер или МФУ с приблудой для скана слайдов не способен обеспечить качество изображения пригодное для печати, только для просмотра в цифровом виде или
Сам лично убедился на собственном опыте, что
Да я бы не советовал вообще покупать этот аппарат, на Кеноны итак СНПЧ сложно ставится, а на серию MG XXXX, крайне сложно поставить СНПЧ без необходимых навыков.
Я бы за эти деньги рассмотрел вот эти два варианта, более надёжные и функциональные за эти деньги: Epson PX720WD и Epson PX820FWD
публикации в Сети.
Сам лично убедился на собственном опыте, что
Качество печатное можно получить тоько со специализированных слайд-сканеров.
Да я бы не советовал вообще покупать этот аппарат, на Кеноны итак СНПЧ сложно ставится, а на серию MG XXXX, крайне сложно поставить СНПЧ без необходимых навыков.
Я бы за эти деньги рассмотрел вот эти два варианта, более надёжные и функциональные за эти деньги: Epson PX720WD и Epson PX820FWD
Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом...
| Сообщение #4 Отправлено 11 февраля 2012 - 11:24
Есть у меня небольшой опыт сканирования пленки планшетным сканером со слайд-модулем (Epson Perfection v... не помню уже номер) качество сканирование так себе (мягко сказать). Выбор остается делать либо в сторону дорогого фильм-сканера (правда у немногих есть возможность работы с не разрезанной пленкой) или покупать насадку для пересъемки пленки ЦФК (цифровой фотокамерой).
| Сообщение #5 Отправлено 11 февраля 2012 - 12:27
Когда мне нужно оцифровать прозрачный оригинал (от 24х36 до 60х90) с достаточным качеством, пользуюсь фотокамерой Canon 5D. Геморройно, но для единичных случаев пойдёт. При масовых случаях лучше сходить в контору, где есть профессиональный слайд-сканер. При постоянной профессиональной работе с плёнкой придется приобрести слайд-сканер в личное пользование. Все планшетные сканеры с модулями сканирования плёнки (даже с активными) - только для того, чтобы потешить любителя.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #6 Отправлено 11 февраля 2012 - 19:09
Большое спасибо за ответы ВСЕМ. В нашем городе в разных точках сканировали мне плёнку - отвратно (наверное бытовыми).Ответ я получил.
| Сообщение #7 Отправлено 11 февраля 2012 - 19:19
Есть такие негативы (или позитивы), которые лучше не сканировать, а просто выкинуть.
Поэтому, заключение по качеству сканирования может дать только специалист. Со специалистами в стране напряжно нынче.
Поэтому, заключение по качеству сканирования может дать только специалист. Со специалистами в стране напряжно нынче.
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (12)

