Здравствуйте, имею принтер Epson 3880, чернила родные пигментные, бумага Epson Premium Glossy Photo, но пробовал на разных, в том числе и полуматовых.
Скрин с проблемой прикреплен к теме. При просмотре под определенным углом и светом видна сильная инверсия светлых оттенков. детали в свете там не выбиты, видны на глаз. В чем может быть проблема?

alexyustus сказал:

ISO 3664:2000. Условия просмотра. Полиграфия и фотография. Скачать...
Бронзинг... однако..

Угу...о нём много на форуме говОрено.

Да, сори конечно, просто думал он только в темных тонах проявляется. Пасиб.

alexyustus сказал:

Настроить попробуйте не д.б. сильного такого на оригиналах. К специалитсту с прибором... лучше к хорошему

Да, опустив точку белого в кривых, результат конечно лучше (для клиента). А у меня осадок в душе, и свет нужный и передать его хотелось бы, ан нет. Но насчет спеца понял)))

avs60 сказал:

к сожалению на оригиналах останется на глянцах (хоть запрофилируйся, будет меньше - но остается), на семиглоссах и на мате не видел в принципе.

Сегодня попробовал на Canson Baryta и Platine, ввиду его шелковистости мне показалось на нём проявился бронзинг жестче, по крайней мере присуствует налицо. Завтра хочу попробовать микропористый ломонд. Впринципе большинство работ идет под стекло (не все конечно), то там не видно.

Dmitriy_KZ сказал:

В светАх остаётся... Профиль после калибровки ориг. софтом.
Ну а вообще... бумагу нужно пробовать другую - получше м.б.
В помощь :-)

alexyustus сказал:

УЖАС!!! На них в принципе нет такого... Ну по крайней мере у меня... Это натуральные бумаги...

alexyustus сказал:

После оригиналов и особенно "Кансонов" - это зачёт!!!

avs60 сказал:

Можно конечно начать пинать ногами меня сейчас, но ничего такого вау у кансона я не нашел чтобы отдать десятку за пачку а2 вместо 1,5тр за бумагу от Epson , вчера делал два идентичных отпечатка на Canson PhotoGloss Premium и Epson Premium Glossy. У Кансона само покрытие более качественное, бумага тяжелее, солиднее. Но лежат два отпечатка и по визуальному качеству один в один.
История у Кансона да.. тут не поспоришь.
Так что мне клиенту надо показать качественное фото с минимальным бронзингом, а не рассказывать что на этой бумаге печатал Шагал и Уорхол) А эффект Бронзинга на Кансоне появился, такие дела(

alexyustus сказал:

И в мыслях не было 100%.
Просто обычная практика - как то с точньностью до наоборот всегда )) С Lomonda приходят на оригиналы и уже с потниманием что такое качество двигаются дельше.. Вроде бы так.
А искать не нужно ничего... Если Вам нет разницы на чём печатать Lomond & Epson & Canson (или Вы не видите этой разницы) то конечно же и не стоить тратиться... Выбор Ваш... Почему бы нет ?

Я микропористый ломонд всего лишь хотел попробовать на эффект бронзинга, так как не раз слышал что на нём ничего не видно, хотя понимаю что бариты по статусу уровнем выше. К кансону отношусь с глубоким уважением, особенно при печати мягких пейзажей на его арт бумаге. Просто ожидал чуда при печати большого чб портрета, но ввиду задуманного пересвета оч светлые участки вылезли в бронзинг. Всё бы ничего если бы портрет под стекло лег, но клиент захотел его так повесить, без стекл.
Правдаэпсон и кансон в отличии от ломонда у меня дают картинку один в один с экранным изображение по цветам и тонам.