Озадачился выбором тонера для личных целей (печатаю много) под Kyocera-1320D(TK-170). Продавцы предлагают: Hi-Black - 240гр. за ~280руб. и Master - 300гр за ~500руб
Разница в цене довольно существенная, но стоит ли оно того. Оправдана ли цена у тонер от "Master", или она только за то, что на баночках написано "пр-во: Япония"?
У кого-нибудь есть опыт/мысли на этот счет?..
Страница 1 из 1
Hi-Black VS Master
| Сообщение #1 Отправлено 31 января 2012 - 16:47
EPSON Stylus Photo R270, TX700W; Капсулы; Доноры: Office (Мариотты); Чернила: HAMELEON ER270/3800BK, Ink-Mate-290C
| Сообщение #2 Отправлено 31 января 2012 - 17:42
лучше "родной"...дабы небыло потом мучительно больно.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #3 Отправлено 31 января 2012 - 17:56
Что значит "родной"?! Вы вроде человек умный... и нет необходимости вам объяснять, что "родной" далеко не лучший.
EPSON Stylus Photo R270, TX700W; Капсулы; Доноры: Office (Мариотты); Чернила: HAMELEON ER270/3800BK, Ink-Mate-290C
| Сообщение #4 Отправлено 31 января 2012 - 18:00
Под родным подразумевал оригинальный...но дело ваше...чем кормить питомца.
Я также надеюсь, что Вы умный человек.
Я также надеюсь, что Вы умный человек.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #5 Отправлено 21 ноября 2012 - 22:10
Лучше купите та же де HB, тонер производителя Томоегава. Masterом не пробовал. HB имхо, как повезет.
дату не глянул)))
дату не глянул)))
| Сообщение #6 Отправлено 21 ноября 2012 - 22:26
У кого-нибудь есть опыт/мысли на этот счет?..
Из собственной практики ремонта - обслуги именно Kyocera всей линейки до 6230 ... Хотите гемороя - сыпте что угодно и получите его. Хотите нормально работать - пользуйте оригинал и он окупится. Главное на поделку не нарваться.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..