Доброго времени суток всем.Назрел такой вопрос-холсты,напечатанные на плоттере,покрывали "яхтным" лаком (по наводке одного "спеца" )-через полгода краски стали бедными,грязными,выцветшими. Как я понимаю,лак разрушил изображение. Каким лаком правильно обрабатывать? Если уже обсуждалось,извиняюсь-дайте ссылку,пож

А лак то здесь причем ???? И яхтным лаком и другим лаком (акрил-фисташковый) покрывал. Ищите проблемы в самом холсте + в чернилах.

Сергей хотел бы задать вопрос, немоу отписаться в личку( скинь пож-та сообщение на ifti66@mail.ru

Печатал пигментными чернилами на льне без покрытия лаком и на хлопке с последующим покрытием акриловым лаком (автомобильным из баллончика), так с лаком смотрится намного лучше. А по поводу разрушения изображения от лака - пока не замечал.

Я тоже брызгал автомобильным из баллончика. Нормально, один непростительный недостаток - воняет в помещении потом!-(
На просторах Нэта рекомендуют мазать яичным белком (предварительно капнув олифы, чтобы потом плесенью не покрылся-))
А вообще-то, думаю провести эксперимент со строительным акриловым лаком, кисточкой...

В магазинах для художников спецальный лак в аэрозоле продается чтоб вскую живопись "задувать", почти не пахнет.

У ломонда есть лаки и гели для обработки.

Во всех этих специализированных магазинах дорого очень! Вот, читал, как из подручной химии жидкости-мази для состаривания картин делать, себестоимость такая, что если вместо баночки 50 мл в спецмагазине купить нужные ингредиенты, то бочка выйдет!-)
Пробовал сегодня валиком лакировать (строительный, акриловый - прозрачный, не воняет, не желтеет, быстро сохнет, эластичный не трескается, не дорогой) холст - отличный результат! То, что нужно.

Вот таким лаком можно. Стоит в Украине 40 грн.

C недавних пор стал покрывать холсты также валиком акриловым лаком для худ. работ (Гаммовкий) или акрил уретановым лаком повышенной твердости (разбавлять водой обязательно). Наношу в 2-3 слоя. Получается блестяще и в прямом и переносном смысле.
Если наносить кисточкой, то могут оставаться следы, создается своеобразный эффект...)))

Печатал на льняном холсте ломонд, водорастворимыми чернилами ink-mate eim290 Приобрёл лак акриловый на водной основе попробовал покрыть(примерно через месяц после печати), и всё смазалось. Кто знает это нормально, если нет то в чём проблема, и чем тогда покрывать?

spb сказал:

Тоже было такое именно с ломондом и акриловым лаком. Тут три варианта, печатать пигментом, печатать не на ломонде или покрывать лаком не на водно основе. Мы остановились на последнем.

Лак на водной основе был выбран потому что он почти не пахнет после использования. До этого покупал обычный лак в строительном магазине от него запах не выветривался несколько дней.

Считаю, что ш/ф печать водянкой, это: 1) бесполезное занятие (если для себя); 2) безответственно (если для клиента).
Видел я такие "шедевры" после годовалого простоя, даже без солнышка...
Пигмент на холсте и матте рулит!
Обычно как говорят, смотря на монитор и сравнивая картинку с распечаткой - а на мониторе как-то поярче и сочнее... А вот у меня получается пигментом на холсте, да с профилем, да с последующим покрытием лаком - сочнее, чем на мониторе (калиброванном железякой).

Так о вкусах не кто не спорит. Позвольте узнать, у вас на пигменте сколько цветов что лучше получается чем на шести цветном ? Да и не поверю я не когда что бы на мониторе было хуже чем при печати на холсте ещё и пигментом,монитор наверно такой...)

Да, кстати по поводу спустя год, лежал и сейчас лежат не покрытые холсты, не чего с ними не стало цвета не потускнели, правда в тумбочку всё это хозяйство.

spb сказал:

вот в этом то все и дело :-)))

spb сказал:

у меня на одном принтере Епсон Т50 - 6 цветов, на другом Епсон 2100 - 7 цветов. Пигмент Хамелеон: EP390 и EР7800 соответственно :)
уже пару месяцев все отлично работает. Дюзы не вылетают ни при печати ни при прослоях :)

spb, обычно холсты (репродукции, там, картин, художественное фото...) не в тумбочку ложат, а на стенку вывешивают />
Ну и, судя из того, что вы натворили намудрили, в выражениях вам бы быть помягче и сдержанней. Если хотите чему-то большему научиться. А монитор у меня нормальный, хоть и покупал его уже давно - DELL 2007FP. Калиброван железякой от ДатаКолор, хотя и без железяки монитор отличнейший!
По поводу того, что на экране... Есть правильный цвет, а есть предпочтительней, т.е., лучше, краше воспринимается. При этом картинка сама не становится безобразной (как после горе-фотографов, которые, как я понимаю уроков из Нэта начитались и уродуют и без того убогие свои художества) В общем, картинка, в принципе, такая же, как на мониторе, но само изделие презентабельней, живее,.. ну обалденно смотрится! Чё тут непанятна-)

ЗюЫю
Ещё хочу добавить к моему сообщению #14. Печатал за это время и наблюдал, пришёл к закономерному выводу, что немаловажную роль в презентабельности готового изделия лак играет. Именно он даёт объём и сочность. Если в Фотошопе крутить насыщенность, то картинка неестественной получается. А вот после лака цвета заметно сочнее, красочней и на глаз приятно.