Интересен опыт людей, которые успешно, либо не успешно совмещали эти чернила в одном устройстве.
Хочу для 1900-го взять цвета от inktec и добавить цвета от dc-tec(red, orange, glossy).
И вообще как уживаются эти два вида чернил в одной ПГ?
Так-же есть pro 4800 пока на родных расходниках, нужен хороший (недоргой) альтернативный пигмент. Смотрю на inktec но у него нет light light black (на сайте предлагают от inkmate взять).
Страница 1 из 1
R1900 - InkTec + DC-Tec оба на воде. Можно ли использовать вместе на одном принтере.
| Сообщение #2 Отправлено 25 января 2012 - 14:27
Если заливать различную "краску" в различные каналы принтера, то все траблы (цветовые) на носителе не помешают работе ПГ. Если тупо мешать ослиную мочу с лошадиной и заливать в один канал, то никто не может дать гарантии по работоспособности ПГ!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #3 Отправлено 25 января 2012 - 15:04
| Сообщение #4 Отправлено 25 января 2012 - 15:14
отпрофилировать канеш
Canon iP4500+OCP+НАНО2/native_ПЗК
| Сообщение #5 Отправлено 25 января 2012 - 15:38
| Сообщение #6 Отправлено 25 января 2012 - 16:10
Бодяга с бодягой подружатся. На бумаге.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 25 января 2012 - 17:53
да все нормально будет. Вода с водой не конфликтует. Может цветопередача поменяться. Пг не должна забиться. А так ЮХа, правильно сказал. !!!!
Бодяга с бодягой подружатся. На бумаге.
Всем удачи и побольше прибыльной работы!)))
| Сообщение #8 Отправлено 25 января 2012 - 19:35
на капе "кака" от реакций между чернилами различных производителей не будет ? ( я бы не ручался 100% )
| Сообщение #9 Отправлено 25 января 2012 - 19:59
Собственно, различные производители бодяги применяют вполне определённый набор компонентов для получения результата. В основном, это вода, краситель, поверхностно активные вещества, умягчители, стабилизаторы и проч. Ну, какая разница (к примеру), если вместо безобидного этанола применён аналогичный пропанол или (упаси Господь) метанол. Это всё высокомолекулярные спирты и легко смешиваемые с водой и с собой в любых пропорциях. Лично не вижу никаких проблем для принтера со снаряжением различных каналов различной бодагой. Хуже с получением предсказуемых результатов по цветопередаче, устойчивости к свету, механическая прочность и проч...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #10 Отправлено 26 января 2012 - 10:40
| Сообщение #11 Отправлено 31 января 2012 - 10:51
чтож, тогда начнем жадно экономить :)
использовать основные цвета от inktec (десятая серия, кроме черного) нехватающие типа нормального черного, красного, оранжевого, зеленого, синего, оптимизатора глянца от DC-Tec. (канеш все вода).
ибо DC-Tec чернила хорошие, но очень все таки дорогие для расходки...
использовать основные цвета от inktec (десятая серия, кроме черного) нехватающие типа нормального черного, красного, оранжевого, зеленого, синего, оптимизатора глянца от DC-Tec. (канеш все вода).
ибо DC-Tec чернила хорошие, но очень все таки дорогие для расходки...
| Сообщение #12 Отправлено 31 января 2012 - 18:07
Кстати, на этом форуме неоднократно упоминалось об успешном использовании "коктейля" из DCTec (черный водорастворимый, код не помню) и Inktec (цветной Е0010). У 10-ки Инктека черный цвет так себе, поэтому его меняют на более качественный диситэковский.
Так что, в принципе, диситек с инктеком должны дружить
Так что, в принципе, диситек с инктеком должны дружить
| Сообщение #13 Отправлено 31 января 2012 - 18:19
Выскажу личное мнение: чернила от Inktec достаточно хороши для большинства печатальщиков ширпотребных фотографий. Более того, они прекрасны в связке с настройкой в драйвере шестицветных эпсоновских фотопринтеров. Тупо отправить на печать, "сказав" в драйвере: фото, глянец (или матовая). Поэтому, непонятны возникшие проблемы с "блэком" у десятой серии. Есть предположение (личное), что кто-то захотел более "глубокого" чёрного, решив тупо сгустить компоненту.
Пёс с ними.
Проблема осталась - слабая светостойкость, как и у всей водной бодяги. Вполне годится для печати фотографий на хорошей фотобумаге и для хранения в альбоме!
Пёс с ними.
Проблема осталась - слабая светостойкость, как и у всей водной бодяги. Вполне годится для печати фотографий на хорошей фотобумаге и для хранения в альбоме!
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (185)


