Vity@s сказал:

Vity@s сказал:

Можно поспорить с обоими утверждениями. Не факт что механический способ плевания чернилами повышает надежность в сравнении с термическим. Большую роль играет меньший нагрев чернил, а, следовательно, повышенная всеядность.
Я бы для сабжевых целей взял canon. Скорость печати текста и цветнины на офисной бумаге (а это на сколько я понял основная цель) у него в разы выше. И фото очень неплохие выходят, чего бы там не говорили.
Это я еще не говорю о разнице в стоимости даже альтернативных чернил для 4х цветного canon в сравнении с 6ти цветным epson (ибо как правильно подмечено - на 4х цветном epson, фото - полная хрень).

В общем я считаю что дальше уже пошёл бред, который обсуждался не раз во многих темах...
Считаю что тему можно закрыть пока она не превратилась в свалку ненужных мнений и бесполезных сообщений, ибо

koka сказал:

Кавказец,

zhivchik сказал:

С чего это Никитушка?

zhivchik сказал:

Да не просто классный, а очень классный.
Несмотря на то что мне попался косячный экземпляр, я доволен им вполне...

zhivchik сказал:

Бедолага, пускай примет мои соболезнования...

Цитата

... и мои ТЕПЛЕЙШИЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ!

Дабы не открывать новуюю тему, спрошу здесь.

Выбираю МФУ, но определиться пока не могу. Читаю различные обзоры - складывается ощущение, что большинство из них просто рекламные материалы. Кто из своего опыта использования, может подсказать оптимальный вариант, исходя из следующих критериев:
1. Цена до 6 тыc. руб.;
2. Отличное качество фото на неоригинальных расходниках (чернила, бумага);
3. "Долгоиграющая башка" - чтобы чернила не сохли. Фотопечать на поток ставить не собираюсь, использование только для дома. Режим печати может быть от 500-600 накопившихся фоток за один день, до простоя в 2 месяца;
4. Возможность использования только перезаправляемых картриджей, желательно неоригинальных (для экономии). Никаких СНПЧ использовать не планирую в принципе, даже для более существенной экономии;
5. Тихая и относительно быстрая печать;
6. Небольшие габариты;
7. Желательно наличие WiFi;
8. Желательно наличие дисплея;
9. Интуитивно понятное управление и "железом" и "софтом" (может использовать жена).
Про копир и сканер ничего не пишу, видимо они все стандартные - здесь главный критерий - "что бы было".
Кто может поделиться информацией по конкретным моделям производителей, принимая во внимание озвученные мной критерии.

Оговорюсь, нужно только МФУ, принтер покупать или печатать фотки в лабах не собираюсь.
Заранее спасибо за адекватные ответы.

P.S. Вот вроде бы подобрал вариант HP Photosmart Premium C310, что скажете?

В общем то под все эти параметры подходит одна интересная модель, Epson SX525WD

Только вот бюджет превышает немного, но думаю это поправимо.
Моделька стоящая своих денег на 1000%!!!

Скорость печати документов и копий поразительно высокая, скорость печати фото такая же как на 6-ти цветнике!
Возможность прочистки отдельно чёрного канала отдельно цветных прямо из меню принтера.
WI-FI, кардридер, двухсторонняя печать, сканер высокого разрешения 2400 DPI.

Для того что бы печатать фото на нём и он при долгих простоях не засыхал, заправляйте принтер оригиналами от Epson L100 - теперь печать на оригинальных чернилах и ПЗК стала реальностью!!!

Вот фототки с него отпечатанные и на нём же отсканированные:


Сканировал без всяких улучшайзеров, поэтому в оригинале фотки ещё ярче!!!

И это качество печати???? Я просто в шоке! Все фотки у меня с зеркала Sony A55 - соответственно мне нужно качество, а не это убожество.

А, погодите ка, я понял, то есть мы хотим и рыбку съесть на х...ен сесть как говорится???

Какое вы хотите качество от принтера с заявленным бюджетом в 6000 рублей, да ещё что бы это было МФУ с WI-FI и прочими наворотами???

Если вам нужно качество, то вам нужен Epson 1410 ну или хотя бы L800, но они и близко не вписываются в ваш бюджет!!!!

А под ваш запрос подходят такие модели как Epson PX720/820/830 - любой на выбор, но они в 2-3 раза выходят за рамки заявленного бюджета!!!!

Нет фотоцентров за такие деньги, нет и не будет...

Ок, поставлю вопрос по-другому - мне нужно МФУ с качеством печати, как у Эпсона Т50. Какие есть варианты и желательно не из Эпсонов.

adrenalin70 сказал:

Canon MG6140, Canon MP980.

Живчик, НР 310 и Кэнон 6140 - что из этого и почему?

zhivchik сказал:

Никита, эта штука стоит 300 баксов, а ТС заявил бюджет всего 200!!!

А за 350 баксов уже можно купить PX720WD - шести цветник, а не пяти цветник как MG6140 и качество печати у 720-го на порядок выше чем у 6140...

adrenalin70 сказал:

А вот это зря, ой зряяя....

Неужели НР 310 так плох по фотопечати?
А бюджет действительно 200 баксов.

adrenalin70 сказал:

Ну вам же не понравилась флагманская модель 4-х цветной линейки Epson, причём заправленная оригинальными водными чернилами!!!!

Что вы хотите от 4-х цветной МФУ от HP???

Для печати проф. фото нужно как минимум 6 - ти цветный принтер.

Да, кстати, а чем вам так не угодил Epson?

Кавказец,
3. "Долгоиграющая башка" - чтобы чернила не сохли. Фотопечать на поток ставить не собираюсь, использование только для дома. Режим печати может быть от 500-600 накопившихся фоток за один день, до простоя в 2 месяца;
Вот тем и не нравится... хотя я может и не прав?

Кавказец сказал:

Бред сивой кабылы.
Canon без полутонов со своими пикалитровыми дюзами печатает зачастую лучше любого Epson, даже и к бабке не ходи.
А уж про качество текста, отпечатанного пигментом и непонятно чего, отпечатанного на водном Epson - лучше вообще не заикаться.

Кавказец сказал:

Я добавлю, если надо.
Тока бы Epson не купили.

adrenalin70 сказал:

310-й АХИРЕННО печатает фото. Просто Ахиренно.
Верну деньги за покупку, если не понравится.

zhivchik сказал:

Ты такой позитёр) Как говорится "с деньгами надо расставаться легко"

А нафига для дома маяться и раз в год печатать? Чем ЛАБ не устраивает?

Цитата

он работает, а вы долго думаете. а пока вы думаете, ОН зарабатывает деньги.

masd,