• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Можно ли смешивать чернила WWM и Intek mate

|    Сообщение #1 Отправлено 03 декабря 2005 - 19:43   Lelik

Принте Epson - R 200, СНПЧ капсульная, чернила WWM.
Сейчас печатаю на WWM, но хочу перейти на InTek Mate. Мне обязательно демонтировать всю СНПЧ, промывать ее, а потом ставить, уже с чернилами InTek Mate? Или можно смешать т.е. пережать шлейф, вытащить из WWM банки, и вставить в InTek Mate

|    Сообщение #2 Отправлено 03 декабря 2005 - 20:17   РАСХОДКА

Цитата

хочу перейти на InTek Mate

Наверное либо InkTec, либо Ink Mate.
Это к слову.
По теме. Смешивать чернила конечно нежелательно, но по нашему богатому опыту скажу: можно обойтись без промывки, огранившись лишь сливом из системы старых чернил и заливом новых. Естественно, это верно только для чернил на водорастворимой основе.
Промывка СНПЧ полностью - работа утомительная и долгая, т.к. если промывать - то надо несколько раз. Хотя с капсулами это проще чем с картриджами.

|    Сообщение #3 Отправлено 03 декабря 2005 - 21:10   Lelik

Прошу прощения, имелось в виду Ink Mate
Чернила у меня на водной основе.

Цитата

можно обойтись без промывки, огранившись лишь сливом из системы старых чернил и заливом новых.

т.е. демонтирую капсулы, сливаю остатки WWM, затем заправляю систему краской Ink Mate. Я правильно понял?

|    Сообщение #4 Отправлено 03 декабря 2005 - 21:19   РАСХОДКА

Lelik (Dec 3 2005, 10:10 PM) писал:

т.е. демонтирую капсулы, сливаю остатки WWM, затем заправляю систему краской Ink Mate. Я правильно понял?

Именно это имелось в виду.
Если конечно в старых чернилах не будет видно какого-то явного мусора.

|    Сообщение #5 Отправлено 03 декабря 2005 - 21:54   ЮХа

Про "мусор" хотелось бы подробнее.
Например, случайно в "танке" (блин, слово красивое) оказались некие отходы. Не стоит ли приспособить в "чернилозаборную" трубку фильтр. Если да, то какой.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #6 Отправлено 04 декабря 2005 - 09:51   V&P

Я промывал всю систему. Потомучто после WWM оставались в танках капельки засохшей краски.

|    Сообщение #7 Отправлено 04 декабря 2005 - 12:50   ЮХа

Уточню вопрос: при дозаправке "танков" трудно обеспечить стерильность. Нужны ли фильтры?
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #8 Отправлено 04 декабря 2005 - 13:22   Lelik

Цитата

в танках капельки

А что такое "танк"? Капсулы что ль.
По поводу промывать, я думаю это не сильно большая проблема. Можно пережать шлейф, вынуть из WWM? и сунуть в промывочную жидкость. несколько прочисток... и все.

|    Сообщение #9 Отправлено 04 декабря 2005 - 14:43   V&P

ЮХа
У меня картриджная СНПЧ там внутри сетка металическая стоит и поэтому всё ок. Может в капсуль тоже можно такое сделать. :unsure:

|    Сообщение #10 Отправлено 04 декабря 2005 - 21:53
ГостьV&W_*

ЮХа
Необходимо сделать фильтр, со стороны чернильниц. Применим для этого головку с клапаном, от системы “Бабочка”, или защитный колпачок от иглы, или остаток-отрезок от шприца. В первом случае соединять с трубкой не надо, он уже идет приклеенный, во втором и третьем случае проклеиваем термо-клеем. Во внутрь каждой из головок вкладываем поролон, а с нижней стороны делаем дырочки раскаленной скрепкой, служащие для беспрепятственного забора чернил.
Можно сделать фильтр и непосредственно в трубке, для этого, из поролона нарезаются кусочки, размером 2 х 2 х 10мм и наполовину проталкиваются в трубку.

|    Сообщение #11 Отправлено 05 декабря 2005 - 16:01   ЮХа

Поролон плохой фильтр. (ИМХО)
Где-то проскальзывала мысль об использовании фильтров от одноразовых зажигалок.
...........
У меня небольшая идейка по модернизации СНПЧ RESETTERS. Типа, хочу применить блок ёмкостей, а не отдельные пузырьки. Естественно, емкость будет меньше, чаще придется доливать. А значит, лучше применить фильтр на ВХОДЕ.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #12 Отправлено 05 декабря 2005 - 19:05
ГостьV&W_*

ЮХа, я ставил поролон от негодного картриджа, предварительно вымыл его, стоит и по сей день.
Только там стоит еще сеточка от капельницы и в дополнение поролон.
Может его и не надо было ставить (поролон) ну подумал что будет надежней.
А фильтр от зажигалки - это идея, надо попробовать.
---------
Блок ёмкостей? Как ты это представляешь?
Я в основном много печатаю текста, и думаю вместо 200мл. флакона поставить 400мл. стекляный чтобы не часто менять 200мл.

|    Сообщение #13 Отправлено 05 декабря 2005 - 19:48   ЮХа

Думаю рациональнее ДОзаправлять емкости, чем менять их. Чем меньше емкость, тем меньше кол-е-б-а-ния уровня чернил по отношению к уровню дюз.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #14 Отправлено 05 декабря 2005 - 20:03   РАСХОДКА

ЮХа (Dec 3 2005, 10:54 PM) писал:

Про "мусор" хотелось бы подробнее.
Например, случайно в "танке" (блин, слово красивое) оказались некие отходы. Не стоит ли приспособить в "чернилозаборную" трубку фильтр. Если да, то какой.

В таком случае, IMHO, профильтровать чернила.
Любой фильтр может забиться, тем более поролоновый.
При дозаправке доноров особой стерильности, опять же IMHO, не требуется, т.к. процесс быстротечный.
Чистое помещение после влажной уборки - вот и вся стерильность.

|    Сообщение #15 Отправлено 05 декабря 2005 - 20:31   ЮХа

Замечание про фильтрацию чернил во время заправки надо будет учесть. Спасибо.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #16 Отправлено 05 декабря 2005 - 21:50
ГостьV&W_*

У меня стоит гидродонор, так что колxxxxxние чернил меня не волнует, я даже об этом не думаю.
А фильтровать чернила перед заправкой, конечно хорошо, но много мороки.
У меня стоит двойной фильтр - сеточка от капельницы и кусочек поролона, думаю что фильтр спавляется со своими обязанностями. Через несколько заправок его можно поменять.

|    Сообщение #17 Отправлено 05 декабря 2005 - 21:58
ГостьV&W_*

Прошу прощения, что слово "к-о-л-е-б-а-н-и-е" такое получилось.
Я даже и не заметил.
На предварительном просмотре то же самое. Что за чудо?
Попробую через дефис "к-о-л-е-б-а-н-и-е"

|    Сообщение #18 Отправлено 06 декабря 2005 - 15:54   ЮХа

Программа модерирует. Человек понял бы сразу.
Херня это.
Простите за нехорошее слово, но автомодератор ОБОССАЛСЯ.
...............
По теме фильтации: обожду немного. Подумаю.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #19 Отправлено 09 декабря 2005 - 21:32   Evgeny03

Да, донор поставить стоит - он видимо всё же избавляет от проблем. А вот по поводу фильтров...от капельницы? Я всегда считал что он тока оч крупные объекты ловит (может образоваться кусочек при проколе пробки), да и препятствует проходу пузырьков. А мелочь, которая способна забить дюзы наглухо могёт и проскочить! Интересно, чо делать в таких случаях?

|    Сообщение #20 Отправлено 09 декабря 2005 - 21:41   Evgeny03

Да, донор поставить стоит - он видимо всё же избавляет от проблем. А вот по поводу фильтров...от капельницы? Я всегда считал что он тока оч крупные объекты ловит (может образоваться кусочек при проколе пробки), да и препятствует проходу пузырьков. А мелочь, которая способна забить дюзы наглухо могёт и проскочить! Интересно, чо делать в таких случаях?