Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Глянцевая бумага Privision: надписи на лицевой стороне

|    Сообщение #1 Отправлено 23 ноября 2011 - 09:10   Energizer

Попробовал очередную бумажку - Privision 10х15 глянец 230 г. На обороте - большие надписи "Privision" галимого качества.
Чёрная заливка на этой бумаге выходит однородная и без синевы, только есть 2 но:
1. Скраю листочков наблюдается потёртость - такая же, как у HiBlack 230 глянец и Polychromatik 210г глянец.
2. На лицевой стороне заметны надписи, но не "Privision", а что-то вроде BSR...210.. DBIOR... Что это за надписи, так и не понял, но если хорошенько приглядеться, то вполне заметны (на некоторых листочках - слабо, на некоторых более заметны). Если не вглядываться, не заметны.

Вопрос такой - такие листочки (с надписями на лицевой стороне) и в 500-листовых упаковках содержатся ?

|    Сообщение #2 Отправлено 23 ноября 2011 - 09:29   Dmitriy_KZ

это вопрос не к форумчанам, а к производителям фуфла....

|    Сообщение #3 Отправлено 23 ноября 2011 - 11:23   ugrinov_ss

Просмотр сообщенияEnergizer сказал:

и в 500-листовых упаковках содержатся ?

Да, но не во всех. В одной партии есть надпись, в другой нет. (это касается Privision)

|    Сообщение #4 Отправлено 23 ноября 2011 - 13:39   ЮХа

Одно время я рекламировал на форуме "привижен", как дешёвую фотобумагу для струйной печати. Ошибка моя. Очень плохо со светостойкостью.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #5 Отправлено 24 ноября 2011 - 12:53   Trix

Просмотр сообщенияЮХа сказал:

Одно время я рекламировал на форуме "привижен", как дешёвую фотобумагу для струйной печати. Ошибка моя. Очень плохо со светостойкостью

Со светостойкостью тоже столкнулся, на всех форматах такое наблюдали?

|    Сообщение #6 Отправлено 24 ноября 2011 - 12:57   Kit2006

2 Energizer : спасибо ! продолжайте наблюдение !
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)

|    Сообщение #7 Отправлено 24 ноября 2011 - 14:27   ЮХа

Просмотр сообщенияTrix сказал:

на всех форматах такое наблюдали?

Практически, печатаю А4. Недавно купил 1410 А3. Собственно, производитель фотобумаги не изготовливает конкретный формат. Делают рулон. Потом нарезают. Причём, нарезать можно даже дома, обычным ножиком. Какой рулон вам достанется - неизвестно.
Есть бесконечное количество сочетаний альтернативная фотобумага-альтернативные чернила. Личное наблюдение: прекрасно держится в течении шести лет на свету сочетание Ломонд семиглосси + водные чернила WWM.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #8 Отправлено 24 ноября 2011 - 15:43   Energizer

Цитата

Да, но не во всех. В одной партии есть надпись, в другой нет. (это касается Privision)

Dmitriy_KZ, уточните, речь идёт о Privision глянец 10х15 500л-упаковки ?
И пара практических вопросов:
1. Вас не смущают потёртости скраю листа ? Они хорошо видны, если на край приходится тёмный участок.
2. Вы печатаете на Privision в коммерческих целях (т.е. потоково) ?
3. На формате А4 тоже есть такие надписи на лицевой стороне ?
4. На формате А4 тоже имеются потёртости скраю ?
5. Как клиенты относятся к надписям на лицевой стороне и потёртостям скраю листочков ?
6. Вы говорите, что какие-то партии идут с надписями на лицевой стороне, какие-то - без них. А эти партии все идут с одинаковыми надписями на обороте (большие надписями "Privision" галимого качества) ?

Цитата

Одно время я рекламировал на форуме "привижен", как дешёвую фотобумагу для струйной печати. Ошибка моя. Очень плохо со светостойкостью.

А Вы на каких чернилах сравнивали ? Ведь может быть так, что на одних чернилах у них хорошая светостойкость, на других - плохая. Или для альтернативных фотобумаг большого разброса не наблюдается, т.е. если на одних чернилах низкая светостоякость, то и на других вероятнее всего тоже будет низкая светостойкость ?

Цитата

Личное наблюдение: прекрасно держится в течении шести лет на свету сочетание Ломонд семиглосси + водные чернила WWM.

А из обычных глянцевых бумаг у кого лучшая светостойкость (из Ваших наблюдений) ?

Цитата

Со светостойкостью тоже столкнулся, на всех форматах такое наблюдали?

Trix, какие были чернила и давно ли производили сравнение ?

|    Сообщение #9 Отправлено 24 ноября 2011 - 16:03   ЮХа

Личное мнение:
Потоковая печать может и не предполагать печать коммерческую. Допустим, моя жена отправляет на принтер 30 копий двадцатилистового вордовского файла, чтобы назавтра студенты имели возможность нахаляву прочитать материал, не заглядывая в соседский экземпляр. Но можно и впарить один отпечаток 10х15 по цене, превышающем стоимость принтера. :give_rose:
Сравнивать все чернила и все фотобумаги не имею возможности и желания.
Использую струйные принтеры для получения познавательных материалов. Например: печать контакт-листов. Посмотрел и выкинул.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #10 Отправлено 25 ноября 2011 - 09:43   Energizer

Так вопрос касается не всех сущестующих альтернативок, а тех, которые Вы сравнивали.
Ведь наверняка Вы светостойкость бумаги Privision сравнивали с какой0либо другой бумагой.

|    Сообщение #11 Отправлено 25 ноября 2011 - 10:28   Trix

Просмотр сообщенияEnergizer сказал:

какие были чернила и давно ли производили сравнение ?

Чернила RDM ну по идее тот же инктек E010. особенно на мой взгляд это заметно на формате А4, А3 живет дольше.

С другой стороны если посмотреть фотографии 10*15 напечатанные в году 2007 ведут себя нормально..бумага Lomond 230 глянец.

На бумаге премиум класса такая же ситуация наблюдается?

|    Сообщение #12 Отправлено 30 ноября 2011 - 08:42   Energizer

Вот ещё одна бумага с надписями на лицевой стороне - Bursten 210 глянец. Из 500-листовой упаковки на одном листочке скраёв (1-1,5 см от края) имеются фрагменты надписи "Бурстен", как на обороте. Раньше на этой бумаге такого не видел. Имхо, только на некоторых листочках такое (напечатал 3 чёрных листа - буквы только на одном).

|    Сообщение #13 Отправлено 14 января 2012 - 12:22   Energizer

По поводу Bursten. Надписи на лицевой стороне имеются и на Bursten 260г (50л упаковки полугодовой давности закупок), со стороны буквы N.

Цитата

Очень плохо со светостойкостью.

Похоже, не только светостойкость:
Сегодня впал в кому...
Рассматривал отпечатки, хранящиеся в альбоме. Несколько сотен штук. Жуть! Практически все они похерели. Непонятно как. Вроде и жёлтый нормальный и синий и красный. Но смотреть на это невозможно! Как будто ржавчина покрыла изображение.
Очевидно, это следствие использования дешёвой бумаги с отбеливателем марки "привижен"
Завязываю!