и этот 1% сидит тут

Ясно.

avs60 сказал:

ребята, а может ну его нафиг "ты", "вы"... Не мужское это занятие другому мужчине говорить "а что ты мне тыкаешь", мы ж не дамы, ну сказал тебе кто-то "ты", че теперь ? Ты от этого стал хуже или лучше ? Мы всех своих близких друзей только на ты называем, дак что, это значит что мы их не уважаем что ли ??? или не приличия свое перед своими друзьями показываем ? Ерунда какая-то. Другое дело до оскорблений доходить, а если кто-то обратился ко мне на "ты" это совсем!!! не значит что он грубость ко мне проявляет.

Без проблем... Но вот как то напрягает маргиальный подход... то проценты делят.. потом носы да уши замеряют Не кажется ли?
Тем более советы-рекомендации, далеко не сведующих (и не стремящихся узнать), "специалистов" по вопросам в принципе их не интересующих...
А так ничЁ... белый и пушистый)))

Тут дело в уважении НЕ знакомого собеседника.

Nikolai67, я как-то имел неосторожность тоже "тыкнуть" человеку, но он так болезненно отреагировал, но у меня не было даже близко какого-то неуважения к этому человеку. Я просто решил наоборот, что вроде как попроще общение будет.

avs60, а если водянкой печатать с последующей ламинацией на микропористой бумаге, выгорать как быстро будет?

Фото и ламинация - понятия несовместимые. ИМХО.
Никогда не пробовал да и врятли буду пробовать....
Объясняется просто... ламинат вносит искажения - это 100%. Не важно какие. Для устранения искажений требуется построение профиля под ламинацию, что весьма затруднительно ввиду нестабильности процесса. Для интересующихся качеством (не для всех ) - даже оптимизатор из комплекта оригинальных чернил Epson вносит искажения в цветопередачу и цветопередача настраивается соответственно. Как компромисс для решения каких то исключительных задачь (рекламное фото на воздухе) вполне допустимо скорее всего, почему бы и нет... Но в массовом порядке на потоке - я не в жисть...
Ну а по стойкости - пигмент пол-года без проблем на исключительно солнце через стекло... Есть где то тема от гуру на рудтп.
По красителям... тут скорее не о светостойкости речь пойдёт... При корявой печати (имеются ввиду оригинальные драйвера+альтернативная расходка), при неудобоваримых носителях чернила просто сжигаются реакцией от своей химии + носителя. (Путние производители фотобумаги указывают Ph для своей продукции)... о какой светостойкости м.б. речь?

avs60, цветопередача мне второстепенна (скажем так, я видел как выглядит водянка инктек под ламинацией и для моих нужд качество устраивает), вот боюсь, что если на солнце водянку под ламинацией выставить будет быстро выгорать, но если хотя бы 3 месяца будет держаться, то никакие пигменты мне не нужны

kiqwert777, да будет она держать, будет, и побольше трёх месяцев будет!
И особо там ничего не искажается при ламинировании, вполне нормальные фотки получаются!

----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
А если хотите что бы ничего не искажалось и не выгорало - заказывайте портреты у художников!

Кавказец сказал:

Для Вас сойдёт...

kiqwert777 сказал:

Ну так пробуйте Чего метаться? Собственный опыт ничто не заменит, а чужое ИМХО похоже без надобности ))) Ну и перепечатать картинки при необходимости завсегда можно

avs60 сказал:

"Золотые слова Юрий Венедиктович" (с) ("Наша раша")

avs60 сказал:

С этого места поподробнее..........

avs60, все дело в том, что недешевое выйдет "пробование", если залить сразу водорастворимые, потом сливать, мыть голову, лить пигмент (опять пробовать) гемморой одним словом лишний, задал вопрос к тому, что у меня дома на кухне висит фото-картинка напечатанная водянкой инктек с ламинацией, уже с месяц висит (может немногим больше) ничего особо не выгорело, хотя и прямых лучей солнца там нету. Я понимаю, что у вас высокие требования к качеству печати, но что для вас "говно" (простите за выражение), то для большинства - вполне хорошо, меня самый главный вопрос интересует, насчет выгораемости водорастворимых чернил инктек на микропористой бумаге при ламинации, 3 месяца на улице с попаданием прямых лучей солнца выстоит или нет?

kiqwert777 сказал:

Они нормальны для любого грамотного человека... Вкусы и нравы обывателя формируют специалисты. Если спец печатает "какашки" за 3 руб, то он не в состоянии сформировать клиентуру которая бы платила ему 30руб. Если уж называть весчи своими именами.
Цвет - это дорого, качественный цвет - это очень дорого. Проблема не в том сколько провисит на солнце Ваш отпечаток, проблема в том, что до Вас или дойдёт или нет - качество всегда стОит, приносит бабосики, за качество не бьют морду уважаемые клиенты, а приводят друганов и рекомендуют всем

Остальное чешуя... На все вопросы уж Вам не по разу ответили...

avs60 сказал:

так их (таких) всё меньше и меньше...так что пусть хавают остальные...либо платят за качество.

avs60 сказал:

у себя на "пункте приема" фотографий есть образцы печати на глянцевой бумаге - 4 руб. и на суперглянцевой - 5 руб. Ни разу!!! еще на суперглянцевой не заказывали, от всех только слышу "нам бы подешевле". И это право клиента. Надо это право уважать, а не говорить что он "какашки" покупает. Большинство из нас одевается тоже не в бутиках Версаче, бывает и на рынке покупаем себе вещи. В рестораны тоже ходим не самые дорогие, а порой и вообще не ходим в виду отсутствия денежных средств.

Думаю пора всем нам уже об этом подумать, а не твердить что печать на обычной глянцевой бумаге водными альтернативными чернилами - это наше преступление, мол мы (кто предоставляет такие услуги) преступники, и "какашки" людям продаем.

Но я согласен с Вами в одном avs60, что по мимо "доступного" товара по цене (причем для большинства наших граждан), надо не забывать и о тех, кому главное не цена, а качество. А выражение "пипл хавате" - это оскорбление для людей, которые и готовы бы это не хавать, но приходится в виду отсутствия средств кушать "достойную пищу" и получать достойные дорогие фотографии напечатанные оригинальными чернилами на оригинальной бумаге фирм Epson, HP.

На данный момент у меня не получается добиться по цене печатать за 4 руб. на микропористой (сатине) бумаге пигментными чернилами. Я бы и рад сделать очень качественно и по доступной цене. Но не получается. И тут дело не в моей или чьей-то жадности. Расходка дешевле не становится.

Иногда люди приходят и просят распечатать такие фотографии что их уже ни чем не испортишь. А так же ламинируют их. И было так что просили напечатать на офисной бумаге. Хотелось бы сказать про ламинирование. Пленка для ламинирования отслаивается от фотопокрытия бумаги. И хотелось бы знать о каком типе ламинирования разговор? Мне очень нравиться плёнка для горячего ламинирования 8 микрон. Не для фотографий. Я её применяю для печати и ламинирования визиток. Хотя, если будет спрос (то есть очень надо людям за деньги), буду покрывать и фотогрфии любой плёнкой.

Для горячего ламинирования, глянцевая 100-125 микрон.

Очень толстая плёнка для фотографий. Было ламинировал как временное фото на памятник. Выгорает на солнце любая краска и чернила. Ламинация может продлить немного жизнь краски. Можно попробовать покрыть фотографию акриловым лаком с защитой от уф.