Не могу определиться. Сильно по качеству отличаются отпечатки р200 и р800? Хочу купить принтер на долго, и очень важно качество. Жаль образцы нельзя посмотреть с отпечатков принтеров, доверяюсь советам профи в этом форуме.

sturnus (Nov 30 2005, 11:26 AM) писал:

сравнивали отпечатки специально - разница столь незначительная, что можно списать на погрещность аппаратуры. р800 быстрее печатает, но для дома это не важно он на много дороже р200. р300 тотже р200 но с наваротами типа дисплея маленького смотреть когда с камеры печатаешь.

Самый дешёвый в линейке фотопринтеров Эпсон(R200) обеспечивает качество практически "супер".
Лично печатаю на старом Эпсон 870. Тоже "супер", но чуть меньше.

Вы хотите сказать, что R200 печатает абсолютно также качественно и быстро как R300? То есть покупка R300-просто деньги на ветер?

Трёхсотый может печатать без компа. Если не желаете трахаться с фотошопом, покупайте 300.
Если есть желание внести свою долю в процесс - 200

R800 конечно печатает быстрее (дюз поболе) и качественнее (капля поменьше и намного). Это бесспорно. Вот только простому человеку этой разницы практически не увидеть. :)
Самое важное, так это то, что у R800 отпечатки делаются пигментными чернилами. А это уже светостойкость в квадрате. Правда, есть и свои заморочки...

А есть здесь такие, кто переводил Р800 на неоригинал? Как после качество? В данном случае меня не интересует цветопередача, ибо её можно профилированием потом настроить, а именно - как ложится пигмент неоригинал на бумагу в столь сложном аппарате как Р800.
Пару лет назад, когда я с НР (термоструйная (горячая) печать) перешёл на Эпсон, то был неприятно удивлён и озадачен, когда попытался как и раньше на мелованной бумаге печатать. Ни о какой цветопередаче речь не могла идти, ибо чернила просто не ложились нормально на бумагу. Вот и думаю, не произойдёт чего-либо подобного с Р800 и неоригинальным пигментом?!.

Видел в работе на эпсон премиум глосси 255. Зрительно неотличимо от DYE-based чернил, ни бронзинга, ни матовых отголосков в тенях.

извиняюсь, ссылку коряво запостил

У меня сейчас Инет барахлит, по ссылке потом схожу, погляжу, что там (: Но хочу уточнить - неотличимо от водянки именно после перевода Р800-го на неоригинал?!.

да, именно неотличимо от водорастворимых чернил. Но кто знает что и где искать, тот всё же немного найдёт. Я видел в работе RХ700 на оригинале, потом на их пигменте - неразличимо, ну если только два фото рядом и долго искать на нём с пристрастием. Видел R800 на оригинале и на их пигменте, слаборазличимо (на оригинале глянец лучше, больше я почти ничего не нашёл). Видел R800 на инктеке Е1054, вот там бронзинг и эффект матирования в тенях жуткий. Справедливости ради, все сравнения у меня вышли на бумаге эпсон премиум глосси, на других не видел. На матовых бумагах все пигменты хороши, именно на глянце всё говно вылазит. Ребятки где-то нарыли шикарный пигмент, и кажись вывешивают конспиративное левое название, а может и другую торговую марку, на сайте дюпонтов я таких чернил не нашёл, хоть перевернул его вверх дном.
Контору, которая банчит этими девайсами, знаю давно и плотно. Ребятки там не торгуются и никому не делают скидок и уступок, плюс за последний год стали совсем несговорчивыми, говорить с ними всё труднее и труднее.
Камень в огород модератора:
По ссылке выше пройти без правки ручками не удастся, кто-то расценил мою писанину как рекламу и "подправил" линк, заменив буквы "а" латиницы на кириллицу. Лоховской приём, но работает чётко, закос под битый линк. Для себя я сделал вывод, что рассказывать тут что-либо с ссылками бесполезно, модеры потрут или ссылочки ненавязчиво поправят. Что лично мне интересно во всём этом зоопарке, так это что за пигмент они юзают? Из них правду не вытянешь, а глядя на бумагу, я ещё не научился определять производителя чернил. То ли глаз замылился, то ли очки у меня не того фасона не той системы.

Модератор здесь не при чем. Потому что это я, но я ничего не трогал. :)

Думаю, разница в качестве между R200 и R800 заметна на Premium бумаге или при передаче полутонов на какой-то другой.

Потому что основное преимущество R800 перед R200 - вдвое меньший минимальный размер капли (1.5 пиколитра) используется принтером именно для передачи полутонов.

Из-за малого размера капли производители отказались от использования в принтере светло-голубого, так как светло-голубой можно получить используя просто голубой с равномерным распылением по бумаге маленькими каплями (1.5пл). Зато добавили синий для передачи насыщенных оттенков.

Аналогично вместо светло-пурпурного добавлен красный.

Использование глянца дополнительно расширяет цветовой охват принтера в сине-голубой области (на зеленый и красный не влияет - см. офиц. сайт).

А на Premium бумаге получается максимальное разрешение и на ней можно еще что-то увидеть (специально не смотрел).

Но многое еще зависит от того, что изображено на сравниваемых отпечатках. Сами производители утверждают, что принтер R800 значительно лучше передает начсыщенные синие и красные цвета, поэтому такие снимки и надо смотреть.

На оф.сайте в описании R800 приводятся снимки пламенного заката (красный) и синего моря (оттенки синего).

На R800 такие фотки действительно получаются классно, а на R200 не смотрел, так что все вышеприведенное - ИМХО.