Добрый день, форумчане. Помогите, пожалуйста, разобраться со спайдером.
Имеется принтер R800, чернила OCP, бумага ломонд глянец 230, ломонд сатин 280, епсон полуглянец 255 и Спайдер3студио.
Строил профили по всем описаным технологиям: в родном софте, в монаке, в ПМ. Результат везде примерно одинаковый, независимо от количества патчей - телесный цвета уходят в желто-зелень причем с резкими ступенчатыми переходами, так что смотреть на фотку нельзя. При этом при печате без профиля такого эффекта нет.
Толи у меня прибор неисправный, толи этот прибор не подходит для сочетания принтер-чернила-бумага.
Возможно кто-нибудь сможет промерить мою мишень каким-нибудь другим прибором для сравнения замеров.
Заранее спасибо за любую помощь.
Проблема профилирования спайдером (Spyder3Print)
| Сообщение #2 Отправлено 05 августа 2011 - 17:49
Согласишся на мою тест-карту - померяю colormunki ( референс дам совместимый с pm ).
| Сообщение #3 Отправлено 05 августа 2011 - 17:52
сюда готовый профиль скиньте krash1984@rambler.ru
Завтра тест драйв сделаю на работе на таком же аппарате и той же бумаге.
ОСP какие(серию)? В нашем вода залита по моему MP серия
Завтра тест драйв сделаю на работе на таком же аппарате и той же бумаге.
ОСP какие(серию)? В нашем вода залита по моему MP серия
Я больше, чем сделал, сделать не могу.
| Сообщение #6 Отправлено 05 августа 2011 - 18:49
TIPok: отправил на почту.
Чернила OCP пигмент, куплены в чернил.нет.
Кстати, при использовании сканерной методики точно передачи цветов, конечно не удается достичь даже с калиброваным сканером, но профиль все-равно получается заметно лучше чем у спайдера.
BadWolf: не пойму как ответить в личку. Пермиций нет для личных сообщений. Ответил по почте, но не знаю куда ушло письмо.
Чернила OCP пигмент, куплены в чернил.нет.
Кстати, при использовании сканерной методики точно передачи цветов, конечно не удается достичь даже с калиброваным сканером, но профиль все-равно получается заметно лучше чем у спайдера.
BadWolf: не пойму как ответить в личку. Пермиций нет для личных сообщений. Ответил по почте, но не знаю куда ушло письмо.
| Сообщение #7 Отправлено 05 августа 2011 - 18:54
Давайте по порядку:
1 - температура монитора(6500 или 4800)?
2 - какая версия программы?
3 - используется технология L-Star или нет?
4 - какие параметры выставлены в настройках?
1 - температура монитора(6500 или 4800)?
2 - какая версия программы?
3 - используется технология L-Star или нет?
4 - какие параметры выставлены в настройках?
| Сообщение #8 Отправлено 05 августа 2011 - 19:00
Вопрос дилетанта: каким боком "температура монитора" воздействует на печать?
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #9 Отправлено 05 августа 2011 - 19:05
1. 5000
2. 4.2.1
3. Нет
4. В настройках установил галочку на перцепционный профиль.
2. 4.2.1
3. Нет
4. В настройках установил галочку на перцепционный профиль.
| Сообщение #10 Отправлено 05 августа 2011 - 19:06
2x4ever, письмо получил. последним письмом задал вопрос и дал скайп и асю /
| Сообщение #11 Отправлено 05 августа 2011 - 20:33
каким боком "температура монитора" воздействует на печать? == ни каким.
только результаты разные.
только результаты разные.
| Сообщение #12 Отправлено 05 августа 2011 - 20:46
Отправьте на печать любой файл. Не трогайте его. Я вас уверяю, что он будет одинаково напечатан при любой цветовой температуре монитора!
Успехов!
Успехов!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #13 Отправлено 05 августа 2011 - 20:51
Возможно NIK102H имеет в виду то что я на мониторе просто не вижу искажений цветов фотографии из-за того что у меня плохо настроен монитор, а они там реально присутствуют и их видно при печати.
Но это не так. Т.к. при печати в режиме colorconrol этого нет, также этого нет при печати в фотолаборатории, да и мониторы у меня разные на разные температуры настроены, и на всех телесные цвета ТАК не показываются.
Но это не так. Т.к. при печати в режиме colorconrol этого нет, также этого нет при печати в фотолаборатории, да и мониторы у меня разные на разные температуры настроены, и на всех телесные цвета ТАК не показываются.
| Сообщение #14 Отправлено 05 августа 2011 - 22:00
Я вас уверяю, что он будет одинаково напечатан при любой цветовой температуре монитора! - напечатан будет одинаково, но на разных мониторах исходный файл будет выглядеть по разному.
Ещё раз проверьте правильность установок (подключения профиля) при печати из фотошопа.
Попробуй эти профиля:
R800 - BRIGHT-GLOSSI=200, R800 = SILK - MAT, R800 = MAT
http://depositfiles....files/jri0vhz1e
чернила ОСИПИ(фасовка по 1литру) покупались здесь:http://www.sint.ua/
Ещё раз проверьте правильность установок (подключения профиля) при печати из фотошопа.
Попробуй эти профиля:
R800 - BRIGHT-GLOSSI=200, R800 = SILK - MAT, R800 = MAT
http://depositfiles....files/jri0vhz1e
чернила ОСИПИ(фасовка по 1литру) покупались здесь:http://www.sint.ua/
| Сообщение #15 Отправлено 05 августа 2011 - 23:19
2x4ever
1.В нормальных руках,(которыми управляет нормальная голова) Датаколор 1005 (а не спайдер) даже по 150 патчам (а тем более по 729+серые) дает дает неизменно хороший результат. Надо только неукоснительно (без умной самодеятельности) выполнять хелп. Тем более,что в МР РМ есть валидаторы,определяющие ошибки считывания и профилирования. Ну распечатайте ту же мишень с профилем и сравните замеры "телесных" тонов.
2.При этом при печатИ без профиля такого эффекта нет.Возможно что то наворочено в файлах фотографий,например жуткий внегамут.При плохом/ошибочном профиле на контурах охвата должны быть видны "загогулины". при печати в режиме colorconrol этого нет .А нахрена (прости меня,Господи) с профилем,сделанным в NCA печатать в colorconrol?
3.Ну подите к приятелю и осчастливте его профилированием принтера. Если получится ОК,значит что-то в Вашей связке принтер-чернила-бумага-профиль-прибор-...-говно.
4. Если Вы вдруг в Москве-приходите с Вашей распечаткой мишени,и мы сверим замеры на другом приборе.
1.В нормальных руках,(которыми управляет нормальная голова) Датаколор 1005 (а не спайдер) даже по 150 патчам (а тем более по 729+серые) дает дает неизменно хороший результат. Надо только неукоснительно (без умной самодеятельности) выполнять хелп. Тем более,что в МР РМ есть валидаторы,определяющие ошибки считывания и профилирования. Ну распечатайте ту же мишень с профилем и сравните замеры "телесных" тонов.
2.При этом при печатИ без профиля такого эффекта нет.Возможно что то наворочено в файлах фотографий,например жуткий внегамут.При плохом/ошибочном профиле на контурах охвата должны быть видны "загогулины". при печати в режиме colorconrol этого нет .А нахрена (прости меня,Господи) с профилем,сделанным в NCA печатать в colorconrol?
3.Ну подите к приятелю и осчастливте его профилированием принтера. Если получится ОК,значит что-то в Вашей связке принтер-чернила-бумага-профиль-прибор-...-говно.
4. Если Вы вдруг в Москве-приходите с Вашей распечаткой мишени,и мы сверим замеры на другом приборе.
| Сообщение #16 Отправлено 06 августа 2011 - 08:58
Цитата
NIK102H: Ещё раз проверьте правильность установок (подключения профиля) при печати из фотошопа.
Попробуй эти профиля:
R800 - BRIGHT-GLOSSI=200, R800 = SILK - MAT, R800 = MAT
Попробуй эти профиля:
R800 - BRIGHT-GLOSSI=200, R800 = SILK - MAT, R800 = MAT
Настройки конечно же проверял. Ваши профили мне подходят почти идеально. Мне такие построить не удается.
гога 2:
1. Возможно у меня ненормальные руки, я не отрицаю иначе бы не просил помощи. Однако инструкцию я много раз читал и много раз все повторял с неизменным результатом. Даже написал программу которая позволяет производить замеры более точно. Но это не спасает, точность замеров и кол-во патчей влияет на качество деталей в тенях и светах, но с кожей все остается также.
2. Фотошоп не показывает никаких внегамутных цветов в этом месте. Более того это происходит на любых фотках, не только моих.
При печати в режиме color control профиль конечно же не используется, но вполне естественно цвета уходят в синь (судя по описанию чернил OCP на разных форумах так и должно быть).
С профилем я печатаю в режиме NCA.
3. К сожалению у меня нет друзей с принтером, которых я мог бы осчастливить. А те у кого есть принтер считают что я занимаюсь фигней с этими всеми цветами.
4. Я в Москве, и с удовольствием промерил бы свои мишеньки на другом приборе. У меня есть подозрение что у меня калибровочное пятно испорчено и из-за этого прибор косячит.
| Сообщение #17 Отправлено 06 августа 2011 - 09:03
Мне такие построить не удается.
Если подходят, то подкоректируйте в Spyder3Print.
Если подходят, то подкоректируйте в Spyder3Print.
| Сообщение #18 Отправлено 06 августа 2011 - 09:45
NIK102H, Во-первых для того чтобы отредактировать в spyder3print мне нужны ваши файлы замеров, готовый профиль он не отредактирует. А во-вторых хочется разобраться в том почему я не могу своим прибором построить такие же профили. Я его купил чтобы делать профили под разные бумаги, а не для того чтобы опять искать по всему интернету чужие профили и редактировать их вручную. За те деньги что стоит прибор можно было оригинальными кардтриджами закупиться и печатать без профиля.
| Сообщение #19 Отправлено 06 августа 2011 - 12:28
У меня есть подозрение что у меня калибровочное пятно испорчено и из-за этого прибор косячит.
Не смотрели тему по спайдеру ... Там как раз многое обсуждается по работе с прибором. В т.ч. и калибровка перед замерами самого прибора. Нужно хорошо прижимать в мишень сам спайдер и по коррекции "точки белого" (бумаги) при невразуметельном результате по построению профиля....
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #20 Отправлено 06 августа 2011 - 12:52
напечатан будет одинаково, но на разных мониторах исходный файл будет выглядеть по разному.
Отсюда вывод: прежде чем калибровать принтер, откалибруйте монитор! Если нет возможности откалибровать монитор, то не "крутите" файл, который вы отправляете на печать! Просто нажмите Ctrl+P.
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (10)

