MaK7 сказал:
Может дело и в черновике. Но и в методике подсчета "среднего" не все так просто.
Скажем на примере серии L, в сравнении с картриджными моделями - прототипами расход будет процентов на 20, а то и в полтора раза меньше, т.к. нет ни прочисток при установке картриджа, ни выброшенных картриджей, где еще есть кубик-два чернил.
Итак, скачал и распечатал книжечку, на L800:
http://read24.ru/wdo...astov-vselennoy
Без малого 300 листов, т.к. листов двадцать я испортил, и пришлось перепечатывать.
До печати принтер показывал остаток черного 15%, по ходу дела чернила кончились, добавил, ввел код, допечатал.
После печати - остаток 90%. Итого, 25% по программным счетчикам. Физически, если линейкой померить, еще меньше, ну да Бог с ним.
Имеем, в худшем, т.е. программном случае подсчета потратченных чернил 25% на 300 листов, т.е. 1200 листов на 70 миллилитрах. На сотне миллилитров будет пропорционально больше, т.е. где-то около 1800.
Текст печатался в режиме "матовая бумага", потому как бумага матовая :), "текст и изображение". Все листы были отмасштабированы до 90%, чтобы дать побольше запаса для полей под переплет.
Заполнение листа оцениваю в процентов 20-25, т.е. чуть побольше, чем большинство реальных документов, но не сильно. В любом случае готов выслушать критику по данной оценке )