С детства увлекаюсь фотографией(мне 30ть),всю жизнь печатал в хим.студиях.Старался выбирать серьезные-не для "мыльниц".Сейчас с боями(денег не очень много:-(),перехожу на цифру.
Проштудировав форум(не только этот)останавливаюсь на r200.Хотелось бы r800,но для меня дорого.
Но главная для меня проблема-я никогда не видел цифрового фото(маленкий городок-почти не печатают,а если и печатают-одно зерно),а хочется сравнить!
Есть фотик Samsung digimax 200-понятно 2хМГпиксельный.Хотелось бы посмотреть качество печати именно с него(еще лучше если будет с чем сравнить),на принтере уровня r200.
Может кто из Вас поможет-пришлет фото на дом.адресс,файл вышлю всем желающим.
Извиняюсь за потраченое Вами время)))).

С уважением Юрий.

исходя из довольно большой практики печати цифровых фотографий совершенно с разных ЦФК могу сказать следующее: 2Мп - это предел нормального качества для фото 10х15. Хотя и А4 формат получался весьма неплохо на глаз клиентов. Р200 - нормальный принтер для печати фото. Для дома. Могу сказать, что жалеть вряд ли будете. В этой связке на мой взгляд самое слабое звено ЦФК Самсунг. Мне они в принципе на качество съемки не нравятся, а тем более Дижимакс 200. Почти что уверен, что черезо время замените фотик. :D

Женя спасибо за форум,ты для него очень много зделал-если не все!
Меня насторожил твой ответ,по поводу р200,конкретно "для дома",а если пускать в серию-фоток 300-500-1000 в месяц-он не справится?

ну-ну, не надо преувеличивать! :D
Р200 - по меркам потока - просто медленная машинка... Для дома поэтому вполне подойдет. Для потока их надо ставить не менее 4-6. B)

Дорогой Остапп (по русски говоря)
Если ты хочешь увидеть качество печати, то насколько я понимаю их надо сначала напечатать на R200 потом отсканировать а потом передать тебе. Мое мнение - R200 прекрасный аппарат для дома. С СНПЧ - пока не видел. Увижу - пришлю настоящие фотки - пришли почтовый адрес.

Имею дома R200 и СНПЧ. Доволен и тем и другим. Печатаю себе и бывает по заказу. Качество фотографий больше будет зависеть от бумаги качества самого снимка. Да, для большого тиража немного медленный апарат, фото 10х15 печатает примерно полторы минуты, но с моим объёмом меня устраивает.

ViNiTuH (Dec 1 2005, 02:44 PM) писал:

поправочка, фото 10х15 хорошего качества он печатает от 5 минут до 11. Причем лично мой глаз признает за фото только вариант с 11 минутами. <_<
Все что печатается за меньше чем 5 минут можно назвать цветной картинкой, но никак не фотографией. ИМХО.

Граждане, и особенно Евгений Болдырев, скажите пожаласта, как вы заставляетет r200 печатать 5!!! минут фотку 10х15 ???

просто я ставлю качество на максимум и всё равно печатает минуту примерно (не засекал точно), а фотки показывал профессиональному фотографу, он заценил бумагу premium grossy и качество печати тоже сказал отличное, и вывод сделан точный: r200 хороший агрегат, качество зависит на 90% от бумаги и остальные 10% естественно от оригинала, кстати стандартное ПО позволяет использовать скрытые настройки оставленные в фотке от цифрового фотоаппарата, для улучшения качесва снимков

berloga (Dec 10 2005, 03:13 PM) писал:

Качество RPM в расширенных настройках.
Как я понял, Евгений его всегда использует. Качество заметно лучше чем при "Наилучшеее фото".

Не только RPM, но еще и Super MicroWeave
Вот с такими настройками принтер выдает максимум своих возможностей.

ostapp (Nov 6 2005, 11:16 PM) писал:

Появился принтер Р220, у него скорость пеати фоток выше, можете прикупить его.

Спасибо за информацию про возможности настройки дравера печати.
Пусть и долго, но качество при этом действительно очень высокое.