Да скан-то прекрасный. И явно видна проблема. Только не верю я, что сменой чернил всё решилось.
Жаль, что не был проведён тест на вязкость.
Хотя, уже ...похрену.

ЮХа (9th April 2011 - 10:31 PM) писал:

это где эталонный объем и определенное сечение жиклера?
Чета как то наигрался я с этим.
Нет особо ни времени, не желания.
С альтернативной акварелью я для себя все уяснил.
Без сюрпризов ни одна левая марка работать не будет и не может.
Остальное... по хрену и для меня в том числе.

Вот так не спеша, с шутками-прибаутками...все приходят к одному общему мнению...

Есть некоторое НО!
Объясню.
Иногда, приходится показать заказчику файлы. А заказчик не хочет их смотреть на компе. Типа, электричества у заказчика нету.
Тогда нужно сунуть ему (заказчику) под нос цветную бумажку. Бумажка должна быть красивой. Желательно, без полос и прочих траблов.
Вот тут альтернатива (акварельная) и прокатит. Файл стоит гораздо дороже, чем единовременная херня, отпечатанная дешёвыми чернилами на дешёвой фотобумаге.
Поступаю именно так.
Бытовые принтеры и СНПЧ с альтернативой рулят!

major.39
да чего тут выяснять - густые чернила и плюют с задержкой.
Поэтому на тесте равномерное отставание от хода пг.

Э-э-э, Евгений, если-б было равномерное отставание, то тогда, как справедливо, ИМХО, заметил тов. майор, на сколько маджента отстала от лайт мадженты, на столько она "наползла" бы на циан. А этого нет.
ЗЫ. Хотя мне с самого начала обсуждения казалось, что небольшое перекрытие М-С таки есть, но разрыв-то LM-M существенно... ширее

Евгений26, у тебя же и на другом принтере хамелеон, там не густеют? И потом. как заметил mag54, я задался вопросом о странности смещения, предполагаемо загустевших, цветов. Вот об этом и хотелось порассуждать, но видимо у форумчан нет желания размять мозги и пальцы. Прекрасно осознаю что на форуме ни кто ни кому ни чем не обязан, но раньше было интереснее.

mag54 (10th April 2011 - 08:55 AM) писал:

Потому, что циан также загустел как и мажента.
Шутка, конечно. Я тоже не согласен с romanM по поводу

romanM (8th April 2011 - 10:11 PM) писал:

Выскажу личное мнение по алгоритму теста: вначале следует импульс на все 90 дюз жёлтого канала. На бумаге формируются 90 точек, расположенных по вертикали. Чем ровнее вертикаль точек и чем равномернее расстояние между ними, тем лучше. Далее, во время движения ПГ, следует формирование "ступенек" по 32 импульса на ступеньку. Всего по длинне теста канала формируется 320 точек, или 2880 точек на всём тесте ступенек жёлтого канала . Потом следует заключительный импульс на все 90 дюз жёлтого канала. Формируется вторая вертикальная линия канала. Поскольку дюзы чёрного канала физически отстоят от дюз жёлтого на 1 мм, то для формирования вертикального теста чёрного, совпадающего с тестом жёлтого, импульс на дюзы чёрного должен подаваться с некоторой задержкой по отношению к импульсу в жёлтых дюзах .
Если предположить, что временнЫе интервалы строго нормированы, а скорость движения ПГ стабильна, то несовпадения вертикальных линий на стыках тестов двух каналов может быть только от кривоструения. А оно, обычно, хаотично.

А вот это уже ближе...значит с формированием импульсов что-то не то...с управлением на ПГ, с дешифратором..."мама" чего-то не то выдаёт...

Тоже, ближе склоняюсь к дешифратору и подобной лабуде. Но судя из цитаты, не дешифратор.

Евгений26 (9th April 2011 - 02:38 PM) писал:

Правда, не понятно что всё, и что ОК?

не хочется никого обижать по поводу дешифраторов и всяких там деталек, но ситуация для меня ежедневная, на любых чернилах, проявляется равномерно во всех без исключениях цветах, у каждого клиента по-своему, но самые яркие примеры на чёрном Е-010, если кто забыл, всегда такая проблема решается простой заменой или на крайняк просто сливом чернил в доноры и потом из доноров в капсулы. как ни крути на капсулах такое чаще, чем на картриджах, из-за меньших объёмов самой колбы.
на моём личном принтере тоже самое было, так что чистота эксперимента соблюдается.
в этой статье такая проблема уже озвучивалась, фото 4 и 5
но если кому и хочется, то пусть виновата электроника!

major.39 (10th April 2011 - 01:25 PM) писал:

Там чернила в дзк. А у них площадь контакта чернил с воздухом минимален. К тому же, там чернила в темноте.

major.39 (10th April 2011 - 01:25 PM) писал:

Есть такое. Стало пресно. Новое поколение нас заменяет. Новое поколение - менеджеры (купи-продай), или адвокаты. Техников - нет от природы.

Nikolai67 (10th April 2011 - 01:39 PM) писал:

Прав. Циан загустел. Но он не дает мусора на фото.
Реально цвет мадженты и циана стал насыщенней.

ЮХа (10th April 2011 - 02:40 PM) писал:

Промыл пг, залил теже чернила из тюбиков, хранящихся в темноте при около +17 по цельсию.
Работает.
Значит, дело не в электронике и не в механике, ничего не менял и не трогал шлейф.

koka (10th April 2011 - 02:43 PM) писал:

Смотри выше.

Nikolai67 (10th April 2011 - 03:07 PM) писал:

koka (10th April 2011 - 02:43 PM) писал:

Я предположил, что для достижения совпадения вертикальных линий разных каналов, ПГ движется равномерно.
Короче: за шестилетний опыт использования СНПЧ непредсказуемых ситуаций не возникало. Особенно, последние два года, когда я прекратил эксперименты с принтерами и остановился на капсульной СНПЧ с донорами-Мариоттами.

Евгений26 (10th April 2011 - 04:41 PM) писал:

Как можно промыть ПГ не трогая ничего?

ЮХа (10th April 2011 - 04:55 PM) писал:

Не было демонтажа пг, не было бутербродов.
Водка в холодильнике, мясо на столе...

Ну посмотрим...что дальше будет...будет повторение такого или нет...
Спишем на чернила...

Когда речь заходит о водке, то я умываю руки.

Это правильно.
Водка, как и любой пищевой продукт, любит чистоту рук. И стола. И посуды.
Я за чистоту!

Я совсем о другом хотел сказать. Надо быть тверёзым, когда подходишь к принтеру.
Извиняюсь...