Оффлайн
Инфо (9)
здравствуйте уважаемые
наверное все знают что если фотку в принтер не поставить а положить, она быстрее напечатается, в связи с этим вопрос: как можно на R200 печатать фотки лёжа, как толко ставлю галку без полей, быбора размера бумаги больше нет, ни 15 х 10 не задать, ничего не получается, убил 2 дня, с экспериментами, результата так и не добился, подскажите плиз
не знал куда запостить, сорри
печать 10 х 15 лёжа
| Сообщение #2 Отправлено 26 октября 2005 - 13:02
Печатай из Фотошопа.
Там ты сможешь не только развернуть, но и позиционировать на листе, масштабировать и т.д.
Об обработке просто даже не говорю.
Там ты сможешь не только развернуть, но и позиционировать на листе, масштабировать и т.д.
Об обработке просто даже не говорю.
| Сообщение #3 Отправлено 26 октября 2005 - 13:40
пардон, я забыл написать что печатаю фотки сотнями и печать из фотошопа по одной фотографии невозможна, нужно чтоб задал печатать всю сотню, а 20 из них по 2 экземпляра и гуляй Вася, и думаю из фотошопа не выйдет, насколько я помню как ставишь галку печать без полей, а именно она и ставится при печати фоток, кол-во типоразмеров бумаги сильно сокращается, и выбрать свой размер невозможно. Мне кажется что это ограничивает драйвер
| Сообщение #4 Отправлено 26 октября 2005 - 14:04
есть программа Qimage - самая лучшая для печати на поток и вообще. описывать подробно не буду, скажу что она очень хороша для печати нескольких фоток на одном листе. попробуй.
а про выбор бумаги ты прав - это ограничение драйвера. решение может быть в том чтобы печатать 4 10х15 фотки на листе А4 а потом резать.
а про выбор бумаги ты прав - это ограничение драйвера. решение может быть в том чтобы печатать 4 10х15 фотки на листе А4 а потом резать.
и это тоже пройдёт ...
| Сообщение #5 Отправлено 27 октября 2005 - 06:50
ув. bala, возможно я не правильно объяснил, мне не нужно печатать 4 фотки на листе А4, т.к. формат получается не стандартный, я хотел узнать есть ли какая софтина позволяющая печатать потоковое фото на листах 10 х 15 на принтере R200 укладывая фотки в принтер лёжа, типа 15 х 10. Просто при таком расположении фотки печататься она будет быстрее
| Сообщение #6 Отправлено 27 октября 2005 - 08:52
один раз при переделке R300 у меня криво встали дрова, дык вот когда я посылал горизонтальную фотографию,а в дровах указывал вертикальную, именно так он мне и напечатал, при перестановке дров данный экскримент :) результатов не дал
| Сообщение #7 Отправлено 27 октября 2005 - 08:53
Qimage умеет все, что тебе нужно. Задаешь формат бумаги, ориентацию, позиционирование на листе и шлешь всю папку в печать по шаблону.
| Сообщение #8 Отправлено 27 октября 2005 - 09:26
спасибо парни, скачал прогу, принтер дома, так что вечерком попробую, а вот резать на 4 части я не вижу смысла, во-первых на глаз видно что фотка более квадратная, во-вторых можно купить большую упаковку бумаги 10x15 Premium Glossy Photo 500 листов и будет она по 2р17к, а схожий по качеству Lomond суперглянцевый уже по 2,84, а если его А4 купить и порезать то 2,48 получается, вобщем не вижу смысла вообще. И дороже и канетельнее и размер не в тему.
Никого обидеть не хочу, просто расклад такой по ценам получается.
Вот еслиб всю пачку этой бумаги лёжа запулить тут уже не 2 мин на фото понадобится а поменее (не RPM)
Никого обидеть не хочу, просто расклад такой по ценам получается.
Вот еслиб всю пачку этой бумаги лёжа запулить тут уже не 2 мин на фото понадобится а поменее (не RPM)
| Сообщение #9 Отправлено 27 октября 2005 - 10:11
vvs (Oct 27 2005, 10:26 AM) писал:
спасибо парни, скачал прогу, принтер дома, так что вечерком попробую, , во-вторых можно купить большую упаковку бумаги 10x15 Premium Glossy Photo 500 листов и будет она по 2р17к, а схожий по качеству Lomond суперглянцевый уже по 2,84, а если его А4 купить и порезать то 2,48 получается, вобщем не вижу смысла вообще. И дороже и канетельнее и размер не в тему.
Никого обидеть не хочу, просто расклад такой по ценам получается.
Вот еслиб всю пачку этой бумаги лёжа запулить тут уже не 2 мин на фото понадобится а поменее (не RPM)
Никого обидеть не хочу, просто расклад такой по ценам получается.
Вот еслиб всю пачку этой бумаги лёжа запулить тут уже не 2 мин на фото понадобится а поменее (не RPM)
Прога эта может делать многие вещи - время займёт немало чтобы полностью её освоить.
Цитата
а вот резать на 4 части я не вижу смысла, во-первых на глаз видно что фотка более квадратная
Размер листа А4 - 297мм х 210мм, так что 4 фотки получаются 148.5мм х 105мм - практически стандартный размер 10х15, разницу никто не заметит. Хотя если это тебя волнует, то можеш "лишние" 10мм с листа обрезать по ширине. Хотя для печати с цифровых камер более широкий лист лучше подходит - меньше фотографии обрезать надо.
Странно что Ломонд А4 получается более дорогой чем А6. Мне почти всегда дешевле покупать А4 и резать их на 4 части, хотя разница часто небольшая и возможно даже не стоит возни.
и это тоже пройдёт ...
| Сообщение #10 Отправлено 27 октября 2005 - 12:11
Печатаю на А4 по 3 фото 10*15. Оставшийся кусочек используется по делу - на маленькие пробники.
Никакая взаимная калибровка сканер-монитор-принтер пробника не заменит.
А недавно поймал "бяку" - пачка Ломонда оказалась то ли "левой", то ли бракованой - отпечатки шли явно тускнее, без глубины по цветопередаче.
Никакая взаимная калибровка сканер-монитор-принтер пробника не заменит.
А недавно поймал "бяку" - пачка Ломонда оказалась то ли "левой", то ли бракованой - отпечатки шли явно тускнее, без глубины по цветопередаче.
| Сообщение #11 Отправлено 27 октября 2005 - 13:19
а сколько раз тебе надо резать, чтобы вырезать эти 3 фотки из листа А4? Мне с 4-мя просто надо два прохода и 4 фотки готовы. резка фоток очень муторное занятие и свести я его хочу на минимум.
с этим согласен частично - хотя полное соответствие между монитором и бумагой в принципе не возможно (монитор излучает свет а бумага отражает), получить близкое и самое главное, предсказуемое соответствие вполне возможно через профилирование принтера и монитора со спектрофотометром. тоже, если есть хороший профиль для бумаги, то можно использовать функцию Фотошопа "soft proof" с применением этого профиля и симуляции того как изображение будет выглядеть на бумаге.
Цитата
Никакая взаимная калибровка сканер-монитор-принтер пробника не заменит.
с этим согласен частично - хотя полное соответствие между монитором и бумагой в принципе не возможно (монитор излучает свет а бумага отражает), получить близкое и самое главное, предсказуемое соответствие вполне возможно через профилирование принтера и монитора со спектрофотометром. тоже, если есть хороший профиль для бумаги, то можно использовать функцию Фотошопа "soft proof" с применением этого профиля и симуляции того как изображение будет выглядеть на бумаге.
и это тоже пройдёт ...
| Сообщение #12 Отправлено 27 октября 2005 - 13:25
кстати о проге, а русификатора случаем не бывает для ускорения усвояемости
| Сообщение #13 Отправлено 27 октября 2005 - 14:37
Еще 1 + в пользу печати на А4 - в бОльшей скорости печати, чем 4 отдельных А6, пусть даже и перевернутых. Ну еще можно добавить, что меньше краски льется мимо если печатаем без полей.
И еще вот только что в голову пришло! - имеем всего одну подачу бумаги вместо четырех, что увеличивает срок службы бумагоподатчика.
И еще вот только что в голову пришло! - имеем всего одну подачу бумаги вместо четырех, что увеличивает срок службы бумагоподатчика.
| Сообщение #14 Отправлено 27 октября 2005 - 15:00
+ голове нужно меньше проходов делать, что уменышает износ.
Про русификатор не знаю - предпочитаю использовать проги на англицком.
Про русификатор не знаю - предпочитаю использовать проги на англицком.
и это тоже пройдёт ...
| Сообщение #15 Отправлено 28 октября 2005 - 20:05
vvs (Oct 27 2005, 10:26 AM) писал:
спасибо парни, скачал прогу,
для vvs
Подскажи где ты конкретно качал
Саму прогу везде можно только версию 129 а лечилки только до 128. Уменя не ставится
Я согласен и на неновую версию.
| Сообщение #16 Отправлено 28 октября 2005 - 22:53
гога 2 (Oct 28 2005, 09:05 PM) писал:
vvs (Oct 27 2005, 10:26 AM) писал:
спасибо парни, скачал прогу,
для vvs
Подскажи где ты конкретно качал
Саму прогу везде можно только версию 129 а лечилки только до 128. Уменя не ставится
Я согласен и на неновую версию.
Попробуй здесь. Я седня скачал.
http://rapidshare.de...9276/Qimage.rar
| Сообщение #17 Отправлено 29 октября 2005 - 23:23
orbita84 (Oct 28 2005, 11:53 PM) писал:
[
Попробуй здесь. Я седня скачал.
Попробуй здесь. Я седня скачал.
orbita84
А пароль на архив?
| Сообщение #18 Отправлено 30 октября 2005 - 06:14
гога 2 (Oct 30 2005, 12:23 AM) писал:
orbita84 (Oct 28 2005, 11:53 PM) писал:
[
Попробуй здесь. Я седня скачал.
Попробуй здесь. Я седня скачал.
orbita84
А пароль на архив?
Pass: www.2baksa.net
| Сообщение #19 Отправлено 30 октября 2005 - 20:00
мужики!!! ссылка уже мёртвая, закиньте плиз на мыло vvs@motordetal.ru
| Сообщение #20 Отправлено 31 октября 2005 - 03:01
Обшарил весь инет, нет нигде Qimage v2006.128 версии. На сайте лежит только 129, более старые версии стирают :( А ломалка есть только для 128 версии.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..