Страница 1 из 1
MP220 фото в крапинку похоже на шум
| Сообщение #1 Отправлено 21 марта 2011 - 22:16
Ребятки,подскажите. У меня принтер Canon mp250 ,я знаю,что многова от его ждать не нужно,но всё таки еслиб не было проблемы меня бы и это вполне устраивало..С родным картриджем печатал более менее,он закончился,чтоб не покупать,решил купить СНПЧ и краски,краски купил (Premium Ink, canon) аналог чтоли,так объяснили,бумагу (Privision,Glossy),ну короче фотки получаются как будто с шумом,в крапинку,если смотреть за пол метра,то нормально,ближе пипец.Может что настроить можно,или бумага хреновая?хотелось бы хотя бы чтоб печатл как с родными картриджами,правда и бумага была родная,на пробу три листочка,я с ней сравниваю.Строго не судите)) сильно не разбираюсь,по форуму искал.за раннее благодарен за ответ.
| Сообщение #2 Отправлено 22 марта 2011 - 03:51
Для начала скантеста дюз можно увидеть? И еще, можно самый проблемный участок фото по крупнее (в пределах разумного) отсканировать и выложить.
| Сообщение #3 Отправлено 22 марта 2011 - 22:39
сканирует не очень,так на бумаге смотришь,так же как с образцом на экране,только чёрный немного чтото хандрит,а на экране по другому..
ну вот,что то вроде того
не знаю что такое,в Pdf хорошо выглядит,перевожу в jpg получается ужас,может этот ужас вам и нужен?
A вот фото с проблемой,на полосу не обращайте внимания,последние фото были без полос,хотя из за чего она,тоже хотелось бы узнать
Зернистость,или как это правильно назвать,шум может,видно..
ну вот,что то вроде того
не знаю что такое,в Pdf хорошо выглядит,перевожу в jpg получается ужас,может этот ужас вам и нужен?
A вот фото с проблемой,на полосу не обращайте внимания,последние фото были без полос,хотя из за чего она,тоже хотелось бы узнать
Зернистость,или как это правильно назвать,шум может,видно..
| Сообщение #5 Отправлено 23 марта 2011 - 17:11
голову чистить
сперва родной утилитой
не поможет - изучать форум на предмет методов промывки ПГ (см. например "бутерброд")
В цанонах не понимаю вообще ничего, но, по-моему, черный лучше мыть не водой...
сперва родной утилитой
не поможет - изучать форум на предмет методов промывки ПГ (см. например "бутерброд")
В цанонах не понимаю вообще ничего, но, по-моему, черный лучше мыть не водой...
Epson Stylus Photo R220 + заправленные оригиналы + Inktec E0010
Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ Правила форума
Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ Правила форума
| Сообщение #7 Отправлено 25 марта 2011 - 11:46
Попробуйте отключить аппарат от компьютера (для чистоты эксперимента), положить на сканер фотографию 10х15 (нормального качества), кнопочкой "выбор бумаги" на аппарате выбрать 10х15cm Photo Papir , поставить в лоток фотобумагу 10х15 и нажать кнопку "Цветная копия".
Если копия будет нормальная, не зернистая, то аппарат в порядке.
Если копия будет нормальная, не зернистая, то аппарат в порядке.
Цветные мелки - широкоформатная печать из нашего детства.
| Сообщение #8 Отправлено 25 марта 2011 - 12:03
Чернила имеют странное свойство засыхать (это вам не офсетная краска) - и иногда не на бумаге, а на головке
судя по тесту дюз, принтер льет чернила куда угодно, но не туда куда нужно (линии на черном двоятся - видите?) - отсюда и "в крапинку".
ищите как отмыть голову от пигмента
судя по тесту дюз, принтер льет чернила куда угодно, но не туда куда нужно (линии на черном двоятся - видите?) - отсюда и "в крапинку".
ищите как отмыть голову от пигмента
Epson Stylus Photo R220 + заправленные оригиналы + Inktec E0010
Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ Правила форума
Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ Правила форума
| Сообщение #10 Отправлено 25 марта 2011 - 23:07
Injektor так будет при использовании неоригинальных чернил, смиритесь!
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (6)

