В том году печатал визитки на глянце 220 гр. Несколько пачек отпечатал. Бумага визуально отдает синевой.
Однажды увидел, как визитка пролежала на полке пару месяцев. На воздухе, но без солнечного света. Увидел на ней большое желтое пятно. Решил больше не покупать, ибо почти 400 руб. за пачку 50 листов.

MaK7 сказал:

Конечно по разному, ведь у нас в Мурманске солнце только по праздникам

MaK7, изменения определяю на глаз. Дом в Сибири, сторона солнечная. Но не в этом же суть. Я говорю о том, что если уж в рамке за 2 года не видно изменений, то в альбоме их не будет видно и подавно.

localhost, видимо от производителя многое зависит. Я беру глянец 230 гр., в пачке 100 листов, пока такого не встречал... Все хочу тесты сделать на светостойкость. Подскажите, если напечатать на одном листе 2 одинаковых фото, одну фотографию закрыть листом, обклеив скотчем, а другую фотографию на второй половине листа оставить открытой и положить на солнечный свет, так нормально будет? Или же лучше напечатать на разных листах и положить их в разные места?

Salonpixel, а можно и так и так) Нагревание с приглушённым светом - тоже повод для деградации фото, напечатанного водорастворимыми чернилами. Да что говорить, офсет и сольвент тоже выгорают... Смотря сколько на солнце пролежат/провисят.

Просто я хочу еще для сравнения фотки с минилаба, а это надо идти заказывать, а времени на это нет)

Недавно взял большую партию, поставщик уверил что бумага изумительная и все в восторге от нее, при чем это говорили несколько поставщиков.

В итоге: 1. Бумага в целом не плохая ИМХО не лучше ломонда, а у нас по некоторым позициям дороже.
2. Бумага грязная, относится к шелку 260г и премиум глоси 190г. на некоторых листах есть мусор маленькие черные точки непонятно от чего, напоминает пластиковую пыль.При печати на их месте остаются белые точки, и забивается ПГ принтера. С шелка убирается проблематично, с глянца ещё хуже. Нормально печатать на настоящий момент на этой бумаге невозможно. Причем бумага была из разных партий. на мате 108г. такого замечено не было.



Во во у меня такое тоже бывает на 10*15.
В целом бумага норм, у меня а4 в рамке 2 года в квартре висит и не выцветает.

Пользовал тольок обычный глянец, "пыль" была только на 10*15.

localhost,
У нас кактус п оцене примрено также. 1 к 1. Вот я скоро куплю кактус и ИСТ два фото одинакавых напечатаю и уберу куда нибудь в ящик и потом через неесколько месяцев посмотрим.

пробовать кактус не советую - сугубо личное мнение -хуже бумаги в руках не держал...а не вру держал фотобумага "aro"

SamSvoi,Что для вас нормальная бумага?aro как и cactus low-сегмент для нашего рынка,практически вся бумага сейчас такая идет,у фабрики есть бумага выше классом называется Sigma,у этой же фабрики есть еще куча брендов в нашей могучей,и вся практически низкого класса-цена однако....Встречается медиум-класс,но реже,Хороший медиум класс нынче будет стоять в опте рублей под 800(я про глянец),плюс наценка до розницы и получается вообще не вкусно.Пользуйтесь Mitsubishi они хоть еще как то держат качество ,ну и Epson.

vipnn70 сказал:

зева делюкс трехслойная ... а из фотобумаг ломонд 260 суперглянец еще очень впечатлил шелк от ВВМ
инктек ITP-100SPU ничетак бумажка вот щас хочу ее на солнышко повесить ну и эпсон премиум 255

vipnn70 сказал:

Средненькая фотобумага Lomond 260 г . суперглянец и полуглянец , InkTec , HP (которая повышенного и высокого качества) , ну а хорошие фотобумаги - это Epson (полуглянцевая , премиум глянцевая , Люстер) !

Раньше печатал ни Ist'e, из брака встретил один раз пачку с деформацией винтом, Т50 не смог ее употреблять, пришлось "рихтовать")))
По качеству вполне сносная бумага.
Есть и Эпсон в наличии, но с текущими курсами валют применять его для ширпотреба лишний раз уже не тянет.

SamSvoi, Зева рулит однозначно,шелк я нашел весьма неплохой китайский,на обложке 4R нарисовано,хотя бумага А4,ломонд матовая неплоха для плоттера да и сатин и суперглянец у них неплох,но нашел бумаги у компании европапир в рулонах глянцы на RC основе,очень даже неплохо,ну и для эстетов есть компания грасс(http://www.gras.ru/).