Вобщем хочу открыть точку фото-центр
Принтеров навалом, а А3-го нет, вот и встал вопрос, какой струйник выбрать для офиса, чтоб пахал, и "мозги не делал",6ти цветник на водянке, склоняюсь к ёпсон 1410, друг порекомендовал, но вот ценник этого зверя.... почти 19000. а стоит ли он такого бабла?
ну и собственно второй вопрос МФУ. принтер-сканер-копир-факс.
также посоветовали Canon i-SENSYS MF4350D(основание, неубиваемость,картридж FX10) хотя честно в картриджах вобще не шарю, просвятите пожалуйста господа ! Я тут смотрю "матёрых" мастеров хватает. =) кстати ценник 14000
ну и маленький вопросик: есть у меня samsung scx 4200,картридж кончился,я его заправил тонером якобы специально для 4200,чип купил новый, а он блекленько печатает. Поменял тонер на другой (InkTec вроде) тоже совместимый, кстати проверено нормальный. опять блекло. третий раз разобрал, поменял фотовал. и такая же мука... а ребята знакомые говорят,что таких заправляли штук 10ть, и все работали хорошо. ну так вот.
Почему этот гад блекло печатает? Мастера, посоветуйте.

В теме по лазерникам есть ответ на Ваш вопрос...почему бледненько, и как чип не покупать, ежели с паяльником дружите.

Господин КОКА, ну а на остальные вопросы? игнорируетеее..... =)

Хе...ежели бы у нас был в прдаже 1410 -купил бы...есть у него один очень большой плюс по сравнению с другими...
он допечатывает страницу, когда просит картридж заменить, а вот остальные лист выбрасывают и со следующего начинают...
Всё это ужО напИсано на форуме...и лишний раз топтать клаву лениво.

R800 и R1900 -- листы допечатывают.

Да-эти тоже.

хорошо, со струйником ясно, а МФУ?

Кирилл Рогов (26th February 2011 - 10:01 PM) писал:

Хороший выбор-ежели найдёте ещё.

да их полно в инет магазинах

Тогда берите.

Кирилл Рогов (26th February 2011 - 10:01 PM) писал:

...ну вот насчёт факса на этой модели я бы не очень обольщался ;) - он реализован очень неудобно, но хотя привыкнуть-то можно... ...обычно пользователи этой модели возможностями факса пользуются редко, предпочитая установить факс отдельно.
А если факс брать отдельно, то чем вам не нравится тот же scx 4200, который у вас уже есть? ...ну, чуть помедленнее, чем Canon, а так очень удобный аппарат и в отличие от Canon-а не настолько критичен к качеству используемой бумаги - ест всё, что в него не запихнёшь. Насчёт бледной печати - это уже другой вопрос - скорее всего это поправимо - этот аппарат достаточно качественно печатает на разных тонерах ( разных марках тонера и разных производителей )...
...а насчёт струйника А3-го формата - то 1410 вполне нормальный выбор, да и ценник для аппарата такого класса не зашкаливает... ...особенно вас этот принтер порадует, когда начнёте его кормить совместимыми чернилами, или установите СНПЧ - в отличие от принтеров такого же класса производства Canon ( которые, кстати, заметно дороже ) - этот на совместимке печатает значительно лучше и менее критичен к качеству используемых чернил... ...но больше подробностей об этом многое можно найти поиском по форуму или просто полистав соответствующие темы.

Эврика!

наконец-то хоть кто-то дал дельный совет (возродя из пепла смысл слова - ФОРУМ), при этом не кичась своими офигенными знаниями, и не отписываясь ребусами!
Спасибо КАТ, просвятил!

Но вот теперь чуток подробнее, если знаешь траблу с бледностью на самсунге, поясни как её кончить.Второе, выбор на канон пал как раз из-за картриджа FX-10, друг сказал, что это простейший в заправке и обслуживании картридж. просвяти по сути факса на каноне, в чём БАГ?
Ну а по 1410 вопрос, слышал что там вроде голова один в один с R290,R295 так ли оно так?

разные там головы:
Печатающая головка Epson F173060
Для принтеров Epson Stylus Photo 270/390/1410
и
Печатающая головка Epson F180010
Для принтеров Epson Stylus Photo R285 R290/295/RX690 RX585 RX610 RX685

Кирилл Рогов, в любых форумах обычно на каждый вопрос, требующий отдельного ответа и не взаимосвязанный с остальными вопросами, создаётся отдельная тема. Это делается для того, чтобы люди, которые прежде чем задать вопрос, пользуются поиском по данному ресурсу, могли найти ответы не создавая темы - во многих случаях достаточно прочитать соответствующие темы, найденые поиском, и необходимости задавать вопрос уже не будет - все ответы ( даже ещё не высказанные ) в большинстве случаев можно получить просто читая и усваивая прочитанное.

В вашей теме три разных вопроса, которые не объединены ни по какому признаку:
1. Вопрос по выбору надёжного струйника А3 ( и название темы этому вопросу соответствует, значит ответы именно по этому вопросу имеет смысл помещать в данную тему, чтобы их могли прочитать те, кто в последствии перед тем, как задать подобный вопрос, будет пользоваться поиском по форуму ).
2. Вопрос по выбору лазерного МФУ, а вернее выбор уже практически сделан, но хотелось бы узнать плюсы и минусы этого аппарата, и если минусов окажется больше - чтобы выбрать другой аппарат. ( В названии темы про это ни слова, соответственно поиском ответы по данному вопросу, высказанные в этой теме, найти будет абсолютно нереально. Так зачем отвечать? - обычно ответы в форумах даются не одному конкретному человеку, задавшему вопрос, а группе людей, которые за нЕкоторый отрезок времени сталкиваются с подобным вопросом и забивая свой вопрос в строку поисковика, могут выйти на эту тему данного форума и получить ответ. В данном случае лично я не вижу смысла развивать тему в этом направлении. ).
3. Вопрос по ремонту/настройке другого лазерного МФУ. ( Почему я не вижу смысла отвечать на этот вопрос именно в этой теме - сказал выше. )

Я считаю, что если вы хотите получить ответы на вопросы, которые не указаны в заголовке темы, создайте для каждого вопроса соответствующую тему.
Кстати говоря, этот форум в основном посвящён струйникам и вопрос по лазерным аппаратам было бы уместнее задать на форумах соответствующей направленности. По вашим вопросам, конечно же, смогут ответить и здесь, но здесь вы сможете услышать значительно меньше мнений и рекомендаций, чем на форумах, посвящённых ремонту/обслуживанию лазерной техники, и где участники имеют значительно бОльший опыт эксплуатации/ремонта/обслуживания такой техники и могут дать совет из собственного опыта, который здесь вы вряд ли получите.

Вы конечно же можете считать, что я "кичусь офигенными знаниями" - ваше право. Я уже больше десятка лет отвечаю в различных технических форумах и давно уже уяснил, что отвечать одному единственному человеку не имеет смысла - тут же в "соседних" форумах найдётся несколько десятков человек, задающих точно такой же вопрос, и ответить непосредственно каждому желающему получить персональный ответ, просто невозможно физически. Тема с вопросом дожна быть такой, чтобы её без труда мог найти любой поисковик и соответственно только в такую тему имеет смысл давать ответы, чтобы даже если спрашивающий поленился перед тем, как задать вопрос, пройтись поиском по инету, то вместо того, чтобы начать "жевать мочало" очередной раз, просто самому найти поиском по инету тему с обсуждением такого же вопроса и дать вопрошающему ссылку. Это моя личная позиция, которй я придерживаюсь последние несколько лет, но может кто-нибудь другой и ответит на ваши вопросы в этой теме.

Поддерживаю КАТ. Сам на кучу вопросов начал забивать, которые обсасывались чуть не страницу назад.