Слушайте, а никто не пробовал решить проблему неводостойкости водных струйников следующим образом. У Epson R800 есть gloss optimizer – полимерное покрытие для фотографий (для придания глянца, против смазывания и пр.)

Этот gloss optimizer уже научились делать OCP и InkTec (EGO от OCP продается и в Москве)

Так вот идея в следующем: берем какой-нибудь ненужный струйник, заливаем в черный картридж этот gloss optimizer, рисуем черную плашку и печатаем _по_ отпечатку фотопринтера. Таким образом наносим полимерное покрытие на отпечаток …

Только вот про толщину покрытия непонятно – неизвестно какая будет. И проверить не могу – я не из Москвы (купить этот самый EGO не могу :(). Может кто попробует? Эффект может быть очень интересным

PS/ Gloss optimizer у R800 наносится через печатающую головку со 180 соплами, так что через головку обычного струйника все должно пройти без проблем

У меня была такая идея. Но так я ее и не воплотил. Хотел залить в 63 оптимизатор глянца. В принципе возможно, только на поток такую идею не протолкнуть, сильно возрастает время возни с отпечатком. Эксклюзив возможен.

Если печатать быстрым принтером (а последние модели черным довольно шустро печатают), то трудоемкость возрастет не сильно. Зато как технологично: сунул распечаток - получил результат.

Никакой возни с ламинированием ...

ага, только нужно учитывать, что плюет он это оптимизатор точками, а не сплошной заливкой. Следовательно т.н. "защита" будет в конкетных местах на бумаге, наподобие сетчатого поля.
Что конечно же не сильно поможет.
А вот покрывать подобным составом в режиме, сходным с ламинированием- это другой вопрос. И скорее всего будет иметь нужный эффект.
Кстати, неплохо бы не забывать, что оптимизатор только орингинальный "благословлен" на повышение светостойкости. Остальные, а хз ? Вы знаете из чего конкретно их делают ? Может это вообще отвлеченный прозрачный хим.состав ?

Если залить в черный картридж и нарисовать сплошную 100% черную плашку, то наверное будет покрывать полностью, а не точками

А что касается отвлеченного химического состава - все может быть Только, я думаю, производители чернил все же постараются сделать его более-менее функциональным

Я эту идею уже давненько мусолю - пока что обьём печати не позволяет инвестировать деньги в это. Но знаю некоторых людей из штатов кто успешно покрывают их фото GLOPом. Причём они это делают не столько для водостойкости сколько для защиты от выцветания и продления жизни отпечатков. Американская фирма Image Specialists открыто на их сайте советуют использовать их GLOP описанным здесь способом.

Очень интересно. А каким gloss optimizer'ом они пользуются? (какая фирма-производитель) Может, где-нибудь можно почитать об их результатах? Если есть сравнение по разным фирмам, то вообще супер. Английский - не проблема.

PS/ На самом деле ноги у всего этого растут из желания сделать несмазываемую пальцами водную печать, не плывущую при нормальной влажности воздуха.
И при этом желательно глянцевую (а-ля офсет). Поэтому супер-качества на самом деле не требуется - хочется реальных 720 dpi при низкой цене и цветах фотопечати. А применений масса - та же качественная печать обложек CD, DVD. Или визитки, или рекламные буклеты малыми тиражами (а так чаще всего и требуется)

Может кто знает более подходящие составы? Или уже пытался идти по данному пути? Интересны любые результаты. Про аэрозоль-балончик читал, про его массовое применение - тоже (только в респираторе, на всем белый налет)

Цитата

Иди на этот саит:
http://www.image-spe...com/desktop.htm
потом Our Products -> Speciality Products, в конце этой страницы увидиш "Krystal TopKote".

Сайт Американского фотографа Livick тоже интересен - он тестирует многие комбинации чернил и бумаг на выцветание и имеет много информации по разного вида покрытиям, например здесь -> http://www.livick.co...inkjet/pg2J.htm

Ну а вообще, если ты по англицки читаеш то сам Бог велел тебе читать этот форум -> http://forums.dpreview.com/forums/forum.as...rum=1003&page=1 один из самых крутых которых я знаю, там профи высочаишего профиля тусуются, сделай там поиск на "print protection", "print coating" или что-то в этом роде.

Я лично попробовал покрытие фирмы ClearStar Corporation, называется ClearShield - основан на растворителе (solvent) и обнаружил что солвентные покрытия реагируют с и без того химически не очень стабильной водянкой и цвета плывут. Так что считаю что для водянки надо использовать покрытия на воде (water-based), правда их надо напрыскивать как-то - в принере они моментально засохнут. Способ, который ты описал является самым привлекательным для меня и я его когда-нибудь поставлю на поток.

Ешё пища для размышлений - один раз на форуме dpreview кто-то описал что он использует автомобильный лак для покрытия бамперных наклеек, которые он печатает. Причём сказал, что его наклейки не выгорают в течении нескольких лет. Бампер автомобиля одно из самых экстремальных мест для любой фотографии, особенно напечатанной водянкой. Собираюсь в ближайшее время испробовать этот способ и если лак не будет реагировать с водянкой, то это будет просто класно!

В струйниках Canon выпуска конца прошлого века (например, BJC-7000) использовался специальный картридж с INK Optimizer-ом, котрый наносился на бумагу перед чернильными каплями (и это был не отдельный проход).
Говорят, что можно было печатать с хорошим качеством на обычной бумаге. При этом отпечаток получался влагостойким.
Но, видимо, потом Canon понял, что дешевый INK optimizer будет мешать продажам дорогой фотобумаги...
На том дело и кончилось. :( Хотя картриджи с INK Optimizer-ом, вроде, и сейчас продаются.

Cave Cat
в принципе идея эта у Epson вполне жива (R800/R1800), поэтому и существуют оптимизаторы от OCP, InkTec, причём последний есть возможность достать баксов за 20+-2. Идея хороша, закупаемся ломондом 160 и печатаем недорого фотки, но... надо искать подходящий принтак для нанесения оптимизатора.
Производитель честно указывает, что для пигментных чернил, поэтому на совместимость с водянкой ещё надо тестить.... Если не подойдёт, то куда же я литр этого оптимизатора дену, как-никак 20 баксов-то не лишние (с)

Реанимируя-ка я темку...

Кто-нибудь нашел доступный способ покрывать распечатки лаком, или еще чем-нибудь, в домашних условиях? Не на потоке, а, так скажем, эксклюзив. В большей степени важна защита от УФ чем влагостойкость.

Сейчас продаются специальные аэрозоли для покрытия CD/DVD... Теоретически, наверное, ручным способом ими можно лакировать 10x15... Но мне надо бы A4...

Может кто посоветует что-нибудь?

Шелкотрафаретом.

Я пробовал вышеописанный способ (печвть на суперглосси водянкой с последующей запечаткой оптимайзером IncTec). Так вот идею можно хоронить. Сильно теряется резкость изображения, особенно в темных местах. На тестовом отпечатке 10х15 Pixl_testimage2002 есть строка © Pixl Aps 2002... Так вот она стала практически нечитаема.

На фотобумаге отпечатки и так водостойкие.

Но мужики-то не знают.

Для образца взял бумагу BARVA, 1 лист А4 получается 0,38 грн
Водостойкая дешевая матовая фотобумага, по плотности примерно такая же как и офисная.....
Дешевле по моему только в типографии.....

inspirra (6th December 2009 - 01:55 PM) писал:

Понятно. Неоторые думают, что сбрызнув отпечаток "святой водой" можно защитить его от ультрафиолета.
Наверное, да. Весь вопрос в целесообразности процедуры. Т. е. насколько дольше проживёт отпечаток при применении "святой воды"

если уж вдаваться в эту "водолазную" тему,
то ламинат 25 микрон одностороннее ламинирование (со стороны картинки :) )
утешит экспериментаторов

Цитата

Единственная загвоздка, у нас в деревне даже ламинатора нет под такую толщину пленки, пробовали 30 микрон через лист бумаги (т.к. ламинатор минимум 75 брал) - полная лажа получилась.... Перешли на 75 - полет нормальный, особенно если брать пленку рулоном (намного дешевле получается).....