Подскажите пожалуйста, что вы думаете по поводу различных новых (не самых дешевых) МФУ Canon, какие есть недостатки и преимущества по сравнению с другими производителями?
Больше интересуют модели где-то среднего ценового диапазона, или даже высокого. Может быть стоит поговорить о конкретных моделях...
И отдельный вопрос - какая получается стоимость расходников, выше/ниже чем у других?
И почему-то смотрю СНПЧ особо не популярны среди Canon, объясните этот момент?
Страница 1 из 1
МФУ Canon сегодня - стоит ли брать? МФУ Canon - чего плохого, какие недостатки
| Сообщение #2 Отправлено 11 февраля 2011 - 00:55
Добавлю: хорошо известны недостатки термоструйных голов, их малый ресурс, преимущества пьезоструйных (это обсуждалось сотни раз), тут все понятно, вопрос именно в практичности использования МФУ Canon с ихними головами.
| Сообщение #3 Отправлено 11 февраля 2011 - 09:48
ИМХО, ресурс ПГ невелик только у моделей canon, в которых ПГ и чернильница одно целое. Хотя я лично знаю человека, у которого ip1800 третий год печатает "стартовыми" картриджами. Но он, следуя моему совету, после окончания оригинальных чернил, тщательно промывал картриджи и использует чернила ОСР. Правда принтер используется для домашних целей, и через ПГ прошло не более 100мл чернил, черных чуть более. В качестве примера долговечности ПГ, в которых чернильницы без дюз (ip1000,ip1500) из личного опыта могу привести пример. На работе "жестко" эксплуатировали ip1000. Черного цвета через него прошло более 3 литров, а он до сих пор в строю, правда, из-за не востребованности, сейчас используется редко.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (9)
