Просмотрел весь форум на предмет полезных советов по экономии чернил, но все равно единая картина в голове не сложилась. Возможно кто то опытный (а на форуме такие есть!) опишет как он оптимизирует расход чернил на своем конкретном примере?

Для развития темы привожу список вопросов, которые у меня накопились. Все вопросы основаны на опыте общения с R300 (один принтер с СНПЧ, второй на обычных картриджах)

1. Если принтер не выключать действительно ли головка будет чиститься меньше? А может она по таймеру чистится?

2. Имеется СНПЧ c авточипом. Приводит ли автосброс к прочистке головки? Если приводит, как сделать так чтобы не приводил?

3. Если сбросить уровень чернил на одном из картриджей программно SSC Service Utility , будет ли принтер чиститься?
Если будет, то прочиститься только 1 картридж или все оптом?

4. Скажем желтый картридж (оригинальный) по монитору закончился. Мои действия: сбрасываю его программой на 100% (заметит ли принтер обман и не начнет ли чистится?), при возникновении полосения (физически кончились чернила) меняю его на новый. Какие мои действия чтобы поменять только один картридж без автоматической прочистки или с прочистокой хотя бы только этого картриджа?

5. Печать без полей. Часть чернил льется за край бумаги (перед, за, слева и справа бумаги) впитываясь в паролонку. Мало того что чернила тратятся, так бумага скоро начнет пачкаться снизу. Как избежать?

6. В крайней левом положении головки паролонка под ней тоже вся в краске. Зачем головка там льет чернила? Бумаги там нет, а чистится она в крайнем правом положении.

7. В программе SSC Service Utility есть функция замороки уровня чернил. Как ей пользоваться? Нужна ли эта функция в СНПЧ с авточипом?

Сэкономь на пачке курева или банке пива - вложи в чернила.
И голову морочить копейками не надо. :P

Сергей Г. (Oct 17 2005, 08:45 PM) писал:

Простая арифметика:
печатаем скажем 1000 фоток 10x15, на это уходит чернил примерно на 1000р.
Это сколько же пива надо не попить? Я умру от жажды :)
Конечно большу долю себестоимости съедает бумага (1250р) и тут никак не сэкономишь. Но тем не менее за месяц работы сумма на чернилах набегает приличная и хотелось бы ее снизить... А на вырученные деньги пить халявное пиво :)

Согласен со SlavaMC. Это копейки. 1000 руб за 1000 фоток - это очень дорого. С СНПЧ такого быть не должно. А если по существу:
1. да.
2. да, не сделать.
3. да, все оптом.
4. не возможно.
5. научиться печатать без полей и без пролива мимо одновременно.
6. чтобы качество было.
7. не нужна.
Большинство вопросов надо задавать на завод где принтера делают. И на последок совет: НЕ ПАРЬСЯ ТЫ С ЭТИМИ МЕЛОЧАМИ, СНПЧ И ТАК ЭКОНОМИЮ ДАЕТ ОФИГИТЕЛЬНУЮ!!!!!!

Гдето на форуме я видел что кто-то отключает вакумник который чернила через капу отсасывает (но не помню где) и после этого прочистку принтер не делает, но тока надо регулярно печатать.

SlavaMC (Oct 18 2005, 02:18 AM) писал:

Все приблизительно так по себестоимости.
А вот ЭКОНОМИЯ при этом на всем ранее перечисленном как раз и составит рублей 30-40. :P

Реальный эффект дает только один момент - отказ от периодической принудительной чистки головы, управляя отсосом помпы вручную.

Да, можно помпу отключить через тройник. НО:
Длина отвода должна быть минимальной, чтобы при работе помпы в случае прочистки разряжение было достаточным, чтобы продуть дюзы. Для этого придется дирявить стенку, просовывать туда трубочку и глушить ее чем нибудь когда надо "почистить" и когда принтер будет стоять, чтобы голова не сообщалась с атмосферой. А когда будешь печатать прищепку убирать придется. Также через открытую трубку могут вылиться остаточки чернил, значит ее надо приподнимать как-то. А теперь представьте: вы хотите что-то напечатать. Подходите к принтеру, снимаете прищепку, печатаете, выключаете принтер, снова одеваете прищепку. Блин, как в космонавтике! ключ на старт, первая ступень, вторая ступень, отрыв, первая космическая.... А если забудешь прищепочку на место поставить, то засушишь башку. А это совсем другая история. Все крутые модернизации, как то вывод наружу трубки памперса, отключение помпы и т.д. оправданы при больших объемах печати. К тому же принтер после всего этого выглядит как панк Отсюда торчит, отсюда торчит... Не парьтесь люди! Эта экономия того не стоит!

Неопознанный_Вадим-незарегистрир (Oct 18 2005, 01:25 PM) писал:

Ну и что, что как панк, пусть хоть как Владимир Владимирович выглядит, мне главное чтобы работал и деньги приносил :) А объемы печати действительно большие. От 100 до 400 фоток 10х15 в день.

2Сергей Г.
А вот про это плиз поподробнее: "Реальный эффект дает только один момент - отказ от периодической принудительной чистки головы, управляя отсосом помпы вручную"
Есть вообще статистика сколько чернил в помпу сливается в среднем в % при постоянной печати?
Циферьки количества слитых чернил, которые показывает SSC Service Utility, их же можно перевести в литры и примерно померять расход за день?

2Вадим. Спасибо за ответы.

Так я уже про "реальный эффект" написал выше. Читай внимательнее.

Сколько сливается при прочистках в памперс (в отводную емкость) не мерял. По совместным соображениям с друзьями-товарищами у которых стоят R200/R300 с СНПЧ (печатающих много) цифирь составляет до 5% при стабильной работе сопел (без полосатости).

SlavaMC (Oct 18 2005, 01:07 PM) писал:

Кхм, кхм... Это как это такой тормоз как R200/300 сможет за день напечатать хотя бы 100 штук ? Одна фотка 10х15 на нем при сносном качестве печатается минимум 6 минут. <_<

Касательно экономии. Не парься. Расход в помпу действительно не столь большой (если у тебя нормальные несохнущие чернила и суперчип), чтобы именно за счет него делать реальную экономию. При условии штатных прочисток в помпу уходит не более 10%. А это очень мало. Зато! Если ты ее модифицируешь - ты себя (как уже сказали) обрекаешь себя на управление стратегическими ракетами (очень сложно, невнимательность может только усвеличивать количество прочисток).

Я чего-то не прикину по поводу скорости. Мой принтер (870-й, блин) печатает А4 с максимальным качеством ок. 10 минут. Качество такое, что "традиционные" фотографы цокают языком.
Т.е. за 10 минут - четыре штуки 10х15. Сорок штук за 100 мин. Ну, ну пусть за 200 - ок. трёх часов.
За 6часов - 80. Если не перекуривать.:)
Пардон, если я плохо смыслю в арифметике.
А что, двухсотый-трехсотый тормозней 870-го?

Евгений поторопился

Провел тест печати на R200 (по два отпечатка в каждом режиме, движение головка по длинной стороне отпечатка):
10*15 наивысше качество + высокая скорость - 1 мин 25 сек
10*15 наивысше качество + низкая скорость - 2 мин 45 сек

Вдогонку -
Для любителей рассматривать отпечатки с лупой (есть и такие) рекомендую все-таки врубить RPM + Super MicroWeave.
В этом случае получим и вовсе минут 8-9 на один отпечаток.

Я печатаю не в самом лучшем качестве. RPM включаю лишь в случаях печати особо качественных фоток: фотографии сделанные в студии, профессиональные фотки, различные штучные календари и тд. Все что не требует высшего качества, а это как правило все любительские фотографии, сканированные изображения - все в качестве чуть пониже, потому как смысла нет выжимать качество из того в чем чего нет.
В итоге для поточной печати имеем:
Печать листа А4, что есть 4 фотки 10х15, идет за 5-6 минут. Тоесть 400 фоток будут печататься 500-600 минут, то есть не более 10 часов.
Конечно 400 фоток пока редко бывает, иначе бы купил еще один принтер.
Еще немного времени уходит на резку фоток. Секунд 20 на 1 лист А4 :)

Я печатаю не в самом лучшем качестве. RPM включаю лишь в случаях печати особо качественных фоток: фотографии сделанные в студии, профессиональные фотки, различные штучные календари и тд. Все что не требует высшего качества, а это как правило все любительские фотографии, сканированные изображения - все в качестве чуть пониже, потому как смысла нет выжимать качество из того в чем чего нет.
В итоге для поточной печати имеем:
Печать листа А4, что есть 4 фотки 10х15, идет за 5-6 минут. Тоесть 400 фоток будут печататься 500-600 минут, то есть не более 10 часов.
Конечно 400 фоток пока редко бывает, иначе бы купил еще один принтер.
Еще немного времени уходит на резку фоток. Секунд 20 на 1 лист А4 :)

Сергей Г. (Oct 18 2005, 10:38 PM) писал:

я нисколько не поторопился!
Как раз именно ФОТО нужно не в файн моде печатать, а как было указано: RPM+SuperMicroWeave. Без этих режимов получается не фото, а набор цветных точечек. :D Я такое "фото" файн мода показывал простым людям - они смеялись и говорили, что "они некачественные", "в точечку" и пр. Так что печатать если уж без SupeMicroWeave, то хоть с RPM. А это как раз не менее 6минут.
Любое "фото", напечатанное без этих режимов дальше своего альбома домашнего не пойдет. Тем более за деньги.
Субъективно - Р200/300 очень поганенько печатает без этих режимов. Даже 830 эпсон печатает лучше на тех режимах.
Вот и все расчеты. <_<

Согласен с тем, что соотношение цена/качество для каждого - вещь весьма субъективная )))

Поясните пожалуйста, различия снпч капсульных и обычных. Хочу открыть маленький салон по печати с цифры, выбор остановил на epsone r200, а вот какой снпч не решил пока. Подскажите плиз

Хочу собрать в одном месте все преимущества капсульных СНПЧ, для того чтобы пользователь знал их преимущества, и сделал правильный выбор .
У капсульных СНПЧ только одни преимущества.
Это и уменьшение веса каретки, и наличие визуального контроля за наличием чернил в капсулах. Это одно из основных преимуществ.
Чернила очень сильно завоздушиваются. Это происходит тогда, когда чернила транспортируются ("болтанка") или когда вы доливаете новые чернила в ёмкость, когда немного потрясли флакон и т.д. Это вы сами можете проверить. Если заполнить отрезок шлейфа чернилами, запаять его с двух сторон и положить на солнце или на подоконник, то через некоторое время вы увидите в шлейфе пропуски чернил. Это и есть воздух, который выделяют чернила.
И пресловутая Magenta ввм, я думаю, тоже завоздушивается сильнее других чернил. Поэтому с ней всегда проблемы!
Так вот, когда вы эксплуатируете СНПЧ, воздух в которых "уходит" из чернил накапливается в картриджах или капсулах. В картриджах увидеть переполнение одной из камер воздухом не возможно!!!
Вы будете печатать на принтере, но воздух не даст идти чернилам в печатающую головку. Особенно для принтеров Canon это очень опасно, т.к. в них применяется термоструйная печать и чернила охлаждают термоэленты. Если чернила не поступают в головку, то она выходит из строя. Но и для принтеров Epson это тоже не очень хорошо, т.к. завоздушивание головки приводит к тому, что чернила засыхают в ней а прочистить её очень сложно.
Так вот в капсульной СНПЧ вы видите уровень чернил в них. Выделяемый воздух сокращает этот уровень. И в определённый момент вы просто заполните капсулы чернилами. При этом каждый цвет расходуется по разному –один больше другой меньше. В капсульной СНПЧ мы можем регулировать этот уровень отдельно в каждой капсуле. Как раз вот этого важного момента и лишены картриджные СНПЧ!
Планка в капсульных СНПЧ это большой плюс перед картриджными системами.
Как мы все знаем, китайские СНПЧ страдают плохим качеством как картриджей так и (основное) чипов (мы их тоже раньше применяли). При сбое чипа необходимо вынимать картриджи из каретки, а это как вы все знаете приводит к завоздушиванию головки, последствия вы тоже знаете. Так вот в капсульных СНПЧ Электроника отделена от подачи чернил. Если возник сбой то планка вынимается, а ситема подачи чернил остается не тронутой. И наоборот при сбое подачи чернил нет необходимости вынимать планку, т.к. это приводит к лишней прочистке и как следствие к большему расходу чернил.
Еще один плюс это применение суперчипов. На планке устанавливается только один чип в отличие от китайских авточипов, которые устанавливаются на каждый картридж, а кртриджей бывает и восемь. Так вот с увеличением количества чипов пропорционально возрастает и вероятность их отказов. Так же наши суперчипы значительно сокращают расход чернил. Так как при обнулении первого закончившегося картриджа обнуляются все остальные, и происходит одна прочистка, а не шесть (R200). Т.е. экономия в 6 раз согласитесь это большое преимущество.
Картридж также не имеет воздушного демпфера, то есть головка – донор соединены гидравлически, и при движении шлейфа создаётся дополнительное давление на дюзы головки, что приводит к выбросу лишних капель чернил. Нет стабилизации потока чернил. Это очень важно для качественной фотопечати. В капсуле же демпфер присутствует.
В картридже в нижней его части всегда есть застой чернил, так как входная часть чернильного входа находится очень высоко. Там нет активного движения чернил. А так как они при застое часто выпадают в осадок, то чернила при движении контактируют с ним. Т.е. чернила захватывают осадок и подают его в головку – это приводит к забиванию печатающей головки. В капсуле же движение чернил постоянное и застоя нет.
В картридже также всегда присутствует большой объём воздуха, чего нет в капсулах.
Это тоже плохо влияет на завоздушивание чернил, о чём писалось выше.
Так же при переходе от одних чернил к другим, а это иногда делают пользователи, картриджную систему промыть гораздо сложнее, чем капсульную.
Капсульная система более гибкая в плане изменения конструкции вывода и подвеса шлейфа, более универсальна и позволяет устанавливать шлейф даже на шасси принтера.
И имеет еще много других преимуществ. Так что выбирать вам!