Планирую прикупить себе СНПЧ для этой модели. Вопрос по чернилам. Какие лучше использовать? Советуют брать OCP, мол хорошие. Однако на этом сайте они есть только для моделей Rxxx. Но мне сказаили подойдут.

Вопросы:

1. Кто какими чернилами пользовался для этой модели, поделитесь плиз впечатлениями.
2. Какие чернила наиболее близки по цветопередаче к оригинальным Epson?
3. Может кто-нибудь прокомментировать использование чернил OCP для принтеров серии Rxxx на 950-м?

Я пользую ОСР. Не знаю, как они для 950-го, но на моем R200 все пучком. Цветопередача, ессно, не ахти, т.е. ОСР имеет некоторый уход в циан. "Голубую" напасть эту победил профилем и даже поначалу удавалось бороться с ней средствами драйвера! Качество чернил ничего, уже второй комплект работает. Запах обалденный!!!
Лично у меня сложилось мнение, после изучения форумов по СНПЧ и чернилам, что очень даже не плохие есть чернила: IncTek. Вроде как цветопередача близка к оригиналам.

Правда, позволю себе предположить, что весьма трудно будет найти неоригинальные чернила с "оригинальной" цветопередачей. Но ее всегда можно выправить! :)

Из независимых тестов, проведённых опытными фотографами оказалось что ОСР давольно таки дерьмовенькие чернила в плане цветопередачи и выцветания и что InkTec очень близки к оригинальным в этом смысле. Из всего что я читал, сложилось впечатление что InkTec одни из самых наилудших которые есть - ещё не видел ни одной жалобы о них. Только что закупил 2литра водянки от InkTec, скоро начну с ними экспериментировать, если кому интересно - могу поделится результатами.

Интересно.

bala (Oct 14 2005, 02:51 PM) писал:

Ну, не соглашусь! Нужно профилировать и те и другие, только тогда цветопередача нормализуется. А по выцветанию всё очень спорно! Хорошего оборудования по проверке выцветания нет, и каждый проводит его в разных условиях. Но по соотношению цена- качество лично для меня, OCP лучше!!!!!!!!!!

Все забыли про бумагу. Ведь не только чернила используем неродные, но и бумагу. Так вот даже ОРИГИНАЛЬНЫЕ чернила на неоригинальной бумаге будут печатать с неправильной цветопередачей.

Поэтому просто глупо судить о цветопередаче чернил если не договорились о носителе печати. Все печатают на чем угодно, а виноваты чернила:-)

Вывод - выбрал чернила, выбрал бумагу - сделал профиль и будет тебе счастье вместо пустого трепа - это ж сколько времени люди тратят на "а поговорить"!

Цитата

Профилировать та можно, только разные чернила дают разный цветовой охват и поэтому для некоторых чернил никакое профилирование не поможет полностью выправить цветопередачу.

Цитата

Ну и флаг тебе в руки. Если ты стал большим поклонником ОСР, я с тобой спорить не буду. Если понимаеш английский и есть интерес, гляни здесь:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=12198835

Цитата

Я не забыл - естессно надо сравнивать на высококачественной бумаге. Смотри пост, который я привёл выше - там сравнение на Epson Premium Glossy. Тоже я не треплюсь - 8-10 видов водянки и 15-20 разных типов бумаги за плечами - кое-что понимаю. Конкретно - чернила чернилам рознь - тупому понятно.

bala (Oct 14 2005, 04:09 PM) писал:

Я не являюсь большим поклонником OCP, скорее я являюсь поклонником WWM!!!!!!!
Просто нужно давать людям объективную информацию. А не делать выгодную для себя рекламу!!!!!!!

bala!
Давай общаться уважительней!
На форуме общаются люди с не меньшим опытом! И многие понимают что к чему!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата

Все мои предпочтения сложились в результате нескольких лет печати, использования разных комбинаций чернила/бамага и деления опытом с коллегами из других стран. По крайней мере я привожу подтверждения того что я говорю и могу чётко обосновать почему я думаю так или иначе. Вы же просто высказываете своё мнение о чём-то и ожидаете что все в это поверят.

Интересно - а какую это рекламу я делаю и какая у меня может быть выгода? Пожалуйста обоснуйте это заявление иначе это будет вздор который вы просто ляпнули от балды...

Цитата

Даже в уме не было кого-нибудь оскорбить. Если что не так тогда прошу прощения.

Цитата

Для меня "опыт" много не значит - сужу о человеке по тому что он говорит и может ли обосновать и поддержать его идеи. По этому критерию здесь есть только маленькая группа людей, понимающих что к чему. У меня лично нет никакого интереса к "обращению" людей в мою "веру" - каждый имеет право верить во что хочет.

По теме:
В магазине RESETTERS я заказал соседу для 950-го систему и чернила.
Месяца три уже прошло.
Сосед доволен, хотя вначале и был неприятный момент, связанный с НЕПРОЧТЕНИЕМ иструкции по установке. Чуть утекли чернила.
Конкретных отпечатков я не видел. Но довольство было высказано.
Поддерживаю NEON-45 в мысли:
"Правда, позволю себе предположить, что весьма трудно будет найти неоригинальные чернила с "оригинальной" цветопередачей. Но ее всегда можно выправить!"
Так же категорически верно утверждение root о том, что не надо забывать про бумагу.
Цитата от root:
"Вывод - выбрал чернила, выбрал бумагу - сделал профиль и будет тебе счастье:.
Конец цитаты.
Примерно так я и поступил. :)

брал сдесь чернила для 950 го - WWM-E40-7 , мне они не понравились , пока сырые всё ок как высыхают цвета уходят , мне даже кажется что по цветопередаче есть потери , с оригинальными такого не замечал.
Печатаю только на Премиум бумаге - оригинал.

Неопознанный_KPP_Avant-незарегис (Oct 15 2005, 09:58 PM) писал:

Вот типичный пример того, о чём я говорю - чернила реагируют с полимерным покрытием на бумаге. Сколько я уже видов водянки не перепробовал - и из Штатов покупал и местные и всё одно - как только начинаеш печатать на глянцевых бумагах - реагируют они с поверхностю и цвета уходят. Микропористые фотобумаги типа Kodak Premium ещё ничего, а как только начинаеш на бумагах с полимерным покрытием печатать, типа Epson Premium Glossy, так полная хана. Самые лучшие бумаги в этом плане с покрытием из разбухающего полимера - Kodak Ultima, HP Premium - они инкапсулируют чернила в слое разбухающего полимера и химически с чернилами вообще не реагируют, тоже из-за этой инкапсуляции чернила выцветают примерно в 5 раз медленнее чем на обычных фото-бумагах, единственно что эти бумаги стоят больше и воды боятся.

Конечно для кого-то такая реакция в порядке - главно чтобы красочно было. В таком случае почемубы не печатать гуашью на офисной бумаге?

Из всей перепробованной водянки до сих пор самыми лучшими оказались InkTec. Я только вчера переключил свой новенький Canon Pixma 5200 на InkTec - очень впечатлён - по цветопередаче и хим. стабильности на уровне Кэноновских оригинальных чернил.

bala (Oct 15 2005, 05:51 AM) писал:

Постоянно ты навязываешь своё мнение пользователям о том, что INKTEC самые лучшие ( и вода и пигмент). Но это совсем не так!!!!!!!!!
Твоё мнение не единственное по этому поводу! Каждый пользователь делает выбор чернил из своих потребностей в работе! И как раз соотношение цена-качество OCP наиболее предпочтительнее для широкого круга пользователей.

Цитата

Полнейший вздор - я об InkTec только писал в трёх ветках на этом форуме и то одна из них был диалог с Евгением Болдыревым. (первая ложь)
InkTecовский пигмент я никогда не пробовал и поэтому никогда о нём не писал, сам пользуюсь пигментом он Image Specialists, что неоднократно высказывал. (вторая ложь)
Если по твоему я навязываю своё мнение тем что высказываю свои наблюдения, то ты получатся тоже навязываеш своё мнение о чернилах ОСР и WWM.

Цитата

Перестань навязывать своё мнение!!!

Цитата

Твоё тоже так что не затыкай мне рот!

Цитата

Перестань навязывать своё мнение!!!

Кстати, ты так и не обьяснил какая выгода у меня от рекламы InkTec?

В одном сообщении ты соврал два раза - почему я тебе должен верить? Советую навести порядок в вермишели которая у тебя в голове а потом писать...