почитайте форум, в конце концов, что за лень такая? Или сидите и ждите пока кто-то перепишет ответ из другой темы, или придумает сам. Вопросы первого класса...

Lord_Cyberex (24th January 2011 - 09:04 PM) писал:

вы хоть понимаете что пишите? Оригинал не дешевле 9-10 у.е за штуку!!!

самое главное, если печатать на струе, профилирование принтера, монитор можно и не профилировать, но принтер обязательно, кстати в России на 99% доков идет матовая бумага(на документах под ламинацию паспорт, права и т.д. не допускается двойной глянец), но и глянец если что тоже принимают, у нас в городе большинство печатают на ломонд 230г. мат, но я бы не советовал, на некоторые доки типа визы в Англию допустимо использовать только классический мат, то есть сатин или шелк. Сублимационный принтер я бы посмотрел из линейки сони у них есть расходка со всякими вкусностями.А так в целом задумайтесь, а нужна ли Вам вообще документалка, печать фотографий намного выгодней, а оперативная полиграфия ещё выгодней. Но если уж документалка, то возьмите до кучи ещё и мфу лазерное на херокопию, как раз т50 и какойнибудь самсунг мфу выйдут Вам как R800.

Nazzar (25th January 2011 - 10:40 PM) писал:

только не забудьте поинтересоваться-сколько стоят расходники...и на сколько хватает. :)

Nazzar (25th January 2011 - 09:40 PM) писал:

из опыта скажу что под классический мат на 100% подходит эпсон semigloss плотность 220 или 230 г\м,а простой мат для струйника это обычная картонка не имеющая никакого товарного вида

Nazzar (25th January 2011 - 09:40 PM) писал:

:))))))))))))
Я ЭТО ЗАПОМНЮ :)))))

Спасибо. Я имею лазерник уже и сканер епсон. буду видеть, если много времени будет отнимать - продам эти 2 девайса и возьму лазерный мфу.

документалкой хочу занятся потому как студия уже готова почти. я с удовольствием и классические портреты буду делать. да и при моих подсчетах на документалке я где-то 300% наваривать буду.

Remark (25th January 2011 - 10:55 PM) писал:

хм... а я думал что это полуглянец... название про это говорит :)))

Lord_Cyberex (25th January 2011 - 11:35 PM) писал:

совершенно верно полуглянец,но по фактуре єто классический лабораторній мат

я год назад взял МФУ самсунг 4300 за 5000р., выбор пал на него потому что на тот момент аналогичные мфу тогоже самсунга стоили 7500р.+ можно поменять на нем прошивку и работать на стартовом картридже (подробнее об этом на старткопи), только тонер подсыпать без всяких чипов и тд и тп. пробег на сегодняшний момент более 15000л., фотобарабан умер, если бы не убил его меловкой то до сих пор нормальный был, ресурс 30000л по мануалу потом что-то менять надо, не помню что, короче после 30000 выбрасывать, в принципе если не использовать для тиража то на ксерокопию подобный аппарат отлично.
Один коллега взял такой же только ксерокс и с автоподатчиком за 15000р.,ресур картриджа смешной 1000л а заправка 350 тонер +350чип(заправляет не сам), вот и работает его ксерокопия в ноль.

эпсоновскую семиглоси в глаза не видел, у ломонда аналог классического мата сатин, есть ещё аналог баритовой бумаги и есть у них просто полуглянцевая, у ist тоже классический мат сатином называется, а аналог бариты шёлком.
когда я говорил про ломонд 230г.мат имелась ввиду обычная бумага похожая на картон, неплохо кстати на визитки идёт.

На одной документалке не заработать, если конечно Вы не в паспортном столе сидите и стоимость если 300р, то да, а так нет, поэтому документалку надо привязать к основному заработку, ну в вашем случае наоборот отталкиваться от документалки.
По этому одним принтером с фотиком не обойтись, так что напишу как делал и чтобы я сделал:
Начнем с перечня услуг; если Вы нацелены на оборудование какое может печатать, то не стоит зацикливаться на документалки и печати фотографий, а стоит еще обратить внимание на оперативную (цифровую) полиграфию, она приносит неплохие заработки.
Что Вам необходимо:
для фото на документы:
1.Фотоапарат (хоть мыльницу, если потом обрабатывать)
2.Принтер,(2хТ50) желательно два одинаково печатающих, если струйных.
3.ПК, чем лучше, тем лучше
4.Освещение (восновном достаточно пыхи в потолок)
+для печати фотографий:
5.сканер со слайд адаптером (НР 4010, но лучше 4050)
6.принтер А3+ (Epson 1410, брать более взрослые модели не стоит так как проще с чернилами будет)
7.Резак роликовый А3 формата (на первое время подойет любой)
+для оператвной полиграфии
8.Цветные лазерники или несколько пигментных эпсонов или В-300 или Т50 на пигменте (везде свои плюсы и минусы)
но даже на струе можно сделать тираж полноцвета, а под визитки цены нет особенно на дизайнерских картонах от которых лазерники воют.
9.Резак сабельный.
10. ламинатор
11.Брошюровщик универсал
12.Можно еще прикупить попсовый резак со сменными головами под прямой рез, волновой, биговку, перфорацию- в принципе игрушка, но на малых тиражах пригодится.
В принципе это всё из необходимого на первое время, если раскинуть мозгами то спектру оказываемых услуг позавидуют профессиональные типографии.
Но как всегда есть один нюанс, на струе нормально сможете работать только Вы сами и то при наличие определенного опыта, кого либо научить и чтоб процент брака менее 30% при этом был, будет очень сложно.

Ещё не ленитесь делать ретушь на документалке особенно это нравится прекрасным дамам, берут по два комплекта и всех подруг посылают.

Nazzar (26th January 2011 - 09:11 PM) писал:

а знаете кому это особенно может не понравиться или подсказать? гламурить фото-на-документы(кроме убирания временных дефектов) имхо- чревато.

Nazzar (25th January 2011 - 10:40 PM) писал:

как раз-таки ни шёлк ни сатин это не классический мат.

Remark (26th January 2011 - 01:39 AM) писал:

это как понять? что значит лабораторный?

про гламурность и слова не было, что такое ретушь можно узнать здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Редактировани....83.D1.88.D1.8C, примерно это и я предполагал под словом ретушь.
Насчет сатина и шёлка, да это имитация тисненой бумаги хотя производитель заявляет: "Модификация Satin имеет атласную поверхность, имитирующую фактуру матовых фотобумаг, обладает приглушенным блеском, не дает резких бликов", но от этого смысл дела не меняется, в любом случае эти бумаги подходят лучше других на документалку. ИМХО

Nazzar (27th January 2011 - 08:27 PM) писал:

Цитата

Вы совершенно правильно, как я и предполагал, понимаете значение этого слова. Только вот поймут ли (к примеру) пограничники Буркина-Фасо (когда станут сверять фото Вашего клиента с оригиналом)зачем на фото "устранены ненужные детали" лица...вопрос!

Nazzar (27th January 2011 - 08:27 PM) писал:

...и мы как бы верим производителю, это ведь священная корова.

Nazzar (27th January 2011 - 08:27 PM) писал:

лично мне нравится сатин из всех бумаг- оч. его люблю, но это не даёт мне права устанавливать свои стандарты: 1) в определении тактильных свойств поверхностей бумаги(в особенности - с использованием слова "классический"), а так же 2)в определении(за место уполномоченых на то органов) подходящность данного типа бумаг для определённых видов документальных изображений.

вот кусочек из официального указа про фото на Украинский паспорт:

*
Фотография владельца должна печататься на глянцевой бумаге.
*

я не знаю, как там у вас в России, но я наверное не буду экспериментировать с разными бумагами...

мат возьму для любительских 10х15.