что имеем:
epson r290
СНПЧ - jet-print фото:


тест Дюз:


Вот приобрёл на днях epson r290 для определённых целей. Дело в том, что мне очень категорически важна точность печати...
когда я стал эксперементировать со своим эпсоном, то был шокирован результатами !
я сделал растяжку из линий одинаковой толщины и печатал её с разными значениями dpi у файла.
Печатал с включенной и выключенно галкой "без полей" - одинаковый результат.
вот на фотографии одна из страничек с тестами :


Я сперва думал что я возможно печатаю в неправильном исходном dpi из за чего принтер сам интерпалирует размеры в свои и из за этого происходят искажения в ширине одних линий перед другими.. Но это предположение легко проверить - достаточно напечатать одно и тоже изображение, но в обычном и инвертнутом состоянии, в таком случае на печати в первом случае толстыми будут одни линии, а во втором случае - другие линии.
Но на практике это не подтвердилось (на фото видно) - синии линии как были толстыми, так и остались такими во втором случае.
после этого у меня окончательно опустились руки и я в лёгком недоумении - в чём дело?

и вообще я уже стал сомневаться в том, что на этом принтере я смогу получить то что мне нужно (
мне нужно иметь возможность печатать ровные полосы одинаковой толщины.

--------------
потом мне пришла в голову идея что нужно попробовать напечатать все полосы цветом, а не цветная\белая\цветная\белая\...

вот результат синий с красным:


печатал я вот эту картинку (в разрешении 360ppi):


как видно - уже похоже на то что мне нужно! - линии примерно одинаковой толщины.. тут уже можно списать неточность на грязноватую печать, избавиться от которой это следующий шаг..

НО! я сделал ещё тест с другими цветами..


и снова погрустнел :)
если посмотрите (на этом скане) второй сверху тест, то хорошо заметно, что красный цвет ЯВНО преобладает, явно жирнее. несмотря на то, что в исходнике все линии одинаковы.
ок.. опять же меняем цвета местами.. и получаем 3-й тест сверху - снова красный какбы сжирает второй цвет..
потом я меняю красный на белый и.. получаем 4-й тест сверху 0 и видим, что салатовые линии раскрепостились и стали толще чем в тесте, когда я их печатал с красными "соседями".

и я окончательно запутался - что влияет на толщину линии?

и к стати, на работе стоит Epson2880, напечатал один и тот же тестовый документ (на одном листе фотобумаги ) на нём и на своем r290 .. результат меня тоже удивил -

я для точности надо какой-то спец Rip систему, а это всего лишь бытовой фотопринтер.

А задачи-то какие? Чё изобретаем? Или тайна военная?

Цитата

хмм а что это такое ? нечто космически профессиональное и столь же галактически-дорогое?

ЮХа (22nd January 2011 - 09:45 PM) писал:

да не военная. Для лентикулярной печати .

но суть задачи тупо в том, что бы иметь возможность печатать хотя бы 70 ровных полос в реальном сантиметре бумаги.
куда деваются заявленные 720 dpi? сколько тогда истинное разрешение печати у этого зверька?

Цитата

насчёт слов о том, что нечего ждать от моего бытового принтера таких точностей.. - неуж то 1/70 сантиметра это такая прям мега точность?? О.о
и ещё более непонятны слова о переливе... что имелось ввиду под фразой " с "переливом"" ? (сорри, я не в курсе принтерного жаргона) .. если имеется ввиду СНПЧ, то при чём тут он вообще? как он в данном случае может влиять на точность позицианирования печатающей головки принтера? неужто влияет?

epson 2880 - является профессиональным принтером ? я попробую на работе на нём сделать цветные тесты. по ч\б тестам он явно более аккуратнее справился.

Да-никак...на позиционирование...Вы правЫ...только не у всех и не всегда.

На точность позиционирования влияет любая реконструкция принтера.
70 линий на сантиметр - это семь линий на миллиметр. Вполне вероятно, что бытовой принтер сумеет плюнуть семь точек на миллиметре, но не расплывутся ли эти точки при использовании альтернативных материалов?

ЮХа (22nd January 2011 - 11:21 PM) писал:

я смотрел под микроскопом и отчётливо видел каждую точку, она по размеру горааааздо меньше линии в пиксель.

и опять же.. мы немного ушли от основной проблемы моей.. - проблема в том, что он одинаковые линии исходника печатает разной толщиной. вот это самая засада для меня сейчас.

Для печати фото,более чем... точность такая, что глаз почти не видит... Задача в чем? напечатать фото? или напечатать плату для травления???? Ответа на вопрос ЮХа тупо нет... что требуется по оконцовке печати??????!!!!

Dmitriy_KZ (23rd January 2011 - 12:16 AM) писал:

Дмитрий, ок, я понимаю :) .. дело скорее всего в столь позднем часе (у нас тут уже два часа ночи. глаза и впрямь закрываются уже) - что Вы не заметили мой ответ на вопрос ЮХа.
Повторюсь - мне нужно это для лентикулярной печати.
а что бы вам не замарачиваться (если не интересно) тем, что это такое, я там же добавил - что суть этой печати в том, что нужно иметь возможность печатать много линий одинаковой толщины.. в моем случае это порядка 5-7 штук.. на реальный миллиметр .
с уважением.

А...стерео-варио...

Можно попробовать через Gutenprint, предварительно откалибровав механику через AP. Выставить в Gutenprint наилучшее качество и попробовать подобрать параметр "Interleave method", при котором получится наилучшая разрешающая способность.

Electric (23rd January 2011 - 12:14 PM) писал:

Спасибо попробую!

Слышу стерео-варио.... :-) но не пойму в чем такие сложности. Вот у меня скоро будет сложность, так как я планирую печатать на струйном принтере с подвижной платформой прямо на обратной стороне "линзы".

Нда. Мне жаль вашего принтера. Во первых - какие чернила? Во вторых - какая бумага? В третьих - если у вас есть доступ к epson 2880 - почему не печатаете на нём?
По сути - во первых вам нужно устранить "перелив"! А точнее - поставить принтер выше банок с чернилами. Высоту подбирать экспериментом, но должно получится так: уровень чернил в банках должен быть ниже на 1-1.5см уровня печатающих головок.
Во вторых - купить "микропористую" бумагу. В третьих сменить чернила. По сканам линий чётко видно, что у вас "капли" растекаются по поверхности. Как вариант попробовать перевести принтер на пигмент.

Спасибо за ответ. Извиняюсь, что то я отвлёкся ненадолго и просмотрел Ваш ответ.
Насчёт 2880 - у меня нет возможности на нём печатать. была возможность сделать только пару тестиков. К стати на тесте выяснилось, что линию толщиной в пиксел он печатал максимум при разрешении документа 720dpi. При бОльшем разрешении он выдавал белый лист. После этого можно сделать вывод что у него реальная печать 720 dpi?
По поводу краски к сожалению не могу ничего сказать (( ибо брал я принтер БУ вместе с краской, хозяин несмог найти инфу о том какая у него краска.
Насчёт бумаги - я печатал тесты на разных типах бумаги имеющейся у меня в доступе.. и в том числе на Epson PhotoQualityGlossy paper. Резултат прям уж принципиально неразличался. Т.е были конечно отличия но в таких тонкостях, до которых мне ещё далеко с такой глобально "грубой" печатью.

Вообще спасибо за толковые и понятные советы. Пожалуй так и сделаю (смена чернил и поднятие уровня принтера), ибо до сих пор немогу получить того что нужно.
Насчёт перевести на пигмент.. если честно даже не в курсе на данный момент про что это Вы.. сейчас буду в этом направлении рыться , что бы понять .

Вообще за это время я успел сделать тесты в профессиональной лаборатории FotoLab.ru - они там мне сказали что самая точная печать будет на лазерном принтере Noritsu у которого разрешение 320dpi!
когда я тамошним ребятам объяснил задачу, они мне сказали что я нигде не получу таких точностей. и Меня это мягко говоря удивило! - Как тогда печатают лентикулярные стерео-варио изображения, с колл-вом линз 100 на дюйм ? это же получается что бы напечатать более менее нормальное стерео изображение для такого растра, нужно реальное разрешение печати 1000dpi !
такчто либо я чтото фундаментально не понимаю в лентикулярной печати, либо народ откровенно лукавит, не краснея.

Невнимательно читаем...про перелив ещё в сообщении №3 сказано...

koka (22nd January 2011 - 09:32 PM) писал:

И путаете...дпи с лпи...

robocop (5th February 2011 - 12:03 AM) писал:

наверное так...теория "хромает".

koka (5th February 2011 - 12:17 AM) писал:

) не, на такой диагноз я не согласен :)
лпи с дпи трудно попутать имхо.

насчёт коментария "проблема с переливом" - да действительно.. но это я просто , повторюсь, не в курсе "местного жаргона".. вот megagad мне толково на пальцах рассказал что имелось ввиду.

Хорошо-удалил.

И просьба у меня к Вам...не надо ПОЛНОЕ цитирование, разве , что часть какую-то...
На ЭТОМ форуме это признак дебилизма или кретинизма. Надеюсь Вы не причисляете себя ни к одним, ни к другим...
А вот цитата кстати из Правил-
" чрезмерное цитирование сообщений. Если вы хотите кого-то процитировать - оставляйте только ту часть текста, к которой относится ваш ответ. Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения."

В продолжении темы..
Можете посоветовать самую не растекающуюся краску для моего R290?

Я Вам в л/с ответил.

Скорее всего Вы спросили про эту "краску" чтобы произвести печать на пластике ? Так все-равно не получится. Нужна предварительная обработка линзового растра (обратной стороны) чтобы можно было напечатать на принтере.